Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
netznetz – Вена (Австрия) қаласында желілік өнер және желілік мәдениетпен байланысты жеке тұлғалар мен топтар үшін әлеуметтік платформа болды. Платформа 2011 жыл шамасында ішкі мәселелер мен Вена қалалық билігінен қаржылай қолдауды жоғалту салдарынан таратылды. 2004 жылдың қазан айында Künstlerhaus-та өткен үш күндік конвенцияда netznetz желілік белсенділері цифрлық Венаның тәжірибесі, ынтымақтастығы және болашағы туралы пікірталас жүргізіп, ой-пікірлерін жинады. «Өз құрылғыларыңды әкел» деген ұран – бұл жекелеген салалардан тыс, өткен және болашақ қатысушыларға жасалған шақыру болып табылды және көлденең жұмыс жағдайларында жаңа техникалар мен стратегияларға қол жеткізу мүмкіндігін ұсынды. netznetz Вена қалалық әкімшілігіне желілік мәдениетті қаржыландыруды бөлудің жаңа тәсілін ұсынды.
netznetz was a social platform for individuals and groups associated with net art and net culture in Vienna, Austria. The platform was dissolved around 2011 because of internal problems and loss of funding from the city authorities of Vienna. In a 3 day convention at the Künstlerhaus in October 2004 netznetz. net activists discussed and gathered opinions on the practices, collaborations and future of digital Vienna. The motto "Bring Your Own Devices" was a call beyond the individual scenes to both past and future participants, and offered access to new techniques and strategies in horizontal working situations. netznetz. net suggested a new approach for the distribution of net culture funding to Vienna's city government.
Қаржыландыру моделі
Netznetz (сонымен қатар: Netznetz Mana) – netznetz әзірлеген және басқарған муниципалитеттік гранттарды таратпақ жүйе. Онда қатысушылар демократиялық түрде келісілген белгілі бір ережелерге сәйкес өз қаражатын бөлісіп, арнайы жасалған бағдарламалық құралдардың көмегімен қолдау алды. Жүйе, қаражатты ұсынып отырған қалалық әкімшіліктен тәуелсіз жұмыс істеді. Оның мақсаты – салаға қаражатты кепілді және тарату арқылы қамтамасыз ету болды, ал тарату параметрлері икемді болып, динамикалық кеңістік сақтауға бағытталды. Мақсаты – жобалық ынтымақтастықты ынталандыру үшін түрлі шағын гранттарды таратқаны. Сондықтан, осы саламен айналысқандардың барлығы жүйе мен желінің тұрақты қайта құру принципіне бағынды. 30-дан астам топтың қатысуымен, ұзақ талқылаулар нәтижесінде жасалған модулдік қаржыландыру құрылымы қоғамдық қауымдастық тарапынан батыл түрде ұсынылып, өнер саласындағы комиссар қабылдады. Жаңа жоспар бойынша, қаржыландырудың 50%-ы (250 000 евро, шамамен 300 000 АҚШ доллары) инфрақұрылымдық (негізгі жобалар), жаңа бастаушыларға (микрогранттар) және жалпы өкілдікке (жылдық конференция) бөлінді. Бұл қаражат ашық кеңістіктегі конференция барысында әкімшілік пен қоғамдық қауымдастық бірлесіп таратты. Қалған жартысы қоғамдық қауымдастық тарапынан желілік гранттар түрінде қауымдастықтың өзіне таратылды, бұл конвенциялық өнерді қолдау жүйелерінде көбінесе қолдау таппайтын үлескерлердің күнделікті жұмысын жеңілдетті. Суретшілер арасында өзін-өзі басқарудың тиімді жүйесін құру қиындық тудырды. Көптеген сала өкілдері күмәнмен қарады. Сыншылар жүйенің қатысушылар арасында бәсекелестікті және қарым-қатынасты нашарлатуы, мазмұны терең жобаларға қарағанда, жақсы насихатталған жобаларға басымдық беруі немесе әлі дәлелденбеген бағдарламаларға тым көп сенім артуы мүмкін деп қорқады. Идеяның жақтаушылары оның тәуелсіз, демократиялық, ашық және бюрократиялық емес ерекшеліктерін артықшылықтары ретінде атап, оның ынтымақтастықты ынталандыру үшін жасалғанын мәлімдеді. 2009 жылдың көктемінде Вена қаласы жүйенің болашағын шешетін сыртқы бағалау процесін бастады. Нәтижесінде, тікелей дауыс беру механизмдерінің бір бөлігі қоғамдық қауымдастық сайлаған қазылар алқасымен алмастырылды. netznetz 2011 жылы жабылды.
Netznetz (also: Netznetz Mana) was a system for the distribution of municipal grants developed and run by netznetz in which the participants distributed their own funding according to certain democratically agreed rules and aided by custom software. It was run largely independent of the city government which provides the funds. The system was striving for guaranteed and dispersed distribution of funding in the sector while the parameters of the distribution were meant to remain flexible, providing a dynamic scope. The aim was to encourage project based collaborations by distributing various smaller grants. Therefore, everybody who was involved in the sector was subject to the principle of permanent reconfiguration of the system and the network. The modular funding structure – developed in a drawn out process of discourse and with the contribution of more than 30 groups – was boldly presented by the community and accepted by the municipal Commissioner for the Arts. According to the new plan, 50% of the funding (250,000 euro, roughly US$300,000) was reserved for infrastructure (backbone projects), newbies (microgrants), and common representation (annual convention) and was to be distributed by the administration together with the community during the course of an open space conference. The other half of the funding was to be distributed among the community by the community itself in the form of network grants, facilitating the everyday work of contributors, which is usually not supported at all in conventional arts endowment systems. The process to come up with an ideal system of self governance amongst the artists was challenging. Many members of the scene were skeptical. Critics feared that the system would lead to increased competition and hostilities between participants, favor well marketed projects over substantiated ones or that too much trust is placed in as yet unproven software. Proponents of the idea cited its independent, democratic, open and non bureaucratic tendencies as advantages, and stated that it was designed to reward collaboration. In spring 2009 the City of Vienna started an external evaluation process that decided the future of the self governed funding model. As a result, parts of the direct community voting mechanisms were replaced by a jury, which is being elected by the community. netznetz was closed in 2011.