"Сахара" фильмі: сәтсіздік, дау және сот процесінің тарихы
Sahara (2005 film)
"Сахара" фильмінің жарнамасы: Мэттью МакКонахи АҚШ-ты Airstream трейлерімен аралап, әскери базалар мен шараларда жанкүйерлермен кездесті. Блог пен телешоу да болды!
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
2005 жылғы американдық әрекет пен шытырман оқиғаларға толы фильм.
2005 American action adventure film
Маркетинг
Фильмді насихаттау мақсатында актер Мэтью Макконахи өзінің Airstream тіркемесімен (әр жағынан үлкен "Сахара" фильмінің плакаты салынған) Американы кезіп, әскери базаларда және "Дейтона 500" (жарысқа бас маршал ретінде қатысты) сияқты көптеген шараларда тоқтады, фильмді жанкүйерлерге көрсетті, автографтар берді және әр тоқталымда сұхбаттар берді. Сапардың ең қызықты сәттері фильмнің шығуына орай E! арнасындағы арнайы бағдарламада көрсетілді. Макконахи саяхаты туралы MTV ойын-сауық сайтында блог жүргізді. Макконахидің сөзіне сүйенсек, бұл фильм Джеймс Бондқа ұқсас Клайв Касслердің Дирк Питт романдары негізіндегі франшизаның бірінші фильмі болуы керек еді, бірақ төменгі кассалық көрсеткіштер одан әрі жалғастыру жоспарларын тоқтатты.
To promote the film, actor Matthew McConaughey drove his own Airstream trailer (painted with a large Sahara movie poster on each side) across America, stopping at military bases and many events such as the Daytona 500 (to Grand Marshal the race), premiering the movie to fans, signing autographs, and doing interviews at each stop. The trip's highlights were shown on an E! channel special to coincide with the film's release. McConaughey also kept a running blog of his trip on MTV's entertainment website. According to McConaughey, this film was intended to be the first in a franchise based on Clive Cussler's Dirk Pitt novels similarly to James Bond, but the poor box office performance has stalled plans for a sequel.
Сыни жауап
Rotten Tomatoes сайтында фильм 178 рецензияға негізделген 38% мақұлдау рейтингісіне ие, орташа бағасы 5,2/10. Сайттың сыншыларының консенсусы: "Ақылсыз, фантастикалық оқиғалармен толы, абсурдты сюжеті бар фильм". Metacritic фильмге 33 сыншының бағалары бойынша 100 балдық шкаладан 41 бал берді, бұл "аралас немесе орташа пікірлер" екенін көрсетеді. CinemaScore жүргізген сауалнама бойынша көрермендер фильмге A+ дейін F дейінгі шкала бойынша орташа баға ретінде "B+" берді.
On Rotten Tomatoes, the film has an approval rating of 38% based on 178 reviews, with an average rating of 5.2/10. The website's critics consensus reads: "A mindless adventure flick with a preposterous plot." Metacritic assigned the film a weighted average score of 41 out of 100, based on 33 critics, indicating "mixed or average reviews". Audiences polled by CinemaScore gave the film an average grade of "B+" on an A+ to F scale.
Кассалық жинақ
Фильм АҚШ кассасында бірінші орынға шықты, алғашқы апта соңында 18 миллион доллар тапты және жалпы сомада 69 миллион доллар жинады. Шетелде тағы 50 миллион доллар жиналып, әлем бойынша барлығы 119 миллион доллар табыс әкелді. Фильмге бекітілген қаржы басшысының мәліметінше, фильм шамамен 105 миллион доллар зиян келтірді; бірақ Голливуд есептеу әдістері болжамды кірісті ескере отырып, 78,3 миллион долларлық шығын көрсетіп отыр.
The film opened at number one in the US box office, taking $18 million on its first weekend and ultimately grossed $69 million. It earned a further $50 million overseas, for a worldwide total of $119 million. The film lost approximately $105 million, according to a financial executive assigned to the movie; however, Hollywood accounting methods assign losses at $78.3 million, taking into account projected revenue.
Құқықтық іс-қимыл
Шамамен он жыл бойы Кесслер фильмнің продюсері Филип Аншутц пен оның кино ойын-сауық компаниясы Крусэйдер Энтертейнмент ЛЛК (қазіргі Аншутц Энтертейнмент Групптың бөлігі) қарсы ұзаққа созылған сот ісіне қатысты. Бұл 2005 жылдың ақпанында Кусслер Аншуц пен Крусадерге сценарий бойынша онымен кеңеспегені үшін 100 миллион доллар талап еткеннен кейін басталды. Автор сондай-ақ келісімшарт бұзылғанын мәлімдеді, себебі Crusader екінші кітаптың опциясын пайдаланбады; Аншуц қарсы талап айтып, фильмнің 2005 жылы шығу алдындағы «шантаж және саботаж әрекеттеріне» қатысты. Кесслер кітаптың фильмге бейімделуіне «толық бақылау» берілетініне сендірілгенін айтты, бірақ бұл орындалмағандықтан, ол оның кассадағы сәтсіздігіне осының себеп болғанына сенді. Ол мәлімдеме жасап: «Олар мені бастапқыда-ақ алдады. Маған жалған айта берді, мен осыдан шаршадым», деді. 2007 жылдың 15 мамырында қазылар алқасы Аншуцтың пайдасына шешім шығарып, оған 5 миллион доллар зиян өтеуді бұйырды. 2008 жылдың 8 қаңтарында судья Джон Шук Crusader Entertainment компаниясының екінші кітапқа құқық үшін Кесслерге 8,5 миллион доллар төлеуге міндетті емес деп шешті. 2009 жылдың 10 наурызында сол судья Кесслерге өндіріс компаниясына заңгерлік шығындар ретінде 13,9 миллион доллар төлеуді бұйырды. Бір жылдан кейін, 2010 жылдың наурыз айында Калифорнияның апелляциялық соты судья Шуктың Аншуц пен Crusader-ге 5 миллион доллар зиян және 14 миллион долларға жуық заңгерлік шығындар төлеу туралы шешімін жоққа шығарды. Содан кейін Кесслер 2010 жылдың шілдесінде Лос-Анджелес жоғары сотында жаңа сот ісін қозғауға тырысты, апелляциялық сот оған екінші кітап бойынша Crusader компаниясының өзіне қарыз екеніне сенген 8,5 миллион долларды қайтарып алу құқығын бергенін мәлімдеді. Өндіріс компаниясының адвокаты жауап беріп: «Олар бұл мәселе бұрын сотта қарастырылмағандай әрекет етуге тырысуда. Кесслер бұл істі ұтып алғанын қабылдағысы келмейді. Ол қазылар алқасының үкімін қабылдамады, содан кейін бір жыл бойы сот төрешісінен қазылар алқасы (Кесслер) 8,5 миллион доллар алуға құқылы деп шешкенін айтуға тырысты, бірақ сот мүлдем жоқ деді. Олар содан кейін апелляцияға шағымданып, нәтиже болмады. Содан кейін олар Калифорнияның Жоғарғы сотына шағымданып, бірақ олар істі қабылдамады. Сондықтан бірнеше рет сотқа барып, «жоқ» деп жауап бергеніне қарамастан, олар қайтадан тырысуда», деді. Бұл іс үш жылға жуық уақыт бойы қозғалмады, 2012 жылдың желтоқсанында екі тарап та сотқа қай тараптың 20 миллион доллар төлегенін анықтау үшін қайтадан келгенге дейін. Алайда, Калифорнияның екінші апелляциялық округінің апелляциялық соты «адвокаттық ақы төлеу үшін басымдық жақтаушы тарап жоқ» деп мәлімдеді. Соттың қорытындысында «екі тарап та көп жылдар бойы сотта жүргеннен кейін, ешбір зиян өтемеді, тіпті бір тиын да өтемеді» делінді.
For almost a decade, Cussler was involved in a lengthy legal action suit against the film's producer, Philip Anschutz, and his film entertainment company, Crusader Entertainment LLC (now part of the Anschutz Entertainment Group). It began in February 2005 when Cussler sued Anschutz and Crusader for $100 million for failing to consult him on the script. The author also claimed breach of contract because Crusader had failed to take up the option of a second book; Anschutz counter sued for "alleged blackmail and sabotage attempts against the film prior to its 2005 release." Cussler claimed he had been assured "absolute control" over the book's film adaptation, but when this did not happen, he believed this contributed to its failure at the box office. He said in a statement, "They deceived me right from the beginning. They kept lying to me and I just got fed up with it." On May 15, 2007, a jury found in Anschutz's favor and awarded him $5 million in damages. On January 8, 2008, Judge John Shook decided that Crusader Entertainment was not required to pay Cussler $8.5 million for rights to the second book. On March 10, 2009, the same judge ordered Cussler to pay $13.9 million in legal fees to the production company. A year later, in March 2010, the California Court of Appeals overturned Judge Shook's decision to award Anschutz and Crusader $5 million in damages and nearly $14 million in legal fees. Cussler then attempted to restart legal proceedings in July 2010 by filing a new lawsuit in the Los Angeles Superior Court, claiming the appeals court gave him back the right to recover the $8.5 million he believed Crusader owed him on a second book. In response, the production company's lawyer said, "They're trying to pretend this wasn't already litigated. Cussler has never been able to accept the fact that he lost this case. He didn't accept the jury verdict, then for a year they tried to get the trial court judge to say the jury determined (Cussler was) entitled to $8.5 million and the court said absolutely not. They then sought an appeal and it didn't work. Then they appealed to the California Supreme Court and they didn't take the case. So, despite having had multiple courts say no, they are trying all over again." There were no further developments in the case for almost three years until December 2012 when both parties were back in court to hear which side was responsible for paying the case's $20 million legal bill. However, the Second Appellate District for California's Appeals Court declared that "there was no prevailing party for purposes of attorney fees." It concluded that "after years of litigation both sides recovered nothing not one dime of damages and no declaratory relief."