Сахара: Провал блокбастера и судебные тяжбы Клайва Касслера.

Введение

2005 год, американский приключенческий боевик.

Маркетинг

Для продвижения фильма актер Мэтью Макконахи совершил путешествие по Америке на своем трейлере Airstream, который был раскрашен большими постерами фильма "Сахара" с обеих сторон. Он останавливался на военных базах и посещал различные мероприятия, включая Daytona 500, где был почетным гостем гонки, представлял фильм поклонникам, раздавал автографы и давал интервью на каждой остановке. Самые яркие моменты поездки были показаны в специальном выпуске на канале E! в связи с выходом фильма. Макконахи также вел онлайн-дневник о своем путешествии на развлекательном сайте MTV. По словам Макконахи, этот фильм задумывался как первый в серии, основанной на романах Клайва Касслера о Дирке Питте, в духе фильмов о Джеймсе Бонде, но из-за низких кассовых сборов планы на продолжение были отложены.

Критический отклик

На Rotten Tomatoes фильм имеет рейтинг одобрения 38% на основе 178 рецензий, со средним рейтингом 5,2/10. Консенсус критиков сайта гласит: "Бездумный приключенческий фильм с нелепым сюжетом". Metacritic присвоил фильму средневзвешенный балл 41 из 100, основанный на 33 рецензиях, что указывает на "смешанные или средние отзывы". Зрители, опрошенные CinemaScore, оценили фильм в среднем на "B+" по шкале от A+ до F.

Кассовые сборы

Фильм стартовал на первом месте в прокате США, собрав 18 миллионов долларов за первые выходные и в итоге заработав 69 миллионов долларов. За рубежом фильм принес еще 50 миллионов долларов, что в сумме составило 119 миллионов долларов. По словам финансового директора, работавшего над фильмом, убытки составили около 105 миллионов долларов; однако, по голливудской системе учета, учитывающей прогнозируемые доходы, убытки оцениваются в 78,3 миллиона долларов.

Судебные иски

Почти десять лет Кэсслер был вовлечен в длительный судебный процесс против продюсера фильма Филиппа Аншуца и его кинокомпании Crusader Entertainment LLC (ныне входит в группу Anschutz Entertainment Group). Все началось в феврале 2005 года, когда Кэсслер подал в суд на Аншуца и Crusader с иском на 100 миллионов долларов за то, что они не консультировались с ним по поводу сценария. Автор также заявил о нарушении условий контракта, поскольку Crusader не реализовал опцион на вторую книгу; Аншуц подал встречный иск за "предполагаемый шантаж и попытки саботажа фильма перед его выходом в 2005 году". Кэсслер утверждал, что ему была гарантирована "абсолютная творческая свобода" при создании экранизации книги, но когда этого не произошло, он полагал, что это способствовало неудаче фильма в прокате. Он заявил: "Они обманули меня с самого начала. Они постоянно лгали мне, и я просто не мог этого больше терпеть". 15 мая 2007 года жюри присяжных вынесло решение в пользу Аншуца и присудило ему 5 миллионов долларов в качестве компенсации ущерба. 8 января 2008 года судья Джон Шук постановил, что Crusader Entertainment не обязана выплачивать Кэсслеру 8,5 миллиона долларов за права на вторую книгу. 10 марта 2009 года тот же судья обязал Кэсслера выплатить производственной компании 13,9 миллиона долларов в качестве судебных издержек. Год спустя, в марте 2010 года, Апелляционный суд Калифорнии отменил решение судьи Шука о присуждении Аншуцу и Crusader 5 миллионов долларов в качестве компенсации и почти 14 миллионов долларов в качестве судебных издержек. Затем Кэсслер попытался возобновить судебное разбирательство в июле 2010 года, подав новый иск в Высший суд Лос-Анджелеса, утверждая, что апелляционный суд вернул ему право взыскать 8,5 миллиона долларов, которые, по его мнению, Crusader была обязана выплатить ему за вторую книгу. В ответ адвокат производственной компании заявил: "Они пытаются представить, будто это дело уже не рассматривалось. Кэсслер никак не может смириться с тем, что проиграл. Он не признал вердикт присяжных, а затем в течение года пытался добиться от судьи суда первой инстанции признания того, что присяжные установили его право на 8,5 миллиона долларов, но суд категорически отказал. Затем они подали апелляцию, которая не увенчалась успехом. После этого они обратились в Верховный суд Калифорнии, но он отказался рассматривать дело. Таким образом, несмотря на то, что несколько судов вынесли отрицательные решения, они пытаются начать все сначала". В течение почти трех лет в деле не было никаких новых событий, пока в декабре 2012 года обе стороны вновь предстали перед судом, чтобы определить, кто должен оплатить судебные издержки в размере 20 миллионов долларов. Однако Второй апелляционный округ Апелляционного суда Калифорнии постановил, что "не было стороны, имеющей право на возмещение судебных издержек". В заключении было указано, что "после многих лет судебных разбирательств обе стороны не получили ничего – ни одного цента компенсации и никакого судебного решения в свою пользу".

For almost a decade, Cussler was involved in a lengthy legal action suit against the film's producer, Philip Anschutz, and his film entertainment company, Crusader Entertainment LLC (now part of the Anschutz Entertainment Group). It began in February 2005 when Cussler sued Anschutz and Crusader for $100 million for failing to consult him on the script. The author also claimed breach of contract because Crusader had failed to take up the option of a second book; Anschutz counter sued for "alleged blackmail and sabotage attempts against the film prior to its 2005 release." Cussler claimed he had been assured "absolute control" over the book's film adaptation, but when this did not happen, he believed this contributed to its failure at the box office. He said in a statement, "They deceived me right from the beginning. They kept lying to me and I just got fed up with it." On May 15, 2007, a jury found in Anschutz's favor and awarded him $5 million in damages. On January 8, 2008, Judge John Shook decided that Crusader Entertainment was not required to pay Cussler $8.5 million for rights to the second book. On March 10, 2009, the same judge ordered Cussler to pay $13.9 million in legal fees to the production company. A year later, in March 2010, the California Court of Appeals overturned Judge Shook's decision to award Anschutz and Crusader $5 million in damages and nearly $14 million in legal fees. Cussler then attempted to restart legal proceedings in July 2010 by filing a new lawsuit in the Los Angeles Superior Court, claiming the appeals court gave him back the right to recover the $8.5 million he believed Crusader owed him on a second book. In response, the production company's lawyer said, "They're trying to pretend this wasn't already litigated. Cussler has never been able to accept the fact that he lost this case. He didn't accept the jury verdict, then for a year they tried to get the trial court judge to say the jury determined (Cussler was) entitled to $8.5 million and the court said absolutely not. They then sought an appeal and it didn't work. Then they appealed to the California Supreme Court and they didn't take the case. So, despite having had multiple courts say no, they are trying all over again." There were no further developments in the case for almost three years until December 2012 when both parties were back in court to hear which side was responsible for paying the case's $20 million legal bill. However, the Second Appellate District for California's Appeals Court declared that "there was no prevailing party for purposes of attorney fees." It concluded that "after years of litigation both sides recovered nothing not one dime of damages and no declaratory relief."