Балаларға пестицидтердің әсерін зерттеу жобасы және даулар
Children's Environmental Exposure Research Study
Балалардың пестицидтерге және үй химиясына қатысты зерттеуі (CHEERS) АҚШ-та жүргізілді. Зерттеу тоқтатылды, сынаушылардың қауіпсіздігіне байланысты дау туды.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Балалардың қоршаған ортаға ұшырауы зерттеуі (немесе CHEERS) – АҚШ Қоршаған ортаны қорғау агенттігі жүргізген, балалардың АҚШ үй шаруашылықтарында қолданылатын пестицидтер және басқа да химиялық заттарға, мысалы, фталаттар, бромталған отқа төзімді заттар және перфторлы қосылыстарға (PFOS, PFOA, PFNA және басқалары) қалай ұшырауы мүмкін екенін зерттеуге бағытталған зерттеу. Екі жылдық зерттеу 2004 жылдың жазында басталды және пестицидтердің жоғары концентрациясы бар Флорида штатының Дуваль округінде жүргізілді. 2005 жылдың 8 сәуірінде Стивен Л. Джонсон бағдарламаға сын айтылғаннан кейін зерттеуді тоқтатты. Джонсонның өзі, EPA-ның улы заттар жөніндегі көмекші әкімшісі қызмет еткен кезінде адамдарды сынауға қолдау көрсеткені үшін қатты сынға ұшырады.
The Children's Environmental Exposure Research Study (or CHEERS) was a study conducted by the United States Environmental Protection Agency designed to examine how children may be exposed to pesticides and other chemicals used in U. S. households, such as phthalates, brominated flame retardants, and perfluorinated compounds (PFOS, PFOA, PFNA, and others). The two year study began in the summer of 2004 and was conducted in Duval County, Florida, a region with high concentration of pesticides. On April 8, 2005, Stephen L. Johnson cancelled the study after the program was criticized. Johnson himself was heavily criticized for his support in the use of human test subjects during his tenure as EPA's Assistant Administrator for Toxic Substances.
Зерттеудің механикасы
Зерттеу екі жылда аяқталуға жоспарланған, зерттеушілер пестицидтерді жиі қолданатын 60 жас баланың дамуын қадағалайтын еді. Олар қан мен зәр сияқты биологиялық материалдардан алынған деректерді әр алты ай сайын жинап алатын. Сондай-ақ, ата-аналар тамақ және сусын қабылдау сияқты нақты ақпаратты жазбаға түсіруі қажет болды. Олар сондай-ақ балаларының қызметін бейнеге түсіріп беруі керек еді. Қатысу үшін отбасы тұрғын үйінде пестицид қолданудың расталған тарихына, 13 айдан кіші балаға ие болуы және пестицидтерді тұрғын үйде қолдануды жалғастыруға келісуі керек. Қатысушы отбасыларға 970 долларға дейін ақшалай сыйлық, зерттеу футболкасы, алғыс айту сертификаты, нәрестеге арналған зерттеу алжапыны, күнтізбе, зерттеу жаңалықтары және бейнекамера ұсынылды.
The study was due to be completed in two years, researchers would follow the progress of 60 young children whose parents sprayed pesticides frequently. They would collect data every six months taken from biological samples such as blood and urine. Parents were also required to document specific information such as food and liquid intake. They must also record their children's activities on video. To qualify, a family has to have a confirmed history of residential pesticide use, a child under the age of 13 months and must agree to continue using pesticides inside the residential abode. Participating families were promised monetary compensation of up to $970, study T shirt, framed Certificate of Appreciation, study bib for the baby, calendar, study newsletter, and a camcorder.
Даулар
CHEERS зерттеуіне EPA-ның жұмысқа алу ақпараты қатысушылар мен олардың отбасыларына ешқандай қауіп жоқ екенін мәлімдеді. Бірақ сыншылар пестицидтерге ұшыраудың нәрестелер мен балаларға тигізетін қаупі туралы білімнің толыққанды еместігін, тұрғын үйлерде пестицидтерге ұшырау нәрестелер мен балалардың дамуына қауіп келтіруі мүмкін екенін айтты. Бұл CHEERS отбасыларына екі жыл бойы балаларын пестицидтерге ұшырату үшін ақша төлейтін дегенді білдірді. EPA мұны жоққа шығарып, CHEERS зерттеуіне тек бұрыннан пестицид қолданған отбасылар ғана қатысқандықтан, қатысушы отбасылардың пестицидтерге ұшырауын арттырмайтынын мәлімдеді. Бұл аргумент зерттеудің тәжірибелік емес, бақылаулық сипатта болуына негізделген. Дегенмен, зерттеу ата-аналарды жоғары пайдалану тобына ілігу үшін балаларын қасақана пестицидтерге ұшыратуға итермелеуі мүмкін деген қауіп болды. Сондай-ақ, зерттеуде қара нәсілді, төмен кірісті отбасылардың үлесі артық болғаны үшін де сынға ұшырады. EPA Дуваль округін осы аймақтағы көптеген отбасылар тарақандар мен зиянкестерді жою үшін көп мөлшерде пестицидтер қолданғанын білгендіктен таңдады деп түсіндірді. Бұл пестицидтермен қатар, отты баяулатушы заттар мен пластик өнімдердегі ингредиенттер сияқты, кәдімгі тұрмыстық химиялық заттардың деңгейін өлшеу үшін жасалды.
EPA recruiting information for CHEERS claimed that participation in the study presented "no risk" to the subjects or their families. Critics, however, contended that the state of knowledge about pesticide exposure risks to infants and children while imprecise, suggests that residential pesticide exposure poses developmental risks to infants and children. This meant that CHEERS would have paid families to expose their children to pesticides for two years. EPA denied this, stressing that because CHEERS would have only examined families who used pesticides prior to the study, CHEERS would not have increased the subject families' exposure to pesticides. The argument is based on the fact that the study had an observational, rather than experimental design. There was fear, however, that the study could induce parents to intentionally expose their children to pesticides to be able to qualify in the high use group of the study. The study was also criticized for using disproportionately black, lower income families as subjects. EPA's claim was that Duval County was chosen because they knew that many families in the area were using large amounts of pesticides to control roaches and pests. in exchange for measuring levels of common household chemicals such as flame, retardants, and ingredients in plastic products along with pesticides.