Сильвейраға қарсы Локьер ісі: Екінші түзетуге қатысты сот шешімі
Silveira v. Lockyer
Silveira v. Lockyer ісі: АҚШ Конституциясының 2-ші түзетуі жеке тұлғаларға қару ұстау құқығын кепілдемейді. Калифорния штатының қару-жарақ заңдары туралы маңызды шешім.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Silveira v. Lockyer, 312 F.3d 1052 (9-шы округ, 2002), – АҚШ Конституциясының екінші түзетуі жеке тұлғаларға қару ұстау құқығын кепілдемейтінін шешкен Тоғызыншы округтік апелляциялық сотының қаулысы. Бұл іс 1989 жылғы Роберти Руос шабуылдық қаруды бақылау туралы заңның (AWCA) конституциялықтығына шағымданумен байланысты, бұл Калифорния штатының заңнамасы белгілі бір жартылай автоматты қарудың өндірілуіне, сатылуына, тасымалдануына немесе импортталуына тыйым салды. Арыз берушілер AWCA-ның бірнеше ережелері олардың конституциялық кепілдендірілген қару ұстау және алып жүру құқығын бұзатынын мәлімдеді. Төреші Стивен Р. Рейнхардт үш мүшеден тұратын комиссияның қаулысын жазды. Сот Екінші түзетудің тарихын және оған байланысты сот практикасын жан-жақты талдады. Сот Екінші түзету жеке тұлғаларға қару ұстау және алып жүру құқығын кепілдемейтініне тоқталды. Оның орнына, сот Екінші түзетуде «ұжымдық» құқықтар қарастырылғанын, олар мемлекеттік милицияны қаруландырумен шектеледі деп шешті. Қаулыста алғашқыда Майкл Беллезильге сілтеме жасалды, ол 2002 жылы Эмори университетінен қысыммен кетіп, Колумбия университетінен жасаған жалған зерттеулері үшін Банкрофт сыйлығынан айырылды. Ол АҚШ тарихының ерте кезеңінде бейбіт уақытта қару-жарақ кең таралмағанын және қару иелену мәдениеті 19 ғасырдың ортасынан бұрын қалыптасқан жоқ екенін дәлелдеді. 2003 жылғы 27 қаңтарда судья Рейнхардт Беллезильге сілтеме жасауды алып тастап, оның орнына саяси ғалым Эрл Крушке жасаған зерттеулерді қосты. Тоғызыншы округ істі толық қараудан бас тартты, бірақ істі толық қараудан бас тартуға қатысты наразылық білдірген қаулылар жинағын шығарды, оның ішінде судья Алекс Козинскийдің маңызды пікірі де болды. АҚШ Жоғарғы Соты шешімді қайта қараудан бас тартты, бірақ бұл шешім Бесінші округтің «АҚШ Эмерсонға қарсы» ісіндегі қаулысына қайшы келеді. АҚШ Жоғарғы Сотының «Колумбия округі Хеллерге қарсы» ісінде «Silveira v. Lockyer» қаулысы күшін жойды. Жоғарғы Сот «Хеллер» ісінде қару ұстау және алып жүру құқығы жеке тұлғалардың құқығы екенін мәлімдеді. Жоғарғы Сот 2010 жылы «Макдональд Чикагоға қарсы» ісінде Екінші түзетудің енгізілген құқық екенін, яғни ол штаттық және федералдық үкіметтерге қатысты екенін тағы да растады.
Silveira v. Lockyer, 312 F.3d 1052 (9th Cir. 2002), is a decision by the United States Court of Appeals for the Ninth Circuit ruling that the Second Amendment to the United States Constitution did not guarantee individuals the right to bear arms. The case involved a challenge to the constitutionality of the Roberti Roos Assault Weapons Control Act of 1989 (AWCA), California legislation that banned the manufacture, sale, transportation, or importation of specified semi automatic firearms. The plaintiffs alleged that various provisions of the AWCA infringed upon their individual constitutionally guaranteed right to keep and bear arms. Judge Stephen R. Reinhardt wrote the opinion of the three member panel. The court engaged in an extensive analysis of the history of the Second Amendment and its attendant case law. The court concluded that the Second Amendment did not guarantee individuals the right to keep and bear arms. Instead, the court concluded that the Second Amendment provides "collective" rights, which is limited to the arming of state militia. The opinion initially cited Michael Bellesiles, the historian who earlier in 2002 had resigned under pressure from Emory University and been stripped of his Bancroft Prize by Columbia University for using fabricated research arguing that during the early period of US history, guns were uncommon during peacetime and that a culture of gun ownership did not arise until the mid nineteenth century; on January 27, 2003, Judge Reinhardt deleted the citation to Bellesiles and substituted research by political scientist Earl Kruschke in its place. The Ninth Circuit refused to hear the case en banc but issued a set of dissenting opinions to the denial to take the case en banc, which included a notable opinion by Judge Alex Kozinski. The U. S. Supreme Court denied review, despite the decision conflicting with the holding of the Fifth Circuit in United States v. Emerson. In the U. S. Supreme Court case of District of Columbia v. Heller, the opinion in Silveira v. Lockyer was overruled. The Supreme Court held in Heller that the right to keep and bear arms is a right of individuals. The Supreme Court also later held in McDonald v. Chicago, in 2010, that the Second Amendment is an incorporated right, meaning that it is applicable to state governments and to the federal government.