Қорқыныш нүктесі: Интернеттен кек алу

Кіріспе

2002 жылы Уильям Малоунның түсірген фильмі.

Германия
| кірісі = $18.9 миллион Койл зерттеу жұмысын жүргізіп жатқанда, энергияны жаратуға да, жоюға да болмайды деген ойға келіп, өлтірілген әйелдің өш алу үшін интернетті құрал ретінде пайдалану идеясы қызықты бағыт болар деп ойлады. Режиссер Уильям Малоун фильмді Люксембургте түсіруді жоспарламаған, бірақ продюсерлер Нью-Йоркқа ұқсайтын жерлерді іздеген, нәтижесінде фильм "нағыз Нью-Йорк емес, Нью-Йоркке еліктеу" сияқты болды. Метро станцияларындағы көріністер сияқты кейбір сахналар дыбыс жазу студияларында салынған декорацияларда түсірілді. Малоун аудио түсініктемесінде интерьер сахналарының көп бөлігі де декорацияларда түсірілгенін айтты. Фильмде көрсетілген веб-сайтты Берлиндегі цифрлық дизайн компаниясы жасаған.

Шығару

Фильм 2002 жылдың 9 тамызында Оңтүстік Кореяда, ал 2002 жылдың 30 тамызында АҚШ және Канадада көрсетілімге шықты. Келесі айларда көптеген елдерде кинотеатрларда көрсетіліп, 2003 жылдың 27 маусымында Ұлыбритания мен Ирландияда тұңғыш рет назарға ілінді. Фильм 2003 жылдың 14 қаңтарында VHS және DVD форматында жарық көрді.

Бағалау

Фильм бастапқыда экстремалды зорлық-зомбылық көрсеткендіктен NC-17 рейтингісін алды. Көптеген түзетулер мен шағымдардан кейін, MPAA фильмге «жалаңаштық пен тілдің қорқынышты суреттерімен бірге зорлық-зомбылық» үшін R рейтингісін берді. Келесі аптада (6-8 қыркүйек) қосымша 2,3 миллион доллар, ал одан кейінгі аптада (13-15 қыркүйек) 982 450 доллар табылған. Роджер Эберт фильмді түпнұсқалықтың жетіспеуі және ашық зорлық-зомбылығы үшін сынады. Empire журналы фильмге бес жұлдыздың біреуін беріп, оны «онжылдықтың ең қиялы аз, ең қайғылы қорқынышты фильмі» деп атады. The Guardian оны «жаман, нашар ойналған қорқынышты фильм» деп сипаттады, бұл фильм Марк Эванстың «Менің кішкентай көзім» немесе Оливье Ассаястың «Жұрт сүйген Demonlover» сияқты, «бір жағынан әдепсіз, екінші жағынан интернет туралы өте наив» екенін көрсетеді. Роджер Эберт фильмге төрт жұлдыздың екеуін берді және «FeardotCom қаншалықты жақсы, қаншалықты нашар екеніне таңғалуға болады. Сценарий дүркіреп тұр, бірақ визуалдық шешімдер соншалықты шығармашылыққа толы, бұл сіз көруге ниеттенген жаман фильмдердің бірі» деп жазды, сондай-ақ соңғы 20 минутты «1920 жылдары неміс импрессионисі жасаған болса, шедевр деп атауға болар еді» деп мақтап, қосты: «Фильмде зорлық-зомбылық көп; мен түсінгендей, ол NC-17 рейтингісінен аулақ болу үшін бірнеше түзетулер мен шағымдардан кейін R рейтингісін алды, тіпті қазір де мен көрген ең графиктік қорқынышты фильмдердің бірі». The New York Daily News газетінің журналисі Джейми Бернард: «Сюжет дүркіреп тұр, кейбір кадрлар қорлаулы, актерлік шеберлік қанағаттандырмайды және диалогтар ақымақтық» деді. USA Today басылымының Клаудия Пуиг: «Feardotcom – сіздің электрондық пошта жәшігіңіздегі спамға тең кино» деді. Сонымен қатар, Сан-Франциско хроникасының Мик Ласселл: «FearDotCom-да біз алатынымыз жаман Клив Баркер фильмінен нәрсеге ұқсайды. Басқаша айтқанда, бұл жаманнан да жаман», ал The New York Times газетінің Стивен Холден «бұл соншалықты шашыраңқы және байланыссыз, ол ешқандай күдік тудырмайды» деді. The Globe and Mail газетінде жазған Лиам Лейси фильмнің культ мәртебесіне ие болуы мүмкін екендігі туралы былай деп жазды: «бірақ фильмнің түсініксіздікке ұласуы «қазалы сценарий қатесі» сөзіне жаңа мағына береді». Radio Free Entertainment Эндрю Мэннинг «Мен 2002 жылы көруге мәжбүр болған барлық қоқыстардың ішінде, дәмсіз FearDotCom ең нашарларының қатарында» деді, ал eFilmCritic.com сайтының Оз: «Бізге барлық уақыттың ең нашар фильмдерінің кейбірін сыйлаған жылы, бұл фильм әрине ең нашар фильм ретінде саналады, және бұл «Маскаралау шеберіне» қарсы тұру үшін қиын». Кинотанушы Пол Янг өзінің «Кино өзінің бәсекелестерін армандайды: Радиодан Интернетке дейінгі медиа-фантастика фильмдері» атты кітабында фильмнің қараңғы кинематографиясын мақтап, былай деп жазды: «FearDotCom CG-нің өз мизансценасына енуіне жол бермейді. FearDotCom Нью-Йоркте өтеді, бірақ сандықталған көкжиектер мен ерекшеліктерді жою үшін жақсартылған жерлерді ұсынудың орнына, FearDotCom қаланы қараңғылыққа батырады. Нәтижесінде, [ол] CG болғанға дейін кино «болып» кеткен сезімді бейнелей алады, бұл сезімді Интернеттің айналасындағы Monogram B фильмінің ортасын құру арқылы күшейтеді».

The film was originally rated NC 17 due to extreme violence. After multiple trims and appeals, the film was finally re rated R by the MPAA for "violence including grisly images of torture, nudity and language". It earned an additional $2.3 million the following weekend (September 6–8), and $982,450 the subsequent weekend (September 13–15). Roger Ebert criticized the film for its lack of originality, specifically, and its overt violence. Empire magazine gave the film one out of five stars, calling it "arguably the least imaginative, most pathetic horror of the decade." The Guardian called it a "nasty, badly acted horror film [ ] like Marc Evans' My Little Eye or Olivier Assayas' execrable Demonlover, it manages to be both prurient and very, very naive about the internet." Roger Ebert gave the film two out of four stars and wrote, "strange, how good FeardotCom is, and how bad. The screenplay is a mess, and yet the visuals are so creative this is one of the rare bad films you might actually want to see" and praising the last 20 minutes as something which, if it "had been produced by a German impressionist in the 1920s, we'd be calling it a masterpiece." He added, "The movie is extremely violent; it avoided the NC 17 rating and earned an R, I understand, after multiple trims and appeals, and even now it is one of the most graphic horror films I've seen." Jami Bernard of The New York Daily News said, "The story is a mess, some of the images offensive, the acting under par and the dialogue silly." Claudia Puig of USA Today said, "Feardotcom is the cinematic equivalent of spam in your e mail inbox." Furthermore, Mick LaSalle of the San Francisco Chronicle said, "What we get in FearDotCom is more like something from a bad Clive Barker movie. In other words, it's badder than bad," while Stephen Holden of The New York Times said that it "is so rambling and disconnected it never builds any suspense." Writing for The Globe and Mail, Liam Lacey wrote of the film's potential for cult status, adding: "but the movie's progression into rambling incoherence gives new meaning to the phrase 'fatal script error.'" Andrew Manning of Radio Free Entertainment stated, "Of all the trash I had to watch in 2002, the insipid FearDotCom easily ranks among the worst," and Oz of eFilmCritic. com stated: "In a year that has given us some of the worst films of all time, this must surely rank as the worst and that's a hard thing to do opposite Master of Disguise." In his book The Cinema Dreams Its Rivals: Media Fantasy Films from Radio to the Internet, film scholar Paul Young praised the film's dark cinematography, writing: FearDotCom refuses to let CG penetrate its mise en scène FearDotCom is set in New York, but instead of providing digitized skylines and enhanced locales to fudge the differences, FearDotCom simply plunges the city into the dark In effect, [it] manages to incarnate a sense of what film "was" before CG, a sense it underscores by building its Monogram B film environment around the Internet.

Марапаттар

FeardotCom 2003 жылы Даллас Форт-Уорт кино сыншылары қауымдастығының марапатында "Ең нашар фильм" сыйлығын жеңіп алды, сондай-ақ 2003 жылғы Fantafestival-де "Күміс Еуропалық фантастикалық фильмнің бас жүлдесіне" ие болды. 2004 жылы Амстердам фантастикалық кинофестивалінде "Алтын Еуропалық фантастикалық фильмнің бас жүлдесі" номинациясына және 2002 жылы Ситжес каталондық халықаралық кинофестивалінде "Ең үздік фильм" номинациясына ұсынылды.

Пайдаланылған әдебиеттер

Малоун, Уильям; Себальдт, Кристиан (2003). FeardotCom. Аудио түсініктеме (DVD). Warner Bros.