Введение
Фильм 2002 года режиссёра Уильяма Малона.
Германия
| сборы = 18,9 млн долларов. Во время исследований Койл наткнулась на идею о том, что энергия не создаётся и не уничтожается, и ей показалось интересным использовать интернет как проводник для энергии убитой женщины, стремящейся отомстить своему убийце. Режиссёр Уильям Малоун изначально не планировал снимать фильм в Люксембурге, но заявил, что продюсеры нашли там локации, которые, по их мнению, "напоминали" Нью-Йорк; в результате, по словам Малоуна, фильм получился "несколько странным изображением Нью-Йорка, а не самим Нью-Йорком". Некоторые сцены, например, в метро, снимались на декорациях, построенных в павильонах. Малоун отметил в аудиокомментарии, что большинство интерьерных сцен также были сняты на декорациях. Веб-сайт, показанный в фильме, был разработан берлинской компанией, специализирующейся на цифровом дизайне.
| gross = $18.9 million As Coyle did research, she came across the idea that energy cannot be created or destroyed and thought the idea of the internet being used as a conduit for the energy of a murdered woman seeking revenge on her killer was an interest route to take the concept. Director William Malone had not intended to shoot the film in Luxembourg, but stated that the producers had scouted locations there which they believed "looked like" New York; as a result, Malone said the film ended up being a "weird take on New York rather than being New York." Some scenes, such as those in the subway stations, were shot on constructed sets built on sound stages. Malone stated in an audio commentary that the majority of the interiors scenes were also shot on sets. The website featured in the film was designed by a Berlin based digital design company.
Релиз
Фильм вышел 9 августа 2002 года в Южной Корее и 30 августа 2002 года в США и Канаде. В течение последующих месяцев состоялись кинотеатральные премьеры во многих странах, в том числе 27 июня 2003 года в Великобритании и Ирландии. Релиз фильма на VHS и DVD состоялся 14 января 2003 года.
Рейтинг
Фильм был первоначально оценен как NC-17 из-за чрезмерного насилия. После многочисленных сокращений и апелляций фильм был, наконец, переклассифицирован MPAA в категорию R за "насилие, включая отталкивающие изображения пыток, наготу и ненормативную лексику". На следующие выходные (6–8 сентября) он заработал дополнительные 2,3 миллиона долларов, а на последующие выходные (13–15 сентября) — 982 450 долларов. Роджер Эберт раскритиковал фильм за отсутствие оригинальности и излишнюю жестокость. Журнал Empire оценил фильм в одну звезду из пяти, назвав его "возможно, самым безыдейным и жалким фильмом ужасов десятилетия". The Guardian назвал его "гнусным, плохо сыгранным фильмом ужасов, подобным "Моему маленькому глазу" Марка Эванса или отвратительному "Демонолюбу" Оливье Ассайаса, который умудряется быть одновременно похотливым и очень наивным в отношении интернета". Роджер Эберт поставил фильму две звезды из четырех и написал: "странно, насколько хорош "FeardotCom" и насколько плох. Сценарий — это хаос, но визуальные эффекты настолько креативны, что это один из тех редких плохих фильмов, которые вам действительно может захотеться посмотреть", высоко оценив последние 20 минут как нечто, что, "если бы это создал немецкий импрессионист в 1920-х годах, мы бы назвали это шедевром". Он добавил: "Фильм чрезвычайно жесток; он избежал рейтинга NC-17 и получил R, насколько я понимаю, после многочисленных сокращений и апелляций, и даже сейчас это один из самых графических фильмов ужасов, которые я видел". Джейми Бернард из The New York Daily News сказала: "История — это хаос, некоторые кадры оскорбительны, игра актеров оставляет желать лучшего, а диалоги нелепы". Клаудия Пьюиг из USA Today заявила: "Feardotcom — это кинематографический эквивалент спама в вашем почтовом ящике". Кроме того, Мик ЛаСалл из San Francisco Chronicle сказал: "То, что мы получаем в "FearDotCom", больше похоже на что-то из плохого фильма Клайва Баркера. Другими словами, это хуже, чем плохо", а Стивен Холден из The New York Times отметил, что фильм "такой бессвязный и разрозненный, что не создает никакой напряженности". В статье для The Globe and Mail Лиам Лейси написал о потенциале фильма стать культовым, добавив: "но развитие сюжета в бессвязную нелогичность придает новое значение фразе "фатальная ошибка сценария"". Эндрю Мэннинг из Radio Free Entertainment заявил: "Из всего мусора, который мне пришлось смотреть в 2002 году, инсипидный "FearDotCom" легко входит в число худших", а Оз из eFilmCritic.com заявил: "В год, который подарил нам одни из худших фильмов всех времен, этот, безусловно, должен быть худшим — и это сложно сделать в противовес "Мастеру маскировки"". В своей книге "Кино мечтает о своих соперниках: медиафантастические фильмы от радио до Интернета" киновед Пол Янг похвалил мрачную операторскую работу фильма, написав: "FearDotCom отказывается позволять компьютерной графике проникнуть в его мизансцену". "FearDotCom" разворачивается в Нью-Йорке, но вместо того, чтобы предоставлять оцифрованные панорамы и улучшенные локации для сглаживания различий, "FearDotCom" просто погружает город во тьму. По сути, [фильму] удается воплотить ощущение того, каким было кино "до" компьютерной графики, ощущение, которое он подчеркивает, создавая свою среду фильмов категории B вокруг Интернета.
Награды
FeardotCom получил награду "Худший фильм" на премии Ассоциации кинокритиков Далласа — Форт-Уорта в 2003 году и "Гран-при европейского фантастического фильма в серебре" на Фантафестивале 2003 года. Он был номинирован на "Гран-при европейского фантастического фильма в золоте" на Амстердамском фестивале фантастического кино в 2004 году и "Лучший фильм" на Международном кинофестивале в Ситжесе в 2002 году.
Цитируемые работы
Малоун, Уильям; Себальдт, Кристиан (2003). FeardotCom. Аудиокомментарий (DVD). Warner Bros.