Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Жеке компьютер түрі
Form of personal computer
Блэд-PC – клиенттік немесе жеке компьютердің (PC) бір түрі. Пайдаланушының жұмыс үстеліндегі клиенттік қолжеткізу құрылғысымен (әдетте, жұқа клиентпен) бірге қолдаушы блэд-PC әдетте деректер орталығында немесе арнайы ортада орналасқан сөрелік корпуста жайғастырылады. Олар бірлесіп дәстүрлі PC-нің көптеген функцияларын атқарады, сонымен қатар блэд-серверлерде алғаш қолданылған архитектуралық жетістіктердің көптеген артықшылықтарын пайдаланады.
A blade PC is a form of client or personal computer (PC). In conjunction with a client access device (usually a thin client) on a user's desk, the supporting blade PC is typically housed in a rack enclosure, usually in a datacenter or specialised environment. Together, they accomplish many of the same functions of a traditional PC, but they also take advantage of many of the architectural achievements pioneered by blade servers.
Сипаттама
Дәстүрлі компьютер сияқты, блейд-компьютерде процессор, жедел жад және қатты дискі бар. Ол интеграцияланған графикалық жүйеге ие болуы мүмкін немесе болмауы мүмкін. Кейбіреулері бірнеше қатты дискіні қолдай алады. Ол «жарна» түрінде болып, корпусқа қосылады. Қазіргі блейд-компьютерлердің корпустары ұқсас, бірақ толықтай бірдей емес. Көбінесе қуат блогы, салқындату желдеткіштері және басқару мүмкіндіктерінің бір бөлігі блейд-компьютерден корпусқа көшірілді. Бір стандартты 42U тіректе 14 корпусқа дейін орналастыруға болады. Блейд-компьютерлер бір немесе бірнеше кең таралған операциялық жүйені қолдайды (мысалы, Microsoft өзінің XP және Vista Business операциялық жүйелерінің «блейд-компьютер» нұсқасын жасады, сондай-ақ көптеген Linux дистрибутивтерін орнатуға болады). Ең маңыздысы, бұл шешімдер әрбір дискретті құрылғыда бір пайдаланушыны қолдауға бағытталған. Бұл серверлік есептеуден үлкен айырмашылық, ол бір дискретті серверде (жеке аппараттық құрал немесе сервердегі жеке виртуалды машина) орналастырылған қолданбаны пайдалана отырып, бірнеше пайдаланушыны бір уақытта қолдайды. Құрылғыға қол жеткізу әдетте әртүрлі Виртуалды Желілік Есептеу (VNC) құралдары арқылы жүзеге асырылады, бұл пайдаланушыларға клиенттік құрылғы (әдетте жұқа клиент) арқылы блейд-компьютерге кіруге мүмкіндік береді. Кіргеннен кейін, соңғы пайдаланушының тәжірибесі жергілікті компьютерге кіргендей болады. Ол мультимедианы жеткізуде тиімділігі төмен, өйткені аудио және бейне синхронды емес, сондықтан жайлылықтың төмендеуіне байланысты кідіріс артқанда соңғы пайдаланушының тәжірибесінің сапасы төмендейді. Барлық протоколдар соңғы пайдаланушының қолжетімді құрылғысы мен блейд-компьютер арасындағы кідіріс ұзарғанда теріс әсерге ұшырайды. Блейд-компьютерлер өндірушілері кездесетін ең үлкен қиындықтардың бірі – кідіріс әсерін азайту және дәстүрлі компьютер ұсынатын тәжірибеге жақын соңғы пайдаланушының тәжірибесін қамтамасыз ету болып табылады, және 2007 жылы осы блейд-компьютерлердің кіші санатына бірқатар жаңа қатысушылар келді.
Like a traditional PC, a blade PC has a CPU, RAM and a hard drive. It may or may not have an integrated graphics sub system. Some can support multiple hard drives. It is in a “blade” form that plugs into an enclosure. Enclosures offered by current blade PC vendors are similar but not identical. Most have moved the power supplies, cooling fans and some management capabilities from the blade PC to the enclosure. Up to 14 enclosures can be placed in one industry standard 42U rack. Blade PCs support one or more common operating systems (for instance Microsoft has created a “blade PC” version of their XP and Vista Business operating systems and many Linux distributions are installable). Importantly, these solutions are intended to support one user per discrete device. This is a major difference from server based computing, which supports multiple users simultaneously using an application hosted on one discrete server (be it a discrete piece of hardware or a discrete virtual machine on a server). Access to the device is usually achieved via various Virtual Network Computing (VNC), which allows users to log on to the blade PC via a client device (usually a thin client). Once logged on the end user experience is largely the same as if they were logged on to a local PC. It is less effective at delivering multimedia, in part because the audio and video are not synchronized, so in circumstances where there is increasing latency, there is a proportional decrease in the quality of the end user experience. All protocols are negatively impacted by increasing latency between the end user’s access device and the blade PC. One of the biggest challenges the blade PC vendors have experienced is how to minimize the impact of latency and deliver an end user experience comparable to that offered by a traditional PC, and there has been a number of new entrants in this sub category of the blade PC in 2007.
Халықаралық Деректер Корпорациясы блейд-компьютерлерді басқа типтегі компьютерлерден бөлек санат ретінде мойындайды және блейд-компьютерлерге қатысты болжамдар жасай бастады.
International Data Corporation recognizes blade PCs as a category separate from other types of PCs and has begun issuing forecasts for blade PCs.
Тарих және сатушылар
ClearCube – Техас штатының Остин қаласында орналасқан шағын жеке компания, осы санатты құру мен танымал етуде еңбек еткендігі үшін мақталады. 1990 жылдардың соңында құрылған бұл компания, әсіресе АҚШ-та және қаржы саудагерлері, ауруханалар және ұлттық қорғаныс ұйымдары сияқты вертикалды нарықтарда бұл тұжырымды белсенді түрде насихаттап келеді. HP Солтүстік Америкада 2004 жылы «Біріктірілген клиенттік инфрақұрылым» туралы хабарлағаннан кейін осы санатта екінші орынға ие болды. ClearCube-тен ерекшеленетіні, HP қуат тұтынуын азайту арқылы тығыздыққа баса назар аударды, нәтижесінде стандартты 42U тіреуге (280-ге дейін) әлдеқайда көп блейд-компьютерлерді орналастыру мүмкіндігі пайда болды. Алайда, HP-нің алғашқы ұсынысы Transmeta негізіндегі шешім болды, ол пайдаланушыға маргиналды ғана тәжірибе ұсынды. HP кейіннен AMD негізіндегі блейд-компьютерлерге көшті. Басқа блейд-компьютер өндірушілері сияқты, HP өз шешімдерімен MS RDP ұсынады және MS RDP-ге қарағанда, әсіресе үш өлшемді және ағынды контентті жеткізуде артықшылықтары бар Remote Graphics Software деп аталатын тағы бір протоколдың қолжетімділігін жариялады. Hitachi Жапонияда өз блейд-компьютерлерін ұсынады. Бұл өнім тек Жапонияда ғана қолжетімді. 2005 жылы алғаш рет ұсынылғаннан бері ешқандай жақсартулар жасалмаған. ClearCube шешіміне қарағанда CCI шешіміне көбірек ұқсаса да, ол аз тығыз және барлық кабельдер құрылғының алдыңғы жағынан шығарылған.
ClearCube, a small privately held company based in Austin, Texas, gets credit for creating and popularizing the category. Started in the late 1990s, they have been very aggressive promoting the concept especially in the United States and in vertical markets such as financial traders, hospitals and national defense organizations. HP was second to the category with the 2004 announcement of their “Consolidated Client Infrastructure” in North America. In contrast to ClearCube, HP emphasized density while minimizing power consumption, which resulted in the ability to put far more blade PCs in an industry standard 42U rack (up to 280). HP’s first offering, however, was a Transmeta based solution, which offered only a marginal end user experience. HP has since migrated to AMD based blade PCs. Like the other blade PC vendors, HP offers MS RDP with their solutions, and they have announced availability of another protocol called Remote Graphics Software that has some advantages over MS RDP, especially in regard to delivery of three dimensional and streaming content. Hitachi offers a blade PC of their own in Japan. It is reportedly only available in Japan. There does not seem to have been any enhancements since it was first introduced in 2005. Though more like the CCI solution than the ClearCube solution, it is less dense and has all cabling out of the front of the unit.
Қатысушы клиенттік шешімдер
Блейд жұмыс станциясы: Бұл шешімдер дәстүрлі блейд компьютерлерге қарағанда әлдеқайда қымбат, және олардың жоғары деңгейлі сипаттамаларына сай, олар өте қуатты. Виртуалды ПК: Блейд ПК-дан өзгеше, кейбір виртуализациялық бағдарламалық қамтамасыз ету жеткізушілері (мысалы, VMware-дің ESX-і) жақында ESX сияқты гипервизорды пайдаланып, бірнеше виртуалды машина (ВМ) құру идеясын танымал етті, олар гипервизордың үстіне орналасады және әр ВМ-ге клиенттік операциялық жүйені жүктейді. Мақсат – сервердегі пайдаланушылар санын барынша арттыру, сатып алу құнын төмендету, бірақ соңғы пайдаланушының тәжірибесін нашарлатуға дейін төмендетпеу. Осылайша, жоғарыда сипатталған блейд ПК шешімдерінен айырмашылығы, виртуализацияланған модельде барлық соңғы пайдаланушылар негізгі аппараттық ресурстарды бөліседі.
Blade workstation: These solutions tend to be much more expensive than the traditional blade PCs, and befitting their more high end specs, they are much more capable. Virtual PC: Unlike blade PCs, some vendors of virtualization software (such as ESX from VMware) have recently popularized the idea of using a hypervisor such as ESX to create multiple Virtual Machines (VM) that sit on top of the hypervisor, and load a client operating system in each VM. The goal then is to maximize the number of users per server to minimize acquisition cost while not so compromising the end user experience to make it too poor to use. So unlike the blade PC solutions described above, in a virtualized model all end users share the underlying hardware resources.