Кіріспе

Британдық теолог (1945 жылы туған)

Джордж Д. Хриссидс (1945 жылы туған) – британдық ғалым және жаңа діни қозғалыстар мен культтарды зерттеуші. Ол бірнеше британдық университеттерде оқытумен айналысып, 2001 жылы Вулвергемптон университетінің дінтану кафедрасының меңгерушісі болды. Қазіргі заманғы дін саласында Йорк Сент-Джон университеті мен Бирмингем университетінде құрметті ғылыми қызметкер болып жұмыс істейді. Хриссидс жаңа діни қозғалыстарды академиялық тұрғыдан зерттеуге қызығушылық танытып, бірнеше кітап пен мақаланың авторы. Ол Халықаралық жаңа діндерді зерттеу қоғамының президенті және Лондон Король колледжінде орналасқан Inform (Діни қозғалыстарға қатысты ақпарат желісі) кеңесінің мүшесі.

Білім

Хриссид Глазго университетінен жүйелі теология бойынша бірінші сыныптық B.D. дәрежесін алды. Ол сондай-ақ Глазго университетінен философия мамандығы бойынша бірінші сыныптық магистр дәрежесін алды. 1974 жылдан бері Хриссид Оксфорд университетінен дін философиясы бойынша Ph.D. дәрежесін иеленді, оның диссертациясы "Діни тілдің философиялық талдауына қатысты кейбір мәселелерді қарастыру" тақырыбында болды.

Оқыту

Ол Ұлыбританияның әртүрлі университеттерінде оқытумен айналысты және 2001 жылдан 2008 жылға дейін Вулвергемптон университетінде дінтану кафедрасының меңгерушісі қызметін атқарды.

Жаңа діни ағымдардың анықтамасы

1980 жылдан бері Хриссидтің негізгі қызығушылығы жаңа діни қозғалыстар болып табылады. Хриссид "жаңа діни қозғалыс" терминін "соңғы 150 жылдың ішінде" құрылған және әлемдік негізгі діндердің біріне оңай жіктелмейтін ұйым деп қарапайым анықтады.

Ехоба куәгерлерін зерттеу

Хриссидті әріптесі, әлеуметтанушы Джеймс Т. Ричардсон "Ехоба куәгерлерін зерттеген жетекші ғалымдардың бірі" деп сипаттаған. Хриссидстің сөзіне қарағанда, Қүзет мұнарасы қоғамын жоққа шығаруға тырысатын бұрынғы мүшелердің Ехоба куәгерлеріне қарсы сынды пікірлері жеткіліксіз, себебі Ехоба куәгерлері сыртқы оқудан қашып жүреді, сондықтан сырттан келгендер сыртқы зерттеулермен таныс емес. Хриссидс Ехоба куәгерлерінің бұрынғы сыншыл мүшелерінен пайдалы ақпарат алғанын айтты, бірақ сынға ұшыраған бұрынғы мүшелердің баяндамаларында субъективтік болуы мүмкін екенін де мойындады.