Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Кіріспе
Вирджиния штатының заң шығарушы органы қабылдаған қаулылар жинағы, 1765 жылғы мөртаңбалық актқа қарсы қаулылар.
Series of resolutions passed by the Virginia House of Burgesses
the 1765 resolves against the Stamp Act
Вирджиния қаулылары 1765 жылдың 29 мамырында Вирджиния штатының заң шығарушы органы тарапынан 1765 жылғы мөртаңбалық актқа жауап ретінде қабылданған қаулылар жинағы болды. Акт Солтүстік Америкадағы британдық колонияларға қағазға Лондонда жасалған, кіріс маркасы бар басылған материалдарды талап ететін салық жүктеді. Акт Ұлыбритания Парламентінің әртүрлі соғыстарынан, соның ішінде американдық колонияларды қорғау мақсатында жүргізілген француз және үнді соғысынан алған қарызын өтеуге көмектесу үшін қабылданды. Қаулыларда ұзақ уақыттан бері қалыптасқан британдық заңға сәйкес Вирджинияда салық салуға вирджиниялықтар өздері өкілдерін сайлаған парламенттік ассамблея ғана жатады деп мәлімделді. Парламентке колониялық өкілдер сайланбағандықтан, салықтарды көтеруге заңды түрде рұқсат етілген жалғыз жиналыс Вирджинияның Бас Ассамблеясы болды. Сол сияқты ашуланған тоғыз басқа колонияның заң шығарушы органдары кейіннен Нью-Йорктегі мөртаңбалық акт конгрессіне (1765 жылдың 9-25 қазанында) салыққа қарсы біріккен наразылық білдіру үшін делегаттарды жіберді. Вирджиния штатының вице-губернаторы Фрэнсис Фаукьер Бас Ассамблеяға қатысуға тыйым салғандықтан, кездесуге Вирджиния штаты қатыспады.
The Virginia Resolves were a series of resolutions passed on May 29, 1765, by the Virginia House of Burgesses in response to the Stamp Act of 1765, which had imposed a tax on the British colonies in North America requiring that material be printed on paper made in London which carried an embossed revenue stamp. The act had been passed by the Parliament of Great Britain to help pay off some of its debt from its various wars, including the French and Indian War fought in part to protect the American colonies. The resolves claimed that in accordance with long established British law, Virginia was subject to taxation only by a parliamentary assembly to which Virginians themselves elected representatives. Since no colonial representatives were elected to Parliament, the only assembly legally allowed to raise taxes would be the Virginia General Assembly. Similarly angered, legislatures in nine other colonies later sent delegates to Stamp Act Congress in New York (October 9–25, 1765) to devise a unified protest against the tax. Virginia was not represented at the meeting as the General Assembly was prevented from participating by Lieutenant Governor of Virginia Francis Fauquier.
Шығу тегі
1765 жылғы 29 мамырда Патрик Генри Вирджиния Бурджестер палатасының алдында резолюцияларды қабылдауға шақыру мақсатындағы сөздерінің бірін жасады. Генри: «Цезарьдің Бруты болды, бірінші Карлдың Кромвелі болды, ал үшінші Георг (Генри қарсылық дауысынан үзіліске ұшырады) олардың тағылымынан өрнек ала алады. Егер мұның бәрі сатқындық болса, одан барынша пайдаланыңыз». Патрик Генри сөйлеген сөзінің қызу бөлігінен кейін тоқталғанда, спикер Джон Робинсон тұрып, «Сатқындық! Елге опасыздық!» деп айғайлады. Патрик Генри осы сәтте жартылай кешірім сұрады. Кейін Пейтон Рэндольф өзінің жас туысы Томас Джефферсонға, ол жиі палата есігінде тұратын, айтты: «Аллаға ант етеймін, мен бір дауыс үшін 500 гинея берген болар едім». Бурджестер көбінесе географиялық принцип бойынша дауыс берді, шығыс Вирджиниялықтар резолюцияларға қарсы болды, ал орталық Вирджиниялықтар оларды қолдады. Патрик Генри сол түні Вирджиния штатының Уильямсбург қаласынан шығып кетті, себебі палатаның ықпалды мүшелері оны ордермен мазалап, қуғындауға тырысады деп қорқыды. Келесі күні Патрик Генри кеткеннен кейін және консервативті жиналыстың көп бөлігі сессияға оралғаннан кейін, жиналыс консерваторлармен бірге резолюцияларды жазбадан алып тастауға тырысып, дауыс беруді қайта ұйымдастырды. Алайда Генридің жақтастары алғашқы төрт резолюцияны сақтап қалды, тек радикалды бесінші резолюция жойылды. Маусымның соңында «Ньюпорт Меркьюри» газеті Вирджиния резолюцияларын көпшілікке жариялаған алғашқы басылым болды, одан кейін бірнеше басқа газеттер де соған ерді. Қызықтысы, газеттердің ешқайсысы ресми палата жазбаларына сүйенген жоқ, нәтижесінде жарияланған резолюциялар төрт ратификацияланған резолюцияны ғана емес, сонымен қатар, бұрын алынып тасталған бесінші резолюцияны да қамтыды. Газеттер тіпті алтыншы және жетінші резолюцияларды да енгізді, олардың шығу тегі әлі де даулы. Кейбір дереккөздер бұл екі мақаланы Генридің түпнұсқа қолжазбасының бөлігі деп мәлімдейді, ал басқалары олардың шығу тегі белгісіз деп санайды. Вирджиния резолюцияларын жариялаудың тікелей салдары – мөртаңба заңына наразылықтың күшеюі болды, және бірнеше замандас деректерге сәйкес, резолюциялар мөртаңба заңына қарсы көтерілістерді тудырды. Массачусетс губернаторы Томас Хатчинсон: «Вирджиния резолюциялары туралы хабар келгенге дейін газеттерде ешқандай артық нәрсе пайда болған жоқ» деді. Кейіннен Эдмунд Берк бұл резолюцияларды Америка революциясына әкелген мөртаңба заңына қарсылықтың басталуымен байланыстырды.
On May 29, 1765, Patrick Henry made one of his famous speeches before the Virginia House of Burgesses to encourage the passage of the resolutions. Henry said "Caesar had his Brutus, Charles I his Cromwell, and George III (Henry was interrupted by cries from the opposition) may profit by their example. If this be treason, make the most of it." When Patrick Henry paused after the vibrant portion of the speech, Speaker John Robinson stood and shouted, "Treason! Treason!". Patrick Henry at this point issued a semi apology. Peyton Randolph later told his young cousin Thomas Jefferson who was standing in the doorways of the House quite frequently. "By God, I would have given 500 guineas for a single vote". The Burgesses generally voted along geographic lines with eastern Virginians opposing the resolves and central Virginians supporting them. Patrick Henry left Williamsburg, Virginia that night fearing the powerful members of the House would harass him with a warrant. The next day, with Patrick Henry gone and most conservative assembly members back in session, the assembly again set a vote with conservatives trying to have the Resolves struck from the record. However Henry's supporters managed to preserve the first four resolutions with only the more radical 5th Resolution being struck. In late June the Newport Mercury was the first newspaper to publish the Virginia Resolves to the general public with several other newspapers following soon after. Notably, none of the newspapers drew on the official House records, and as a result the published resolutions included not only the four ratified resolutions but also the, already removed, 5th resolution. In fact the newspapers even went so far to include a 6th and 7th resolution, the origin of which is still disputed. Some sources quote those two articles as being part of Henry's original manuscript while others argue that their origin is unknown. A direct result of the publishing of the Virginia Resolves was a growing public anger over the Stamp Act and according to several contemporary sources the Resolves were responsible for inciting the Stamp Act Riots. Governor Thomas Hutchinson of Massachusetts stated that "Nothing extravagant appeared in the papers till an account was received of the Virginia Resolves." Later Edmund Burke linked the resolves with the beginning of the opposition to the Stamp Act that would contribute to the American Revolution.