Введение
Серия резолюций, принятых Палатой буржуа Вирджинии, – резолюции 1765 года против Закона о гербовом сборе. Резолюции Вирджинии представляли собой серию резолюций, принятых 29 мая 1765 года Палатой буржуа Вирджинии в ответ на Закон о гербовом сборе 1765 года, который ввел налог на британские колонии в Северной Америке, требуя, чтобы печатные материалы изготавливались на бумаге, произведенной в Лондоне и имевшей рельефовую гербовую печать. Закон был принят парламентом Великобритании для частичной оплаты долгов, возникших в результате различных войн, включая Франко-индейскую войну, отчасти для защиты американских колоний. В резолюциях утверждалось, что в соответствии с давней британской правовой традицией, Вирджиния подлежала налогообложению только парламентской ассамблеей, в которую сами вирджинцы избирали представителей. Поскольку в парламент не избирались представители от колоний, единственным легальным органом, имевшим право взимать налоги, была Генеральная Ассамблея Вирджинии. Аналогичным образом возмущенные законодательные органы девяти других колоний впоследствии направили делегатов на Конгресс по гербовому сбору в Нью-Йорке (9–25 октября 1765 года) для разработки единого протеста против налога. Вирджиния не была представлена на этом собрании, поскольку вице-губернатор Вирджинии Фрэнсис Фаукьер запретил Генеральной Ассамблее участвовать.
the 1765 resolves against the Stamp Act
The Virginia Resolves were a series of resolutions passed on May 29, 1765, by the Virginia House of Burgesses in response to the Stamp Act of 1765, which had imposed a tax on the British colonies in North America requiring that material be printed on paper made in London which carried an embossed revenue stamp. The act had been passed by the Parliament of Great Britain to help pay off some of its debt from its various wars, including the French and Indian War fought in part to protect the American colonies. The resolves claimed that in accordance with long established British law, Virginia was subject to taxation only by a parliamentary assembly to which Virginians themselves elected representatives. Since no colonial representatives were elected to Parliament, the only assembly legally allowed to raise taxes would be the Virginia General Assembly. Similarly angered, legislatures in nine other colonies later sent delegates to Stamp Act Congress in New York (October 9–25, 1765) to devise a unified protest against the tax. Virginia was not represented at the meeting as the General Assembly was prevented from participating by Lieutenant Governor of Virginia Francis Fauquier.
Происхождение
29 мая 1765 года Патрик Генри произнес одну из своих знаменитых речей перед Палатой буржуа Вирджинии, чтобы добиться принятия резолюций. Генри сказал: «У Цезаря был его Брут, у Карла I – его Кромвель, а Георг III (Генри был прерван возгласами оппозиции) может извлечь урок из их судьбы. Если это измена, то используйте это в полной мере». Когда Патрик Генри сделал паузу после наиболее яркой части речи, спикер Джон Робинсон вскочил и закричал: «Предательство! Предательство!» Патрик Генри в этот момент принес некое подобие извинений. Пейтон Рэндольф позже рассказал об этом своему молодому кузену Томасу Джефферсону, который часто стоял в дверях Палаты. «Клянусь Богом, я бы отдал 500 гиней за один голос». Буржуа обычно голосовали, ориентируясь на географическое положение: восточные вирджинцы выступали против резолюций, а центральные – поддерживали их. Патрик Генри покинул Вильямсбург, штат Вирджиния, той ночью, опасаясь, что влиятельные члены Палаты будут преследовать его по ордеру. На следующий день, когда Патрика Генри не было, и большинство консервативных членов ассамблеи вернулись к работе, ассамблея вновь назначила голосование, и консерваторы попытались исключить резолюции из протокола. Однако сторонникам Генри удалось сохранить первые четыре резолюции, а более радикальная пятая была отклонена. В конце июня газета Newport Mercury первой опубликовала резолюции Вирджинии для широкой публики, за ней вскоре последовали и другие газеты. Примечательно, что ни одна из газет не ссылалась на официальные записи Палаты, и поэтому в опубликованных резолюциях были представлены не только четыре ратифицированные резолюции, но и уже исключенная пятая. Более того, газеты даже включили шестую и седьмую резолюции, происхождение которых до сих пор остается предметом споров. Некоторые источники утверждают, что эти два пункта были частью оригинальной рукописи Генри, в то время как другие считают, что их происхождение неизвестно. Прямым следствием публикации резолюций Вирджинии стал растущий общественный гнев по поводу Закона о гербовом сборе, и, согласно нескольким современным источникам, резолюции спровоцировали беспорядки, связанные с этим законом. Губернатор Массачусетса Томас Хатчинсон заявил: «В газетах ничего экстравагантного не появилось, пока не поступили сведения о резолюциях Вирджинии». Позже Эдмунд Берк связал эти резолюции с началом оппозиции Закону о гербовом сборе, которая способствовала американской революции.