Кіріспе
Америкалық судья, сондай-ақ осы атқа ие басқа да адамдар
those of a similar name
Джон Ормонд Ньюман (1932 жылдың 2 мамырында туған) – АҚШ-тың екінші апелляциялық округінің аға судьясы.
Ерте өмір және мансап
Нью-Йорк қаласында дүниеге келген Ньюман 1953 жылы Принстон университетінен «Artium Baccalaureus» дәрежесін, ал 1956 жылы Йель заң мектебінен заң бакалаврын алған. Йельді бітірген соң ол Колумбия округінің апелляциялық сотының судьясы Джордж Томас Вашингтонның кеңсесінде, кейін 1957-1958 жылдары АҚШ Жоғарғы сотының төрағасы Эрл Уорреннің кеңсесінде стажер болып жұмыс істеді. Сонымен қатар, ол 1954 жылдан 1962 жылға дейін АҚШ армиясының резервінде қызмет етті. 1958-1960 жылдары Коннектикут штатының Хартфорд қаласында жеке практикамен айналысты және Тринити колледжінде аспирантурадан дәріс берді. 1960 жылы Коннектикут губернаторының арнайы кеңесшісі болып тағайындалды. 1961-1962 жылдары АҚШ денсаулық сақтау, білім беру және әл-ауқат министрінің жетекші көмекшісі болды, содан кейін 1963-1964 жылдары АҚШ сенаторы Абрахам Рибикоффтың әкімшілік көмекшісі болып жұмыс істеді. 1964 жылдан 1969 жылға дейін Коннектикут округінің прокуроры қызметін атқарды, осы кезде Ричард Никсон билікке келді. 1971 жылға дейін Хартфордта жеке практикамен айналысып, содан кейін федералды округ судьясы лауазымына үміткер болып ұсынылды. Девитт сыйлығы – сот төрелігін жүзеге асыруға, заң үстемдігін дамытуға және қоғамды жақсартуға елеулі үлес қосқан және ерекше мансапқа қол жеткізген ІІІ бап бойынша судьяға берілетін құрметті награда.
Ерекше шешімдер
Абеле қарсы Маркл, 351 F. Supp. 224 (D. Conn. 1972) – Коннектикут штатының ананың өмірін сақтап қалудан басқа жағдайларда абортты тыйым салатын заңы конституцияға қайшы деп танылды. SCM Corp. қарсы Xerox Corp., 463 F. Supp. 983 (D. Conn. 1978) – 14 айлық сот отырысынан кейін, бәлкім, ең ұзақ федералдық азаматтық сот отырысы болған, Xerox Corp. қарапайым қағазға көшіру монополиясын сақтап, антимонополиялық заңдарды бұзған жоқ. [http://www.ca2.uscourts.gov:8080/isysnative/RDpcT3BpbnNcT1BOXDA2LTI0ODAtYWdfb3BuLnBkZg==/06 2480 ag opn. pdf#xml=http://www.ca2.uscourts.gov:8080/isysquery/irlcb26/1/hilite Салинджер қарсы Random House, 811 F.2d 90 (2d Cir. 1987) – Ж.Д. Салинджердің биографы автордың хаттарын тым көп пайдаланғандықтан, «әділ пайдалану» доктринасы бойынша авторлық құқықтың бұзылуынан босатылды. Кадич қарсы Каразич, 70 F.3d 232 (2d Cir. 1996) – 28 U.S.C. § 1350-ге сәйкес, шетелдік құқық бұзушылық туралы заң бойынша жеке тұлғаға қарсы соғыс қылмыстары бойынша іс қозғауға сот юрисдикциясы болды. American Geophysical Union қарсы Texaco, 60 F.3d 913 (2nd Cir., 1994) – Texaco-ның ғылыми журналдардан мақалаларды көшіруі, зерттеушілері үшін, компанияның коммерциялық мақсаттарын қолдағандықтан және қоғамдық мүддеге қызмет етпегендіктен, «әділ пайдалану» саналмады. Трансформативті пайдалануды қарастырған екінші апелляциялық соттағы алғашқы іс. Лейбовиц қарсы Paramount Pictures Corp., 137 F.3d 109 (2nd Cir. 1998) – «Жылаңаш тапанша 33 1/3» фильмінің плакатында Деми Мурдың жүктілігінің суреті және оның басын Лесли Нильсеннің басымен алмастыру, сондай-ақ «Ақпан айында» деген жазу «Vanity Fair» мұқабасының пародиязы болып табылды және «әділ пайдалану» ретінде авторлық құқықтың бұзылуынан босатылды. Америка Құрама Штаттары қарсы Кромити (Уильямс) (2nd Cir. 2013) (2009 жылғы Бронкстегі террористік қастандыққа қараңыз). Трамп қарсы Deutsche Bank (2019) 943 F.3d 627 (2nd Cir. 2019) – Deutsche Bank Трамптың және басқалардың қаржылық құжаттарын Өкілдер палатасына беруге міндетті. Бұл шешім және Трамптың қаржылық жазбаларына қатысты тағы екі шешім 2020 жылы Жоғарғы Сотта қарастырылды, ол төменгі сот шешімдерде биліктің бөлінуіне қатысты мәселелерді жеткілікті түрде қарастырмағанын анықтады.
Salinger v. Random House 811 F.2d 90 (2d Cir.1987) J. D. Salinger's biographer used too many of the author's letters to be exempted from copyright infringement by the doctrine of "fair use"
Kadic v. Karadzic, 70 F.3d 232 (2d Cir. 1996) – There was subject matter jurisdiction under the Alien Tort Claim Act, 28 U. S. C. S. § 1350, to pursue an action for war crimes against a private individual
American Geophysical Union v. Texaco, 60 F.3d 913 (2nd Cir., 1994) – Texaco's bulk photocopying of articles from scientific journals for its researchers was not fair use since it was in support of the company's commercial goals and not the public good. The first Second Circuit copyright case to consider transformative use. Leibovitz v. Paramount Pictures Corp., 137 F.3d 109 (2nd Cir. 1998) poster for movie "Naked Gun 33 1/3" with photo of Demi Moore visibly pregnant and head of Leslie Nielsen replacing Moore's head and caption "Coming in February" was parody of Vanity Fair cover and exempt from copyright infringement as "fair use." United States of America v. Cromitie (Williams) (2nd Cir. 2013) (see 2009 Bronx terrorism plot)
Trump v. Deutsche Bank (2019) 943 F.3d 627 (2nd Cir. 2019) Deutsche Bank must hand over financial records of Trump and others to the House of Representatives. This ruling along with 2 others regarding Trump's financial records was heard by the Supreme Court in 2020, and held that the lower court had not adequately addressed separation of powers concerns in the rulings.