9/11: Құпия теориялар және «Ұшақтағы шындық» фильмі
911: In Plane Site
9/11 оқиғасы туралы құпия теориялар! «911: In Plane Site» фильміндегі дәлелдер, фотосуреттер мен видеолар талданды. Пентагонға ұшақ кіргеніне қатысты күмәндар.
Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
911: In Plane Site: Director's Cut – 2004 жылы түсірілген, 9 қыркүйек оқиғаларына қатысты арнайы теорияларды таратуға бағытталған фильм. 11 қыркүйек шабуылының суреттері мен бейне түсірілімдері көрсетіліп, халыққа осы террористик шабуыл туралы толық ақпарат берілмегені туралы айтылады. Фильмді Уильям Льюис түсірген.
911: In Plane Site: Director's Cut is a 2004 film which promotes 9/11 conspiracy theories. Photographs and video footage from the September 11 attacks are presented and claims that the public was not given all of the facts surrounding the terrorist attack. It was directed by William Lewis.
Талаптар
Фильмдер 9/11-ге қатысты конспирологиялық теориялар бойынша бірқатар жетекші сұрақтар көтереді. Фильмдерде "ұшақ Пентагон жасаған тесікке сыймайды" деген мәлімдеме жасалғанына қарамастан, басқалар бұл пікірді жоққа шығарып, бірінші қабатта 27 метрден асатын ені бар тесік жасалғандығын көрсетті. "In Plane Site" және "Loose Change" сияқты фильмдер екінші қабаттағы кішірек тесік туралы ғана айтады.
The films ask a series of leading questions about 9/11 conspiracy theories. Despite the film's assertions that "a jetliner is too large to fit into the hole made in The Pentagon," others have refuted this claim by showing that a hole of over 90 feet (27 m) in width was made on the first floor. Films such as In Plane Site and Loose Change only refer to the smaller hole on the second floor.
Пікірлер
The Portland Mercury газетінде "In Plane Site" туралы қысқаша пікірде "онда өте жақтырмас, ақылсыз теорияшыл және ештеңе анық көрсетпейтін, нашар пикселденген фотосуреттерге қатысты негізсіз, әдемі әңгімелер бар" делінген. Heraldextra.com сайтындағы тағы бір шолуда: "Егер шабуылдаушы ұшақтар әскери болса, коммерциялық ұшақтардың тағдыры түсіндірілмейді. Олар мұхит үстінде атып түсірілген болуы мүмкін деген қыңыр ой айтылады. Бірақ олар міндетті түрде мұхит үстінде болған жоқ. Ал Атлантика мұхитында апатқа ұшыраған ұшақтың багажы сияқты қалдықтары шығыс жағалауында табылған жағдайды кім есіне алады? Егер әуе кемелері теңізге құласа, бұл құпия ұзақ сақталмас еді. Бұл мәліметтермен көңіл көтеруге болады, тіпті ол сәл қайғылы болса да. Бірақ, есімізді сақтай білейік."
A short review in The Portland Mercury says of In Plane Site, "it features both an exceedingly annoying crackpot theorist and outlandish, unsubstantiated allegations about blurrily pixelized photos that don't really show anything". Another review at Heraldextra. com states, "Nor does the presentation explain, if the attack planes were military, what happened to the commercial planes. It hints that they might have been shot down over the ocean. The trouble is that they weren't necessarily over the ocean. And who remembers an Atlantic crash of an airliner where debris such as luggage did not wash up all up and down the Eastern seaboard? If airliners went down in the sea, the secret could not have been kept for long. It's fine to be entertained by this stuff, even if it is a bit morbid. But let's not lose our senses."
Теледидарлық қамту
2006 жылдың 9 қыркүйегі – Австралияның Channel Ten телеарнасында көрсетілді. Бұл хабарламаға депутат Майкл Денби шағым түсірді.
September 9, 2006 – Broadcast on Australian television station Channel Ten. Broadcast resulted in complaints from MP Michael Danby.