9/11: В поле зрения (Director's Cut) – фильм о теориях заговора вокруг терактов 11 сентября. Анализ фото и видео, сомнения в официальной версии, Пентагон.
Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
"9/11: In Plane Site: Director's Cut" – фильм 2004 года, продвигающий теории заговора относительно событий 11 сентября. В фильме представлены фотографии и видеоматериалы, снятые во время терактов 11 сентября, и выдвигаются утверждения о том, что общественности не были предоставлены все факты, касающиеся этой террористической атаки. Режиссёр – Уильям Льюис.
911: In Plane Site: Director's Cut is a 2004 film which promotes 9/11 conspiracy theories. Photographs and video footage from the September 11 attacks are presented and claims that the public was not given all of the facts surrounding the terrorist attack. It was directed by William Lewis.
Требования
Фильмы задают ряд наводящих вопросов о теориях заговора, связанных с событиями 11 сентября. Несмотря на утверждение в фильмах о том, что "пассажирский самолет слишком велик, чтобы пройти в образовавшееся отверстие в Пентагоне", другие опровергли это, продемонстрировав, что на первом этаже было проделано отверстие шириной более 27 метров. Такие фильмы, как "In Plane Site" и "Loose Change", ссылаются лишь на меньшее отверстие на втором этаже.
The films ask a series of leading questions about 9/11 conspiracy theories. Despite the film's assertions that "a jetliner is too large to fit into the hole made in The Pentagon," others have refuted this claim by showing that a hole of over 90 feet (27 m) in width was made on the first floor. Films such as In Plane Site and Loose Change only refer to the smaller hole on the second floor.
Отзывы
В кратком обзоре в The Portland Mercury говорится о фильме "In Plane Site": "в нем фигурирует как чрезвычайно раздражающий теоретик-заговорщик, так и нелепые, ничем не подтвержденные обвинения, основанные на размытых, пикселизированных фотографиях, которые на самом деле ничего не демонстрируют". Другой обзор на Heraldextra.com отмечает: "В фильме также не объясняется, что случилось с гражданскими самолетами, если атакующие самолеты были военными. Предполагается, что их могли сбить над океаном. Но проблема в том, что они не обязательно находились над океаном. И кто помнит крушение авиалайнера в Атлантическом океане, после которого обломки, включая багаж, не выбрасывало на берег вдоль всего восточного побережья? Если бы авиалайнеры упали в море, этот секрет вряд ли удалось бы сохранить так долго. Можно развлекаться подобным, даже если это немного мрачновато. Но давайте не терять здравый смысл."
A short review in The Portland Mercury says of In Plane Site, "it features both an exceedingly annoying crackpot theorist and outlandish, unsubstantiated allegations about blurrily pixelized photos that don't really show anything". Another review at Heraldextra. com states, "Nor does the presentation explain, if the attack planes were military, what happened to the commercial planes. It hints that they might have been shot down over the ocean. The trouble is that they weren't necessarily over the ocean. And who remembers an Atlantic crash of an airliner where debris such as luggage did not wash up all up and down the Eastern seaboard? If airliners went down in the sea, the secret could not have been kept for long. It's fine to be entertained by this stuff, even if it is a bit morbid. But let's not lose our senses."
Телевизионное освещение
9 сентября 2006 года – эфир на австралийском телеканале Channel Ten. Эфир вызвал жалобы со стороны депутата Майкла Дэнби.
September 9, 2006 – Broadcast on Australian television station Channel Ten. Broadcast resulted in complaints from MP Michael Danby.