Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Қарулы күштердің ұйымдасқан сипаттамасы
Organized description of an armed force
Қазіргі қолданыста, әскери операцияға немесе науқанға қатысатын қарулы күштердің ұрыс тізімі, қарулы күштердің бөлімшелері мен құралымдарының иерархиялық ұйымдастырылуын, басқару құрылымын, күшін, жеке құрамның орналасуын және жабдықтарын көрсетеді. Әртүрлі аббревиатуралар қолданылады, оның ішінде OOB, O/B немесе OB, ал ORBAT Ұлыбританияда ең көп қолданылатыны болып табылады. Ұрыс тізімі, әскери доктринасына сәйкес, берілген бөлімше немесе құралымның жоспарланған құрамын көрсететін ұйымдық кестеден ерекшеленеді. Тарихи тұрғыдан алғанда, ұрыс тізімі – әскер командирінің орналасқан жеріне қатысты әскерлердің орналасу тәртібі немесе теңіз шайқастарында кемелердің орналасуының хронологиялық реті болатын. Науқан барысында жауынгерлік операциялар дамыған сайын, ұрыс тізімі жауынгерлік қажеттіліктер мен қиындықтарға байланысты қайта қаралып, өзгертілуі мүмкін. Сонымен қатар, ұрыс тізімі туралы белгілі мәліметтер, жауынгерлік бағалау жүргізілген кезде командирлердің шайқастан кейінгі есептері мен/немесе басқа есептеу әдістері (мысалы, хабарламалар) орындалғанда өзгеруі мүмкін.
In modern use, the order of battle of an armed force participating in a military operation or campaign shows the hierarchical organization, command structure, strength, disposition of personnel, and equipment of units and formations of the armed force. Various abbreviations are in use, including OOB, O/B, or OB, while ORBAT remains the most common in the United Kingdom. An order of battle is distinct from a table of organisation, which is the intended composition of a given unit or formation according to the military doctrine of its armed force. Historically, an order of battle was the order in which troops were positioned relative to the position of the army commander or the chronological order in which ships were deployed in naval situations. As combat operations develop during a campaign, orders of battle may be revised and altered in response to the military needs and challenges. Also the known details of an order of battle may change during the course of executing the commanders' after action reports and/or other accounting methods (e. g. despatches) as combat assessment is conducted.
Тарихи көзқарастар
Орта ғасырдағы еуропалық соғыстардың бастапқы кезеңінде, ұрыс тәртібі – әскер командирінің орналасуына қатысты әскерлердің орналасу реті болған. Бұл термин желкенді кемелер дәуірінде соғыс шебіндегі кемелердің орналасуына да қолданылды. Еуропаның жаңа заманғы соғыс кезеңінде оның мағынасы кейін өзгерді. Ұрыс тәртібі – бұл бөлімдердің шайқас желісін құру үшін майданға маневр жасап немесе орналасқан реті, ал оң жақтағы позиция ең жоғары құрмет санатында болды. Бөлімдердің үстемелігін көрсету қажеттілігі әскери штабтың жазбаларын кесте түрінде сақтауға әкелді. Бұл кесте армияның құрамын, командирлерін, жабдықтарын және майдандағы орналасқан жерлерін көрсетеді. Наполеон соғыстары кезінде ұрыс тәртібінің мағынасы тағы да өзгерді, бұл бұрынғы ғасырға қарағанда ірі құралымдардың қолданылуына байланысты шайқас барысында қарсыластың күштерінің құрамындағы өзгерістерді көрсетуге мүмкіндік берді. Наполеон сондай-ақ жаудың ұрыс тәртібі және ұйымдық кестелері туралы нақты ақпаратты жүйелеудің штабтық процедурасын енгізді, ол кейіннен әскери барлаудың жаудың жауынгерлік қабілетін талдау үшін пайдаланатын маңызды функцияға және ұйымдастыру құралына айналды.
In its original form during the Medieval period of European warfare, an order of battle was the order in which troops were positioned relative to the position of the army commander. The term was also applied to the disposition of ships in the line of battle during the age of sail. In the later transformation of its meaning during the European period of Early Modern warfare the order of battle came to mean the order in which the units manoeuvered or deployed onto the battlefield to form battle lines, with the positioning on the right considered the place of greatest honour. This need to reflect the unit seniority led to the keeping of military staff records, in tabular form reflecting the compilation of units an army, their commanders, equipment, and locations on the battlefield. During the Napoleonic wars the meaning of the order of battle changed yet again to reflect the changes in the composition of opposing forces during the battle owing to use of larger formations than in the previous century. Napoleon also instituted the staff procedure of maintaining accurate information about the composition of the enemy order of battle, and tables of organisation, and this later evolved into an important function and an organisational tool used by military intelligence to analyse enemy capability for combat.
Британдық тарихи көзқарас
Британдық әскери тарих – ағылшын тіліндегі ең алғашқы жауынгерлік құралымдардың бастауы болып табылады. Британ империясының бірнеше ғасыр бойы дүниежүзілік қақтығыстарға қатысуының нәтижесінде, тарихи жауынгерлік құралымдар туралы мәліметтер күштердің құрамын ғана емес, сонымен қатар олардың тактикасын және доктриналарын, жауынгерлік құралымдарда бейнеленгенін қарастыра отырып, зерттеу үшін құнды дерек көзі болып табылады. Британ армиясы мен Ұлыбритания күштері достық және жау күштерінің құрылымын сипаттау үшін ORBAT аббревиатурасын қолданады. Екінші дүниежүзілік соғыстағы Нормандияға шабуылға жасалған британдық алдау жоспарының бір бөлігі болған "Quicksilver" операциясы неміс барлау қызметіне Ұлыбританиядағы әскерлердің орналасуы туралы нақты және жалған ақпаратты ұсынды, нәтижесінде немістер Нормандия орнына Па-де-Каледен шабуыл болатынын көрсететін жауынгерлік құралымды анықтады.
British military history is the source of some of the earliest orders of battle in the English language, and due to the British Empire's involvement in global conflicts over several centuries the records of historical orders of battle provide a valuable source of study for understanding not only of the composition, but also of tactics and doctrines of the forces through their depiction in the orders of battle. The British Army and UK forces use the acronym ORBAT to describe the structure of both friendly and enemy forces. Operation Quicksilver, part of the British deception plan for the Invasion of Normandy in World War II, fed German intelligence a combination of true and false information about troop deployments in Britain, causing the Germans to deduce an order of battle which suggested an invasion at the Pas de Calais instead of Normandy.
Клаузевиц
Клаузевиц "жауынгерлік тәртіпті" "әр түрлі қару түрлерін бүкіл армияның жеке бөліктеріне немесе бөлімдеріне бөлу және құру, сондай-ақ осы бөліктердің жалпы орналасуы немесе дислокациясы, ол бүкіл науқан немесе соғыс бойында стандартты болуға тиіс" деп анықтады. Дивизия армияның бейбіт уақыттағы тұрақты ұйымынан туындайды, батальондар, эскадрондар және батареялар сияқты белгілі бір бөлімдер жоғары деңгейдегі құрамаларға, тіпті ең жоғары деңгейге – бүкіл армияға біріктіріледі. Дислокация тактикадан және осы әскерлердің шайқасқа қалай дайындалатынынан туындайды. Әдетте, бұл тактика бейбіт уақытта жаттырылады және соғыс басталғанда негізгі өзгерістер енгізілмейді. Жауынгерлік тәртіп стратегияға қарағанда тактикаға жақын. Клаузевиц сонымен қатар жауынгерлік тәртіптің қолбасшының тиімді басқару шегіне байланысты екенін атап өтті. Тым аз бөлімшелер армияны қиын басқарылатындай етеді; тым көп бөлімшелер "жоғары жігер күшінің" әлсіреуіне әкеледі; сонымен қатар, бұйрықтардың берілуінің әр қадамы оның күшін жоғалтып, жеткізілу уақытын ұзартады. Клаузевиц армияларда 8-10 бөлімшеден, ал бағынышты корпус сапында 4-6 бөлімшеден аспауды ұсынды.
Clausewitz defined the 'order of battle' as "that division and formation of the different arms into separate parts, or sections, of the whole Army, and that form of general position or disposition of those parts which is to be the norm throughout the whole campaign or war." Division comes from the permanent peacetime organization of the Army, with certain parts such as battalions, squadrons, and batteries being formed into units of higher order up to the highest of all, the whole Army. Disposition comes from the tactics and how these troops are to be drawn up for the battle. Normally these tactics are exercised in peace and cannot be essentially modified when war breaks out. Order of battle belongs more to tactics than strategy. Clausewitz also noted that the order of battle depends on the effective span of control by a commander. Too few subunits makes an army unwieldy; too many subunits makes the 'power of the superior will' weak; and in addition every step by which an order has to pass weakens its effect by loss of force and longer time of transmission. Clausewitz recommended that armies have no more than eight to ten subunits and subordinate corps four to six subunits.
Мысалдар
ORBAT-тың қазіргі заманғы соғыстағы мысалы ретінде неміс және одақтас әскерлерінің Нормандияға түсу кезіндегі құрамын қарастыруға болады. Басқа мысалдарға Вьетнам соғысы кезіндегі Bình Giã шайқасы және Ирак соғысы кезіндегі Аль Фау шайқасы жатады.
An example of ORBATs in modern warfare can be found for German forces and Allied forces during the Normandy landings. Other examples include the Battle of Bình Giã during the Vietnam War and the Battle of Al Faw during the Iraq War.