Кіріспе
Мысыр ұлтшыл идеологиясы
Фараонизм 1920-1930 жылдары Мысырда кең таралған идеология болды. Мысыр ұлтшылдығының бір түрі ретінде, ол ежелгі Мысырдың рөлін баса назардайып, ежелгі заманнан бері Мысыр ұлттық сабақтастығының бар екенін дәлелдеді, сондай-ақ отаршылдыққа қарсы сезімді қамтыды. Фараонизмнің ең белгілі жақтасы – Таха Хусейн. 1940 жылдарға қарай бұл қозғалыс әлсіреп, көптеген мысырлықтардың көңілінен шықпады, оның орнына панарабизм мен исламизм үстемдік таба бастады. Дегенмен, 2020 жылдан бастап, халық пен мемлекет тарапынан қолдау көрсетіліп, идеологияның жаңаруы – неофараонизм пайда болды.
Орта ғасырларда ежелгі Мысыр өркениетінің ескерткіштері кейде джахилия (“барбарлық надандық”) дәуірінің қалдықтары ретінде жойылды. Бұл қиратудың көп бөлігі 13 және 14 ғасырларда, Мысырда су тасқыны, ашаршылық және оба эпидемиясы болған кезде орын алды, соның салдарынан кейбір адамдар Алланың мысырлықтарды осы джахилия дәуірінің жәдігерлерінің сақталуы үшін жазалап отыр деген сенімге келді. 1378 жылға дейін, мұсылман шаруаларының түнде Сфинкс алдында құрбандық шалып, Сфинкске сөйлеу қабілетін беретін дұғалар оқығаны хабарланды, бұл суфи қасиеттісінің Сфинкске шабуыл жасауына себеп болды. Сол сияқты, Мұхаммед Әли еуропалықтардың ежелгі Мысыр ескерткіштерін алып кетуіне көз жұмып, итальяндық Джованни Баттиста Белцони сияқтылардың түрлі орындарды тонауына мүмкіндік берді, ал Каирдегі дипломатиялық лауазым тонау мүмкіндіктеріне байланысты өте ізделісті болды. Мұхаммед Әлидің шенеуніктерінің бірі Рифа’а әл-Тахтави 1836 жылы оны Мысырдағы ескерткіштерді тонауды тоқтату және Мысыр қазыналарын көрсету үшін мұражай құруға көндірді, оларды Еуропаға алып кетуге жол бермеді. Тахтави 1868 жылы ежелгі Мысыр тарихын жариялады, ол археологтардың жаңалықтары мен иероглифтерді түсіндіруді пайдаланды, бұл ежелгі Мысыр мұрасының қазіргі Мысырда ұлттық мақтаныш символы ретінде алғаш рет қолданылған кезі болды. Фараонизм Мысырды ерекше географиялық және саяси бірлік ретінде көрсетті, оның тамыры шамамен б.з.д. 3100 жылы Жоғарғы және Төменгі Мысырдың бірігуіне дейін жетеді, сондай-ақ Мысырды Таяу Шығысқа қарағанда Еуропаға жақын деп сипаттады. Ежелгі Мысырдың өткеніне назар аудару Мысырдың ерекшелігінің символы ретінде пайдаланылды, бұл араб және исламдық жекелеген мәдениеттерді жоюға бағытталған және Мысырды Таяу Шығыс елі емес, Еуропалық ел ретінде көрсетуді мақсат еткен. 1930 жылдардың соңында Мысырдағы араб ұлтшылдығының қалыптасу кезеңі болды, бұл көбінесе сириялық, палестиналық және ливандық зиялылардың күш-жігеріне байланысты. Дегенмен, 1945 жылы Каирде штаб-пәтері орналасқан Араб мемлекеттері лигасы құрылғаннан кейін бір жыл өткен соң, Оксфорд университетінің тарихшысы Х.С. Дейтон былай деп жазды:
Мысырдың ең көрнекті ұлтшылы және панарабизмді сынағандардың бірі – 20 ғасырдың Мысырдың ең танымал жазушысы Таха Хусейн. Ол араб бірлігіне қарсылығын және Мысыр ұлтшылдығына сенімін бірнеше рет білдірді. 1933 жылы "Каукаб әл-Шарк" журналында жарияланған ең танымал мақалаларының бірінде ол былай деп жазды:
1940 жылдарға дейін Мысыр аумақтық, мысырлық ұлтшылдықты көбірек қолдады және пан-араб идеологиясынан алшақ болды. Мысырлықтар көбінесе өзін арабтар деп санамады, сондықтан Мысыр ұлтшыл көшбасшысы Саад Заглул 1918 жылы Версальде араб делегаттарымен кездескенде, олардың мемлекеттік тәуелсіздік үшін күресінің байланысы жоқ екенін мәлімдеді, Мысыр мәселесі араб мәселесі емес, мысырлық мәселе екенін айтты. 1924 жылдың ақпан айында Заглул, қазір Мысыр премьер-министрі, Ховард Картер басқарған британдық археологиялық экспедициясынан патша Тутанхамонның қабірінен табылған барлық қазынаны Мысырға тиесілі деп, Картердің оларды Ұлыбританияға алып кетуіне кедергі келтіру үшін тартып алды. Заглул бұл әрекетін "ұлттың құқықтары мен қадір-қасиетін қорғау – үкіметтің міндеті" деп негіздеді. Алайда, Тутанхамон қазыналарына қатысты оқиға Заглулдың 1922 жылдың ақпанында ғана Мысыр тәуелсіздігін алғанына қарсы, Картер мен оның командасына қарсы Мысырлықтарға қарсы асқақ әрекет жасауының нәтижесі болды. 1933 жылы ұлтшыл және фашистік "Жас Мысыр" қоғамын құрған Ахмет Хусейн 1928 жылы Патшалар аңғарында саяхаттағаннан кейін Мысыр ұлтшылдығына қызығушылық танытқанын айтты, бұл оған Мысыр бір кезде ұлы болған болса, оны қайтадан ұлы етуге болады деген сенімді сыйлады. "Жас Мысыр" қоғамы ежелгі Мысырдың өткенін мақтан тұтты, ол партия митингтерінде жиі айтылды, сондай-ақ Мысырдың түрік және черкес аристократиясына сілтеме жасап, Мысырдың "түрік немесе черкес қанды емес, фараондық қанды көшбасшыға" ие болуын талап етті. "Фараонизм" ислами фундаменталистердің негізін қалаушы және басшысы Хасан әл-Банна тарапынан джахилия (“барбарлық надандық”) дәуірін мақтан ету ретінде айыпталды, бұл ислам терминінде исламнан бұрынғы кезеңді білдіреді. Банна Мысырдың тек үлкен ислами умманың ("қоғамның") бөлігі болуы керек екенін және Мысырдың қалған ислами әлемінен ерекшеленуіне бағытталған кез келген әрекет Алланың қалауына қарсы келеді деп мәлімдеді. Алайда, 1967 жылғы Алты күндік соғыстан кейін мысырлықтардың арабтыққа байланыстылығы күдік тудырды. Мыңдаған мысырлықтар қаза тапты және ел панараби саясатына көңілі тоқты. Насердің ізбасары Анвар әл-Садат, мемлекеттік саясаты мен Израильмен бейбіт келісім арқылы Мысырдың бағытын қайта жаңғыртты, тек Мысыр мен мысырлықтар ғана оның жауапкершілігінде екенін нақты айтты. "Араб", "арабтық" және "араб бірлігі" терминдері, жаңа ресми атаудан басқа, көзге түспеді. (Сондай-ақ, Либералдық дәуір және Республика бөлімдеріне қараңыз.) Садат фараонизмді тек халықаралық тұтыну үшін пайдаланды, мысалы, 1974 жылы патша Рамзес II-нің мумиясын Парижге қалпына келтіруге жіберген кезде; ол француздықтардан патша Рамзестің мәйіті француз топырағына тигенде мемлекет басшысына лайық 21 зеңбірекпен салют беруді талап етті. Садаттың билігінде фараонизм ішкі салада ынталандырылмады, ол Мысыр мұражайындағы мумиялар бөлмесін мұсылман сезімдерін ренжіткені үшін жапты, бірақ жеке өмірінде Садат "ежелгі патшалар көрерлік емес" деп айтқан, бұл ежелгі өткенге деген белгілі бір құрметті көрсетеді. Азақтар бұл пікірге қарсы шықты, мысалы, "Араб елдері мысырлықтарды жек көреді" деген пікірді білдірді, тіпті Израильмен бірігу араб ұлтшылдығынан гөрі мүмкін болар сіңірді, себебі олар ізраильдіктер мысырлықтарға құрметпен қарар деп сенді. Танымал жазушы Осама Анвар Оқаша, Мысыр туған Гарвард университетінің профессоры Лейла Ахмед, Парламент депутаты Сузи Грейс, сондай-ақ түрлі жергілікті топтар мен зиялылар. Бұл түсінік басқа контексттерде де көрінеді, мысалы, Нил ДеРозаның "Жозефтің тұқымы" романында египеттік кейіпкер "египеттіктер арабтар емес және ешқашан болмайды" деп мәлімдейді.
Араб ұлтшылдығының сыншылары
Мысырлық сыншылар араб ұлтшылдығы Мысырдың мәдениетінің бір ғана жағын басымдыққа қойып, жергілікті мысырлық ұлттық сананы жоюға және/немесе екінші орынға ықпал еткенін айтады. Бұл пікірлер мен мысыр мемлекетіндегі ұжымдық таным көздері Каирдегі зерттеу жұмыстарын жүргізген тіл білімі антропологының сөздерінде бейнеленген:
Коптар
Көптеген копт зиялылары фараонизмнің бір түрін ұстанады, ол копт мәдениетінің көп бөлігі христиандыққа дейінгі ежелгі Египет мәдениетінен шыққандығын айтады. Бұл копттарға Мысыр тарихы мен мәдениетінде терең тамырларға ие екенін көрсетеді. Дегенмен, кейбір батыс ғалымдары фараонизмді кейінірек пайда болған құбылыс деп қарастырады, оның негізінен шығыстанудың әсерімен қалыптасқандығын айтады және оның негізділігіне күмән тудырады.
Фараонизмнің интеграциялық идеология ретінде проблемалары
Канадалық археолог Майкл Вуд фараонизмнің халықты біріктіретін идеология ретінде басты мәселесі – египеттіктердің көпшілігі үшін тым алыс кезеңді дәріптеу, сондай-ақ араб тілінде сөйлейтін мұсылман көпшілігі үшін ортақ тіл, мәдениет немесе әліпби сияқты сабақтастықтың көзге көрінетін белгілерінің болмауы екенін айтты. Вудтың сөзіне қарағанда, ежелгі Египеттің «құл мемлекеті» болғаны туралы кең таралған сенім археологтар мен тарихшылар тарапынан күмәнданып қарастырылған, бірақ ислам және батыс елдеріндегі бұл танымал бейне осы кезеңмен сәйкестенуді қиындатады. Араб тілінде «тафарана» етістігі «фараондық түрде әрекет ету» деп аударылады. Вуд тіпті ежелгі Египеттің сақталған қираған орындары – негізінен «құрымдар, сарайлар және храмдар, өлімге құмар, аристократиялық, пұтқа табынушылық қоғамның қалдықтары» – «құл мемлекеті» туралы танымал бейнені растайды, ал «шетелдік ғалымдар жасаған Египет тарихының күрделі үлгілері назардан тыс қалды» деп жазды. Вуд Египет пен Мексика арасындағы басты айырмашылық – мексикалықтардың мезоамерикалық өркениеттердің элементтерін – мысалы, Ольмектер, Майялар және Мексика (Ацтектер) – қоса алуы және оларды 1519-1521 жылдардағы испан жаулап алуымен үзілген, ал 1821 жылы тәуелсіздікпен қайта жалғасқан ұлттық сабақтастықтың бөлігі ретінде қарастыруы, ал египеттіктер фараондық символдарды «ондай символдар исламға қарсы немесе исламдық емес» деген айыптауларға ашық қалдырмай пайдалана алмайды. Тағы бір мәселе – XIX ғасыр мен XX ғасырдың бірінші жартысындағы ежелгі Египеттегі археологиялық жұмыстардың барлығын шетелдік археологтар жүргізгені, олар египеттіктерді осы кезеңді зерттеуден ынталандырмады. Батыс археологтары ежелгі Египетті зерттеуді қазіргі Египетпен байланыстырмады; тіпті «египтология» термині қазіргі Египет емес, Римге дейінгі Египетті зерттеуге қатысты. XIX ғасырда египеттіктер ежелгі египеттіктердің ұрпақтары емес деп санайтын түрлі нәсілдік теориялар жасалды, немесе басқаша айтқанда, ежелгі Египет тарихы нәсілдік жағынан жоғары басқыншылардың жаулап алуларымен және нәсілдік жағынан төменгі жергілікті халықпен араласудан туындаған жаңару циклы болды. Мұндай теориялардың мақсаты Батыстың ежелгі Египеттің «нағыз мұрагері» екенін дәлелдеу болды, ал оның халқы қазіргі египеттіктермен байланысы жоқ «артық батыстықтар» ретінде қарастырылды. Сонымен қатар, копт тілі ежелгі египет тілінен шыққандықтан, XIX ғасырдан бастап көптеген копттар фараонизммен қосылып, мұсылман көпшілігінен «таза» египеттіктер екендерін көрсетуге тырысты. Ұлттық бірегейлікті құру мақсатында азшылықты көпшіліктен артықшылыққа ие ету үшін пайдаланылатын идеология мәселе тудырады, және жалпы алғанда, мұсылмандар мен копттарды қамтитын египеттік ұлттық бірегейлікті құруға бағытталған күш-жігерлер қазіргі Египетте мемлекет пен халық тарапынан да байқалады. Египет президенті Абдель Фаттах әл-Сисидің билігі ежелгі Египет эстетикасын ашық қабылдады. 2020 жылы Тахрир алаңында 90 тонналық обелиск орнатылды. 2021 жылы мумиялар мен басқа да жәдігерлерді Ұлы Египет мұражайына жеткізу бойынша түрлі сәнді шерулер ұйымдастырылды. 2023 жылы Netflix-тің «Африка ханышалары» сериалында Клеопатраның қара африкалық ретінде бейнеленгеніне байланысты Египетте халықтың ашуы туды. Адель Джеймс египеттіктерден әлеуметтік желілер арқылы қорлау пікірлерін көптеп алды. Бұл наразылық #مصر للمصريين (Египет египеттіктер үшін) хэштегі арқылы білдірілді. Жас египеттіктер өздерінің суреттерін онлайн режимінде патшалар, патшайымдар немесе ежелгі Египеттің қарапайым тұлғаларының суреттерімен салыстырып, қазіргі египеттіктер мен олардың ежелгі әріптестерінің арасындағы физикалық ұқсастықты көрсетуге тырысып, ұлттық сабақтастықты нығайтуға тырысты. Египет үкіметі де бұл дауға қатысты пікір білдірді, Туризм және көнеліктер министрлігі сериал «Египет тарихын бұрмалаған» деп мәлімдеді. Египет Туризм және көнеліктер министрлігі арқылы Археологияның Жоғарғы Кеңесінің Бас хатшысы бұл мәселе бойынша мәлімдеме жасап, Клеопатра патшайымының «ақ терілі және грек ерекшеліктері бар» екенін мәлімдеді, бұл исламизм мен панарабизмнен бас тартып, ерекше египеттік болмысты насихаттауға бағытталған. Бір қызығы, неофараонизмге қарсы исламисттардың кеңінен тараған қарсылығы әлі байқалған жоқ.
In 2023, there was mass public anger in Egypt over the depiction of Cleopatra as a black African in the Netflix docudrama series African Queens. The actress in question, Adele James, received a wave of abusive comments from Egyptians over social media. The backlash was represented through the use of the hashtag #مصر للمصريين (Egypt for the Egyptians). Young Egyptians shared photos online depicting their own faces juxtaposed against those of kings, queens or everyday figures from ancient Egypt, intending to show the physical similarities between modern Egyptians and their ancient counterparts, asserting a national continuity. The Egyptian government also commented on the controversy, with the Ministry of Tourism and Antiquities stating that the series represented a "falsification of Egyptian history." The Secretary General of the Supreme Council of Archeology through the Egyptian Ministry of Tourism and Antiquities released a statement on the issue, claiming that Queen Cleopatra was "light skinned and (had) Hellenic features." which moves away from Islamism and pan Arabism towards the promotion of a special Egyptian identity. Curiously, no widespread Islamist backlash towards Neo Pharaonism has been observed yet.