Сексуальные проступки: определение и правовые аспекты

Введение

Неправильное поведение сексуального характера; юридический термин в некоторых юрисдикциях. Сексуальное неправомерное поведение — это неправомерное поведение сексуального характера, которое проявляется в широком спектре действий, рассматриваемых как нежелательные. Это включает в себя поведение, считающееся неприемлемым с точки зрения индивидуальной или общественной морали, сексуальные домогательства и/или уголовно наказуемые сексуальные посягательства. Однако, как правило, "определение сексуального неправомерного поведения далеко не однозначно", и это "неспециализированный термин, иногда используемый в политиках организаций или профессиональных объединений" для рассмотрения случаев, характеризующихся дисбалансом власти, принуждением и хищническим поведением.

Определения

В юридическом смысле для лица, занимающего влиятельное положение, это включает в себя, в частности, любую сексуальную активность между ним и одним из его подчиненных. К ним обычно относятся учителя и их ученики, священнослужители и их прихожане, врачи и их пациенты, работодатели и их сотрудники. Хотя такая деятельность обычно не является явно незаконной, она часто противоречит профессиональным этическим нормам. Например, учителя могут быть уволены, а врачу может быть отозвана лицензия на медицинскую практику за сексуальное проступки. Кроме того, лицо в подчиненном положении может заявить о сексуальных домогательствах. Университет Айовы определяет сексуальное неправомерное поведение как «нежелательное поведение сексуального характера, совершаемое без согласия или силой, запугиванием, принуждением или манипуляцией». Вступление в сексуальные отношения с подчиненным, даже если контакт инициирован последним, считается неэтичным некоторыми из-за уязвимости подчиненного перед начальником и неравенства власти, характеризующего отношения. В случае отношений врача и пациента, сексуальные отношения с пациентом даже после прекращения профессиональных отношений считаются проблематичными для врача из-за потенциальной продолжающейся зависимости пациента от врача и переноса чувств на врача. Поэтому сексуальные отношения с бывшими пациентами считаются неэтичными, когда врачи «используют или эксплуатируют доверие, знания, эмоции или влияние, полученные из предыдущих профессиональных отношений» каким-либо образом. В отличие от этого, юридическая этика разрешает сексуальные отношения с бывшими клиентами и, в Калифорнии, с нынешними клиентами, при условии, что секс является добровольным и не предоставляется в обмен на юридические услуги. Некоторые действия, которые не являются строго эротическими, например, лунание (демонстрация ягодиц), стрейкинг (бег обнаженным в общественном месте) и купание голышом (плавание обнаженным), иногда также классифицируются как сексуальное неправомерное поведение. Несмотря на эти мнения, другие считают, что сексуальные отношения на рабочем месте не являются неэтичными, в том числе между начальником и подчиненным. Многие компании не запрещают так называемое «флиртование», но вместо этого признают разницу между добровольными свиданиями и ненадлежащим поведением. По словам Джоанн Лауциус из Ottawa Citizen, «определение сексуального неправомерного поведения далеко не ясно», и «слово «неправомерное поведение» также лишено точности — его можно использовать как зонтичный термин для всех видов поведения, часто скрывая то, что на самом деле произошло». Лауциус отмечает, что «термины «сексуальное насилие, сексуальные домогательства и посягательство» являются гораздо более конкретными терминами, передающими характер обвинений». Коттл утверждает, что «миллениалы и молодые представители поколения X, похоже, имеют более широкое определение того, что представляет собой домогательство, а также меньше колебаний в обсуждении своего опыта». Дети афроамериканской, латиноамериканской и коренной американской национальности подвергаются наибольшему риску сексуального насилия. Также повышен риск для детей с ограниченными возможностями; причина этого может быть в их большей потребности во внимании и возможных проблемах с общением. Дети, ставшие жертвами сексуального насилия со стороны педагогов, обычно имеют низкую самооценку и склонны к развитию суицидальных мыслей и депрессии. Поскольку насильник был человеком, которому ребенок доверял, он может испытывать чувство предательства. В своем опросе 2002 года AAUW сообщила, что 38% студентов, подвергшихся домогательствам, подвергались домогательствам со стороны учителей или других сотрудников школы. Одно исследование, проведенное среди студентов-психологов, показало, что 10% имели сексуальные контакты со своими преподавателями; в свою очередь, 13% преподавателей сообщили о сексуальных контактах со своими студентами. В национальном опросе, проведенном для Американской ассоциации университетских женщин в 2000 году, было установлено, что примерно 290 000 студентов подверглись физическому сексуальному насилию со стороны сотрудника государственной школы в период с 1991 по 2000 год. Крупное исследование 2004 года, заказанное Министерством образования США, показало, что почти 10 процентов учащихся государственных школ США сообщали, что сотрудники школы проявляли к ним сексуальное внимание. Шароль Шейкшафт, исследователь в этой области, утверждала, что сексуальное насилие в государственных школах «вероятно, в 100 раз превышает насилие со стороны священников». В 1995 году CDC повторила часть этого исследования с 8810 студентами в 138 колледжах. Они рассматривали только изнасилования и не изучали попытки изнасилования. Было обнаружено, что 20% женщин и 4% мужчин пережили изнасилование в течение своей жизни. В кампусах было установлено, что алкоголь является распространенной проблемой в отношении сексуальных посягательств. По оценкам, каждая пятая женщина подвергается нападению, и из этих женщин 50–75% сообщают, что нападавший, женщина или оба употребляли алкоголь перед нападением. Алкоголь был фактором не только в частоте сексуальных посягательств в кампусе, но и из-за распространенности, нападения также затрагиваются конкретно неспособностью дать согласие в состоянии алкогольного опьянения и неспособностью свидетелей вмешаться из-за собственного опьянения или опьянения жертвы. Опрос 2007 года, проведенный Национальным институтом правосудия, показал, что 19,0% студенток колледжей и 6,1% студентов колледжей подверглись сексуальному нападению или попытке сексуального нападения с момента поступления в колледж. В журнале University of Pennsylvania Law Review в 2017 году Д. Тюэркхаймер рассмотрела литературу об обвинениях в изнасиловании и сообщила о проблемах, связанных с достоверностью жертв изнасилований, и о том, как это связано с ложными обвинениями в изнасиловании. Она указала на данные национальных опросов из Центров по контролю и профилактике заболеваний, которые показывают, что каждая пятая женщина (и каждый 71-й мужчина) будет изнасилована в течение своей жизни в какой-то момент. Несмотря на распространенность изнасилований и тот факт, что ложные обвинения в изнасиловании редки, Тюэркхаймер сообщила, что сотрудники правоохранительных органов часто изначально не верят в предполагаемое изнасилование. Эта задокументированная предвзятость приводит к сокращению расследований и неправомерным результатам уголовного правосудия по сравнению с другими преступлениями. Тюэркхаймер утверждает, что женщины сталкиваются с «дисконтами доверия» на всех этапах системы правосудия, включая полицию, присяжных, судей и прокуроров. Эти дисконты доверия особенно выражены, когда жертва знакома с обвинителем, и подавляющее большинство изнасилований попадает в эту категорию. Министерство юстиции США оценило, что с 2005 по 2007 год около 2% жертв, которые были изнасилованы в состоянии недееспособности (из-за наркотиков, алкоголя или других причин), сообщили об изнасиловании в полицию, по сравнению с 13% жертв, которые подверглись физическому сексуальному насилию.

In the legal sense, for a person in a position of authority it includes in particular any sexual activity between them and one of their subordinates. This commonly includes teachers and their students, clergy and their congregants, doctors and their patients, and employers and their employees. While such activity is usually not explicitly illegal, it is often against professional ethical codes. For example, a teacher may be fired and a doctor may have their medical license revoked because of sexual misconduct. In addition, the person in the subordinate position may allege sexual harassment. The University of Iowa defines sexual misconduct as " unwelcome behavior of a sexual nature that is committed without consent or by force, intimidation, coercion, or manipulation." Entering a sexual relationship with a subordinate, even when the contact is initiated by the latter, is considered unethical by some because of the subordinate's vulnerability to the superior and the inequality of power that characterizes the relationship. In the case of the doctor patient relationship, having a sexual relationship with the patient even after the professional relationship has concluded is considered problematic for the physician because of the potential for the patient's continuing dependence on and transference towards the physician. Therefore, sexual relationships with former patients are considered unethical by the medical profession when physicians "use or exploit the trust, knowledge, emotions or influence derived from the previous professional relationship" in any way. By contrast, legal ethics permit sexual relations with former client and, in California, with current clients as well so long as the sex is consensual and is not rendered in exchange for legal services. Some activities which are not strictly erotic, e. g. mooning (exposing the buttocks), streaking (running naked through a public area) and skinny dipping (swimming naked), are sometimes also categorized as sexual misconduct. Despite these opinions, others believe that sexual relations in workplace settings is not unethical including between boss and employee. Many companies do not prohibit so called fraternization but instead recognize the difference between consensual dating and improper behavior. According to Joanne Laucius from the Ottawa Citizen, the "definition of sexual misconduct is far from clear" and the "word 'misconduct' also lacks precision — it can be used as a catch all for all kinds of behaviour, often obscuring what actually happened". Laucius states that the terms "sexual violence or sexual harassment and assault are much more specific terms that convey the nature of the allegations." Cottle states that "[m]illennials and younger Gen Xers seem to have a broader definition of what constitutes harassment as well as less hesitation about discussing their experiences". Black, Hispanic, and Native American Indian children are at greatest risk for sexual abuse. Also at increased risk are children with disabilities; the reason for this may be their greater need for individual attention and their possible problems with communicating. Children who have been victims of educator sexual misconduct usually have low self esteem, and they are likely to develop suicidal ideation and depression. Because the abuser was a person the child was encouraged to trust, they may experience a sense of betrayal. In their 2002 survey, the AAUW reported that, of students who had been harassed, 38% were harassed by teachers or other school employees. One survey that was conducted with psychology students reports that 10% had sexual interactions with their educators; in turn, 13% of educators reported sexual interaction with their students. In a national survey conducted for the American Association of University Women Educational Foundation in 2000, it was found that roughly 290,000 students experienced some sort of physical sexual abuse by a public school employee between 1991 and 2000. A major 2004 study commissioned by the U. S. Department of Education found that nearly 10 percent of U. S. public school students reported having been targeted with sexual attention by school employees. Charol Shakeshaft, a researcher in the field, claimed that sexual abuse in public schools "is likely more than 100 times the abuse by priests." In 1995, the CDC replicated part of this study with 8,810 students on 138 college campuses. They examined rape only, and did not look at attempted rape. They found that 20% of women and 4% of men had experienced rape in the course of her or his lifetime. On campuses, it has been found that alcohol is a prevalent issue in regards to sexual assault. It has been estimated that 1 in 5 women experience an assault, and of those women, 50–75% have had either the attacker, the woman, or both, consume alcohol prior to the assault. Not only has it been a factor in the rates of sexual assault on campus, but because of the prevalence, assaults are also being affected specifically by the inability to give consent when intoxicated and bystanders not knowing when to intervene due to their own intoxication or the intoxication of the victim. A 2007 survey by the National Institute of Justice found that 19.0% of college women and 6.1% of college men experienced either sexual assault or attempted sexual assault since entering college. In the University of Pennsylvania Law Review in 2017, D. Tuerkheimer reviewed the literature on rape allegations, and reported on the problems surrounding the credibility of rape victims, and how that relates to false rape accusations. She pointed to national survey data from the Centers for Disease Control and Prevention that indicates 1 in every 5 women (and 1 in 71 men) will be raped during their lifetime at some point. Despite the prevalence of rape and the fact that false rape allegations are rare, Tuerkheimer reported that law enforcement officers often default to disbelief about an alleged rape. This documented prejudice leads to reduced investigation and criminal justice outcomes that are faulty compared to other crimes. Tuerkheimer says that women face "credibility discounts" at all stages of the justice system, including from police, jurors, judges, and prosecutors. These credibility discounts are especially pronounced when the victim is acquainted with the accuser, and the vast majority of rapes fall into this category. The U. S. Department of Justice estimated from 2005 to 2007 that about 2% of victims who were raped while incapacitated (from drugs, alcohol, or other reasons) reported the rape to the police, compared to 13% of victims who experienced physically forced sexual assault.