Введение

Рой Уоррен Спенсер (родился 20 декабря 1955 года) — американский метеоролог. Он является ведущим научным сотрудником Университета Алабамы в Хантсвилле и руководителем научной группы США, работающей с радиометром с микроволновым сканированием (AMSR E) на спутнике NASA Aqua. Он занимал должность старшего научного сотрудника по климатическим исследованиям в Космическом центре имени Маршалла НАСА. После получения степени доктора философии в 1982 году Спенсер два года работал научным сотрудником в Центре космических наук и инженерии Университета Висконсин-Мэдисон. Спенсер входил в состав нескольких научных групп: группы анализа размещения космической станции для миссии по измерению тропических осадков (TRMM), научной руководящей группы TRMM, рабочей группы TOVS Pathfinder, консультативного подкомитета по наукам о Земле и приложениям при штаб-квартире НАСА и двух исследовательских комиссий Национального исследовательского совета (NRC), а также в совет консультантов Корнуоллского альянса по ответственному отношению к творению. Исследовательская работа Спенсера финансируется NASA, NOAA, DOE и DOT.

Отрицательная обратная связь с облаком

В 2007 году Спенсер и другие опубликовали статью в журнале Geophysical Research Letters, посвященную отрицательной обратной связи от облаков в тропиках, которая потенциально подтверждает гипотезу Ричарда Линдзена об "Ирисе", согласно которой по мере потепления тропической атмосферы уменьшается количество перистых облаков, что позволяет инфракрасному излучению покидать атмосферу и уходить в космос. Спенсер заявил: "Чтобы представить, насколько эффективен этот усиленный механизм охлаждения, если бы он действовал в условиях глобального потепления, он снизил бы прогнозы будущего потепления более чем на 75 процентов. [ ] В настоящее время все климатические модели предсказывают, что облака будут усиливать потепление. Я полагаю, что если бы "облака" в климатических моделях вели себя так, как мы наблюдаем облака в природе, это существенно уменьшило бы величину изменения климата, прогнозируемого этими моделями на ближайшие десятилетия".

Образование облаков и изменение температуры

В 2008 году Спенсер и Уильям Брасуэлл опубликовали статью в журнале Journal of Climate, в которой утверждается, что естественные колебания в процессах формирования облаков могут фактически вызывать изменения температуры, а не быть их следствием, а также могут приводить к завышенным оценкам чувствительности климата Земли к выбросам парниковых газов. Спенсер заявил: "Наша статья – важный шаг к подтверждению интуитивного ощущения, которое многие метеорологи, как и я, испытывали на протяжении многих лет, [ ] что климатическая система определяется стабилизирующими процессами, а не дестабилизирующими – то есть отрицательной, а не положительной обратной связью".

Потеря энергии в космосе по сравнению с климатическими моделями

В 2011 году Спенсер и Брасуэлл опубликовали статью в журнале Remote Sensing, в которой пришли к выводу, что больше энергии излучается обратно в космос и высвобождается раньше, чем предполагалось ранее. Спенсер заявил: «Спутниковые наблюдения показывают, что во время и после потепления в космос теряется значительно больше энергии, чем демонстрируют климатические модели. Существует существенное расхождение между данными и прогнозами, особенно выраженное над океанами». Статья вызвала критику со стороны климатологов. Керри Эмануэль из MIT отметил, что работа была осторожной и в основном ограничивалась указанием на проблемы с прогнозированием тепловой обратной связи, заявив: «С чисто формальной точки зрения, ошибок в процессе рецензирования не было. [ ] Проблема, которую я вижу в статье Спенсера и Брасуэлла, заключается не в том, что она выражает точку зрения меньшинства, а в том, что она фактически игнорирует научные аргументы оппонентов. Этот момент был упущен из виду в процессе рецензирования, что объясняет, почему я считаю эту статью принципиально ошибочной и, следовательно, ошибочно принятой журналом». Вагнер добавил, что «также хотел бы выразить свой личный протест против того, как авторы и сторонники климатического скептицизма значительно преувеличили выводы статьи в своих публичных выступлениях». Он заявил, в частности:

Изменение климата

Спенсер опубликовал две книги об изменении климата: в 2008 году – «Климатическая путаница: как истерия глобального потепления приводит к плохой науке, подхалимству перед политиками и ошибочной политике, наносящей вред бедным», а в 2010 году – «Великая ошибка глобального потепления: как природа обманула ведущих климатологов мира». Он считает, что большинство изменений климата имеет естественное происхождение, являясь результатом долгосрочных изменений альбедо Земли, и что антропогенные выбросы парниковых газов вызвали некоторое потепление, однако его влияние на потепление незначительно по сравнению с естественными, внутренними, хаотичными колебаниями в среднем глобальном облачном покрытии. Эта точка зрения противоречит научному консенсусу, согласно которому «большая часть потепления, наблюдаемого за последние 50 лет, связана с деятельностью человека». В феврале 2014 года Спенсер написал в своем блоге, что он начнет называть тех, кто называет ставящих под сомнение общепринятые взгляды на глобальное потепление (таких как он сам) «отрицателями изменения климата», как «нацистами глобального потепления», утверждая, что «эти люди поддерживают политику, которая убьет гораздо больше людей, чем когда-либо убили нацисты». Антидиффамационная лига выступила с заявлением, осуждающим сравнение, сделанное Спенсером. Шелли Роуз, исполняющая обязанности регионального директора АДЛ по Юго-Восточному региону, заявила, что сравнение сторонников борьбы с глобальным потеплением с нацистами «возмутительно и глубоко оскорбительно», и что «эта аналогия – лишь последний пример тревожной эпидемии сравнений с Гитлером и Холокостом».

Интеллектуальный дизайн

Спенсер придерживается псевдонаучной теории разумного замысла, которая подверглась критике Фила Плейта в Slate как пропаганда "перефразированного креационизма". Взгляды Спенсера на этот вопрос были использованы в качестве примера в статье, опубликованной Christian Science Monitor, в рамках исследования возможной связи между отрицанием изменения климата и креационизмом.