Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Эдвард Флойд, Флуд или Ллойд (умер в 1648 году) — англичанин, подвергшийся импичменту и приговору Парламентом Англии в 1621 году за уничижительные высказывания о Фридрихе V, курфюрсте Пфальцском (дело Флойда).
Edward Floyd, Floud or Lloyd (died 1648) was an Englishman impeached and sentenced by the Parliament of England in 1621 for speaking disparagingly of Frederick V, Elector Palatine (by Floyd's Case).
Ранние годы
Флойд был римско-католическим барристером. Он стал управляющим поместьем в Шропшире у лорда-канцлера Элсмира и Томаса Говарда, 1-го графа Саффолка.
Floyd was a Roman Catholic barrister. He became steward in Shropshire to Lord Chancellor Ellesmere and Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk.
Дело в Палате общин
Дело было вынесено на рассмотрение Палаты общин 30 апреля. К тому времени Палата заседала с февраля. Никаких действий в отношении ситуации в Богемии предпринято не было, где курфюрст Палатинский и его английская принцесса-супруга потерпели сокрушительное поражение в конфликте, который стал первой фазой Тридцатилетней войны. В тот день влиятельный парламентарий сэр Эдвин Сэндис призвал Палату общин принять меры наказания. Палата считала, что в этом вопросе они могли бы проявить себя во внешней политике, что не входило в их обычные обязанности. 1 мая Палата общин постановила, что Флойд должен заплатить штраф в размере 1000 фунтов стерлингов (1000.0 в 1621 году эквивалентны приблизительно <расчетной сумме> в последние годы), выстоять на позорном столбе в течение двух часов на каждой из трех площадок, и быть доставленным с места на место на лошади без седла, лицом к хвосту лошади, держа хвост в руке. Однако король возражал против вмешательства Палаты общин в это дело. На следующее утро он послал (посланника), чтобы узнать, на каких прецедентах Палата общин основывала свое право выступать в качестве судебного органа по делам, не касающимся их привилегий.
The case came to the House of Commons on 30 April. By then it had been in session since February. It had done nothing on the situation in Bohemia, where the Elector Palatine and his English princess wife had been heavily defeated in a conflict that formed the first phase of the Thirty Years War. On that day the influential parliamentarian Sir Edwin Sandys encouraged the Commons to take punitive action. The feeling of the House was that in this matter they could make their mark in foreign policy, not otherwise in their remit. The Commons agreed on 1 May that Floyd should pay a fine of £1,000 (1000.0 in 1621 is equivalent to about <calculated amount> in recent years), stand in the pillory at three stands for two hours at each, and be carried from place to place on a horse without a saddle, with his face towards the horse's tail, and holding the tail in his hand. The king, however, objected to the Commons taking up the matter. The next morning he sent (an agent) to inquire upon what precedents the Commons grounded their claim to act as a judicial body in regard to offences which did not concern their privileges.
Палата лордов вмешивается
5 мая Палата общин и Палата лордов обсудили это дело. Кок стремился сохранить концепцию Палаты общин как суда, добившись отмены предыдущего протокола как меньшего из двух зол, поскольку король и лорды, казалось, готовы отклонить эту претензию. После нескольких дней дебатов была созвана конференция обеих палат, на которой было согласовано, что обвиняемый должен предстать перед судом лордов, и в журналы должна быть внесена запись о том, что его суд над общиной не ущемляет законные права какой-либо из палат. Чарльз Говард МакИлвейн отметил, что претензия Палаты на юрисдикцию, основанная на парламентских привилегиях, была "вероятно, самой широкой и наименее обоснованной во всей парламентской истории; а притянутые за уши аргументы, выдвинутые в ходе дебатов в поддержку этой претензии, представляют большой интерес", ссылаясь на запись в дневнике парламента Томаса Баррингтона. Сборник материалов, составленный сэром Харботтлом Гримстоуном, хранится под названием Harleian MS. 6274, art. 2.
On 5 May the Commons and Lords conferred on the case. Coke worked to salvage the concept of the Commons as court of record, by having the prior record annulled as the lesser of two evils, since the king and Lords appeared set to deny the claim. A debate of several days then led to a conference of the two houses, when it was agreed that the accused should be arraigned before the Lords, and that a declaration should be entered on the journals that his trial before the commons should not prejudice the just rights of either house. Charles Howard McIlwain commented that the claim the House made for jurisdiction under parliamentary privilege was "the most extensive and the least justifiable, perhaps, in all parliamentary history; and the far fetched arguments brought forward in debates in support of the claim are of great interest", citing the record in Thomas Barrington's diary of the parliament. A collection, made by Sir Harbottle Grimstone, of the proceedings is kept as Harleian MS. 6274, art. 2.