Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Эдвард Флойд, Флоуд немесе Ллойд (1648 жылы қайтыс болды) – 1621 жылы Фредерик V, Палатинат сайлаушысы туралы кемсіте сөйлегені үшін Англия Парламентімен айыпталған және жазаланған ағылшын еді (Флойд ісі арқылы).
Edward Floyd, Floud or Lloyd (died 1648) was an Englishman impeached and sentenced by the Parliament of England in 1621 for speaking disparagingly of Frederick V, Elector Palatine (by Floyd's Case).
Ерте өмір
Флойд рим-католик адвокат еді. Ол Шропширде лорд-канцлер Эльсмир мен Саффолк графы Томас Ховардтың басқарушысы болды.
Floyd was a Roman Catholic barrister. He became steward in Shropshire to Lord Chancellor Ellesmere and Thomas Howard, 1st Earl of Suffolk.
Жалпы палатадағы іс
Іс 30 сәуірде Төменгі палатаның қарауына түсті. Ол кезде палата ақпаннан бері отырыста болған еді. Ол Богемиядағы жағдайға қатысты ешқандай шара қабылдамады, онда курфюрст Палатин және оның ағылшын ханшайымы Отыз жылдық соғыстың бірінші кезеңін құраған қақтығыста ауыр жеңіліске ұшыраған еді. Сол күні ықпалды парламентарий сэр Эдвин Сэндис Төменгі палатаны жазалау шараларын қолдануға үндіді. Палатаның пікірінше, олар осы мәселеде сыртқы саясатта өздерінің із қалдыра алады, өйткені бұл олардың құзыретіне кірмейтін мәселе еді. 1 мамырда Флойд 1000 фунт стерлинг (1621 жылғы 1000 фунт стерлинг қазіргі шақта шамамен <есептелген сомаға> тең) айыппұл төлеуге, үш орында екі сағаттан тұрып, аттың құйрығына қарап, құйрығын қолымен ұстап, жалаңаяқ атпен бір жерден екінші жерге әкелінуге келісім берді. Бірақ король палатаның осы мәселені қарауына қарсылық білдірді. Келесі күні таңертең ол (елшіні) Төменгі палатаның осы мәселеде қандай заңдық негіздерге сүйенгенін білу үшін жіберді.
The case came to the House of Commons on 30 April. By then it had been in session since February. It had done nothing on the situation in Bohemia, where the Elector Palatine and his English princess wife had been heavily defeated in a conflict that formed the first phase of the Thirty Years War. On that day the influential parliamentarian Sir Edwin Sandys encouraged the Commons to take punitive action. The feeling of the House was that in this matter they could make their mark in foreign policy, not otherwise in their remit. The Commons agreed on 1 May that Floyd should pay a fine of £1,000 (1000.0 in 1621 is equivalent to about <calculated amount> in recent years), stand in the pillory at three stands for two hours at each, and be carried from place to place on a horse without a saddle, with his face towards the horse's tail, and holding the tail in his hand. The king, however, objected to the Commons taking up the matter. The next morning he sent (an agent) to inquire upon what precedents the Commons grounded their claim to act as a judicial body in regard to offences which did not concern their privileges.
Лордтар палатасы сөзге кіріседі
5 мамырда палаталар мен лордтар бұл мәселені қарастырды. Кок, король мен лордтар талапты қабылдамауға бейім болғандықтан, екі жамандықтың азғынын таңдап, бұрынғы жазбаны жою арқылы, палаталардың сот ретіндегі ұғымын сақтап қалуға тырысты. Бірнеше күндік талқылардан кейін екі палатаның конференциясы өтті, онда айыпталушы лордтар алдында сотқа тартылуы керек екені және оның палаталардағы сот процесі екі палатаның да заңды құқықтарына зиян келтірмеуі тиіс екені туралы келісімге келді. Чарльз Говард Макилвейн палатаның парламенттік артықшылық негізіндегі юрисдикцияға қойған талабын "парламент тарихындағы ең кең және, мүмкін, ең негіссіз талап; ал осы талапты қолдау үшін талқылауларда келтірілген аргументтер өте қызығушылық тудырады" деп бағалады, сонымен қатар Томас Баррингтонның парламенттік күнделігінен алынған деректерді атады. Сэр Харботл Гримстоун жасаған құжаттар жинағы Harleian MS. 6274, арт. 2 ретінде сақталады.
On 5 May the Commons and Lords conferred on the case. Coke worked to salvage the concept of the Commons as court of record, by having the prior record annulled as the lesser of two evils, since the king and Lords appeared set to deny the claim. A debate of several days then led to a conference of the two houses, when it was agreed that the accused should be arraigned before the Lords, and that a declaration should be entered on the journals that his trial before the commons should not prejudice the just rights of either house. Charles Howard McIlwain commented that the claim the House made for jurisdiction under parliamentary privilege was "the most extensive and the least justifiable, perhaps, in all parliamentary history; and the far fetched arguments brought forward in debates in support of the claim are of great interest", citing the record in Thomas Barrington's diary of the parliament. A collection, made by Sir Harbottle Grimstone, of the proceedings is kept as Harleian MS. 6274, art. 2.