Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Метод биологической категоризации
Method of Biological categorization
В биологии идентификационный ключ, таксономический ключ или биологический ключ – это печатное или компьютерное средство, помогающее в определении биологических объектов, таких как растения, животные, ископаемые, микроорганизмы и пыльцевые зерна. Идентификационные ключи также используются во многих других научных и технических областях для определения различных типов объектов, таких как заболевания, типы почв, минералы или археологические и антропологические артефакты. Традиционно идентификационные ключи чаще всего представляли собой ключи с последовательным доступом. Они работают, предлагая фиксированную последовательность шагов определения, каждый из которых имеет несколько вариантов, выбор одного из которых определяет следующий шаг. Если на каждом шаге предлагается только два варианта, ключ называется дихотомическим, в противном случае – политомическим. Современные многоступенчатые или интерактивные ключи позволяют пользователю свободно выбирать шаги определения и их порядок. На каждом шаге пользователь должен ответить на вопрос об одном или нескольких признаках (характерах) определяемого объекта. Например, шаг в ботаническом ключе может касаться цвета цветков или расположения листьев на стебле. Ключ для определения насекомых может спрашивать о количестве щетинок на задней ноге.
In biology, an identification key, taxonomic key, or biological key is a printed or computer aided device that aids the identification of biological entities, such as plants, animals, fossils, microorganisms, and pollen grains. Identification keys are also used in many other scientific and technical fields to identify various kinds of entities, such as diseases, soil types, minerals, or archaeological and anthropological artifacts. Traditionally identification keys have most commonly taken the form of single access keys. These work by offering a fixed sequence of identification steps, each with multiple alternatives, the choice of which determines the next step. If each step has only two alternatives, the key is said to be dichotomous, else it is polytomous. Modern multi access or interactive keys allow the user to freely choose the identification steps and their order. At each step, the user must answer a question about one or more features (characters) of the entity to be identified. For example, a step in a botanical key may ask about the color of flowers, or the disposition of the leaves along the stems. A key for insect identification may ask about the number of bristles on the rear leg.
Принципы хорошего дизайна ключа
Ошибки в идентификации могут иметь серьезные последствия как в фундаментальных, так и в прикладных дисциплинах, включая экологию, медицинскую диагностику, борьбу с вредителями, криминалистику и другие области. Поэтому идентификационные ключи должны быть разработаны с особой тщательностью, чтобы минимизировать вероятность таких ошибок. По возможности, признак, используемый на каждом этапе идентификации, должен быть диагностическим; то есть, каждая альтернатива должна быть общей для всех представителей группы и уникальной для этой группы. Он также должен быть дифференциальным, то есть альтернативы должны четко разделять соответствующие подгруппы друг от друга. Однако для повышения понятности могут быть включены признаки, которые не являются ни дифференциальными, ни диагностическими (особенно признаки, общие для группы, но не уникальные). По возможности, на каждом этапе следует использовать избыточные признаки. Например, если группу необходимо разделить на две подгруппы, одна из которых характеризуется шестью черными пятнами, а другая – четырьмя коричневыми полосами, пользователю следует задать вопросы обо всех трех признаках (количество, форма и цвет отметин), хотя теоретически достаточно было бы любого из них. Такая избыточность повышает надежность идентификации, обеспечивает проверку на ошибки пользователя и позволяет продолжать идентификацию, даже если некоторые признаки невозможно наблюдать. В этом случае признаки следует располагать в порядке убывания их надежности и удобства использования. Дополнительную устойчивость к ошибкам можно обеспечить с помощью ретикуляции. Терминология, используемая на этапах идентификации, должна быть однозначной и применяться последовательно. Следует избегать использования синонимов для одного и того же понятия ради более "живого" стиля изложения. Предпочтение следует отдавать утвердительным формулировкам, а не отрицательным. Альтернативы должны быть сформулированы параллельно; следует избегать контрастных формулировок, таких как "цветки красные, размер 10–40 см" против "цветки желтые". Признаки, основанные на географическом распространении, следует использовать с осторожностью. Виды, не зарегистрированные в определенном регионе, все же могут там эпизодически встречаться. Кроме того, организм мог быть случайно занесен, особенно вблизи портов и аэропортов, или изменить свой ареал (например, из-за глобального потепления). Для Европы и, вероятно, Северной Африки рекомендуется использовать палеарктический ключ. Редкость вида не является надежным признаком для идентификации. Идентификация может быть верной, даже если вид очень редок.
Identification errors may have serious consequences in both pure and applied disciplines, including ecology, medical diagnosis, pest control, forensics, etc. Therefore, identification keys must be constructed with great care in order to minimize the incidence of such errors. Whenever possible, the character used at each identification step should be diagnostic; that is, each alternative should be common to all members of a group of entities, and unique to that group. It should also be differential, meaning that the alternatives should separate the corresponding subgroups from each other. However, characters which are neither differential nor diagnostic may be included to increase comprehension (especially characters that are common to the group, but not unique). Whenever possible, redundant characters should be used at each step. For example, if a group is to be split into two subgroups, one characterized by six black spots and the other by four brown stripes, the user should be queried about all three characters (number, shape, and color of the markings) — even though any single one of them would be sufficient in theory. This redundancy improves the reliability of identification, provides a consistency check against user errors, and allows the user to proceed even if some of the characters could not be observed. In this case, the characters should be ordered according to their reliability and convenience. Further error tolerance can be achieved by using reticulation. The terminology used in the identification steps should be consistent in meaning and should be uniformly used. The use of alternative terms for the same concept to achieve more "lively prose" should be avoided. Positive statements should be used in preference to negative statements. The wording of the alternatives should be completely parallel sentences; alternatives like "flowers red, size 10 40 cm" versus "flowers yellow" should be avoided. Geographic distribution characters should be used with caution. Species that have not been observed in a region may still occasionally occur there. Also, the organism may have been transported, particularly to locations near ports and airports, or it may have changed its range (e. g., due to global warming). For Europe and, probably, North Africa a Palaearctic key is advisable. Rarity is not a viable character. An identification may be correct even though a species is very rare.
Проверка
Идентификация, полученная с помощью ключа, следует рассматривать лишь как предварительное предположение о реальной идентичности вида. Полная идентификация требует сравнения образца с авторитетным источником, таким как полное и точное описание вида, желательно в монографии. Многие ключи содержат краткие описания для более уверенной идентификации, однако их не следует считать достаточными для подтверждения. Сравнение с монографическим описанием часто бывает затруднительным на практике, поскольку многие монографии дорогостоящи, сняты с печати, написаны на иностранных языках или труднодоступны. Монографии часто датируются несколькими десятилетиями, поэтому названия видов, используемые в ключе, нередко не совпадают с теми, что приведены в монографии. Альтернативой является сравнение с образцами, прошедшими авторитетную идентификацию, хранящимися в музеях естественной истории или других соответствующих коллекциях. Авторитетные изображения все чаще встречаются в интернете. Чтобы считаться валидными, такие изображения должны содержать номер ваучерного экземпляра, имя ученого, идентифицировавшего сфотографированный образец, и название государственного учреждения, где этот образец хранится (чтобы заинтересованные лица могли самостоятельно повторно изучить образец).
The identification obtained from a key should be viewed as only a suggestion of the species's real identity. Full identification requires comparison of the specimen with some authoritative source, such as a full and accurate description of the species, preferably in a monograph. Many keys contain brief descriptions to allow more certain identification, but these should not be assumed sufficient for verification. Comparison with a monographic description is often difficult in practice, as many monographs are expensive, out of print, written in foreign languages, or hard to obtain. Monographs are often several decades old, so that often the species names used in the key do not match those used in the monograph. Another alternative is comparison with authoritatively identified specimens in natural history museums or other relevant repositories. Authoritatively identified images are becoming more common on the internet. To qualify, the image must be labeled with a voucher specimen number, the name of the scientist who identified the photographed specimen, and the name of the public institution where the specimen is housed (so that interested parties can re examine the specimen themselves).