Лепенски Вир: Древнейшее поселение на Дунае и его культура

Введение

Археологический памятник мезолитической и протонеолитической культуры на Балканах

Лепенский Вир (серб. Лепенски Вир, "Лепенский водоворот"), расположенный в Сербии, является важным археологическим памятником культуры Лепенского Вира (также называемой культурой Лепенский Вир – Шелла Кладовей). Он включает в себя период охотников-собирателей мезолита у Железных ворот и переход к раннему неолиту ранних европейских земледельцев на Балканах. Последние данные радиоуглеродного и AMS-датирования указывают на то, что хронология Лепенского Вира охватывает период между 9500/7200 и 5500 гг. до н.э., разделенный на ранний–средний мезолит, поздний мезолит, переходный период и неолит. Существуют некоторые разногласия относительно времени начала поселения и культуры Лепенского Вира, но последние данные указывают на период между 9500 и 7200 гг. до н.э. Поздний Лепенский Вир (6300–6000 гг. до н.э.) характеризуется развитием уникальных трапециевидных построек и монументальной скульптуры, связанной с ассимиляцией охотников-собирателей у Железных ворот с недавно прибывшими ранними европейскими земледельцами. Поселение Лепенский Вир состоит из одного крупного поселения и около десяти спутниковых деревень. На территории памятника обнаружено множество скульптур рыб и необычные архитектурные остатки. Археолог Драгослав Срейович, первым исследовавший этот участок, отмечал, что столь крупные скульптуры, созданные в столь ранний период истории человечества, и оригинальные архитектурные решения определяют Лепенский Вир как специфическую и очень раннюю фазу в развитии европейской доисторической культуры. Памятник примечателен своим выдающимся уровнем сохранности и общим исключительным качеством артефактов. Благодаря тому, что поселение было постоянным и спланированным, с организованной общественной жизнью, архитектор Христивое Павлович назвал Лепенский Вир «первым городом в Европе». Национальный парк Дьердап, включающий Лепенский Вир, был основан в 1974 году. 10 июля 2020 года расширенная территория парка была объявлена глобальным геопарком ЮНЕСКО. Помимо ущелья Железные ворота, Глобальный геопарк ЮНЕСКО Дьердап включает части горных массивов Мироч и Кучай, общей площадью около 400 000 гектаров, и стал первым объектом такого рода в Сербии.

Местоположение и география

Лепенский Вир расположен на правом берегу Дуная в восточной Сербии, в ущелье Железные ворота. Он находится в деревне Болжетин, недалеко от Доньи Милановац. Впоследствии, после почти трех лет бездействия, археологические раскопки в регионе были организованы Белградским институтом археологии. Начало строительства ГЭС "Железные ворота I", которая должна была затопить прибрежные зоны своим искусственным водохранилищем, было запланировано, поэтому археологи стремились максимально исследовать территорию до начала работ. Руководителем проекта в то время была Душанка Вучкович Тодорович, научный сотрудник Института. Территория, подлежащая исследованию, располагалась между деревнями Прахово и Голубац. Археолог Обрад Куйович исследовал участок Лепенского Вира со своим помощником Ивицей Костичем, опираясь на работы предыдущих исследователей и археологов, таких как Феликс Филипп Каниц и Никола Вулич. Местоположение казалось идеальным для поселения, поэтому Куйович и Костич провели его обследование. Они обнаружили такое количество керамических фрагментов, что это напоминало раскопки керамической мастерской. Куйович определил это место как важный археологический объект, собрал фрагменты, датировал их периодом Старчевской культуры и подготовил отчет для Института. Срейович, заинтересовавшись находками, связался с Куйовичем в 1961 году для получения более подробной информации.

Раскопки

Срейовичу удалось получить необходимое финансирование, и 6 августа 1965 года началось исследование участка совместно с Загоркой Летицей. Проверка местности в 1965 году переросла в охранные раскопки в 1966 году и развилась в полноценные систематические раскопки в 1967 году по мере углубления работ. Культурный археологический слой начинается под поверхностным слоем гумуса, имеющим значительную толщину. Только в 1967 году, после обнаружения первых мезолитических скульптур, была полностью осознана значимость этого места. Об этих находках было публично объявлено 16 августа 1967 года, представив его как солнечную обсерваторию. На развитие поселения сильно повлияла топография окружающей местности. Оно располагалось на узком мысу на берегу реки, окруженном скалами и течением Дуная. В связи с этим ресурсы в плане продовольствия, сырья и жилой площади были ограничены. Это отражено в находках из самого раннего слоя. Прото-Лепенский Вир представлял собой небольшое поселение, возможно, состоящее из четырех или пяти семей с населением менее ста человек. Основным источником пищи для жителей, вероятно, была рыбалка. Рыболовецкие общины такого типа типичны для широкого региона долины Дуная в этот период. В более поздние периоды стали очевидны проблемы перенаселения поселения, что привело к важным социологическим изменениям. Археологические находки в окрестностях свидетельствуют о существовании временных поселений, вероятно, предназначенных для охоты и сбора пищи или сырья. Это указывает на сложную полукочевую экономику с управляемой эксплуатацией ресурсов, расположенных не непосредственно вокруг деревни, что является необычным для традиционного представления о мезолитических людях Европы. Более сложная экономика ведет к профессиональной специализации и, следовательно, к социальной дифференциации. Эти изменения отчетливо видны в планировке поселения Лепенский Вир Ia. Деревня была хорошо спланирована. Все дома были построены по единому сложному геометрическому плану. Остатки этих домов составляют уникальную архитектуру Лепенского Вира. Общий план деревни хорошо прослеживается. Умерших хоронили за пределами деревни на тщательно спланированном кладбище. Исключение составляли, по всей видимости, лишь несколько уважаемых старейшин, которых хоронили за очагами (кострищами) домов. Сложная социальная структура была основана на религии, которая, вероятно, служила объединяющей силой для общины и средством координации деятельности ее членов. Многочисленные сакральные предметы, обнаруженные в этом слое, подтверждают эту теорию. Наиболее примечательными примерами являются писциевые скульптуры, уникальные для культуры Лепенского Вира, представляющие собой один из первых образцов монументального сакрального искусства на европейской земле. Лепенский Вир предоставляет нам редкую возможность наблюдать постепенный переход от образа жизни охотников-собирателей ранних людей к сельскохозяйственной экономике неолита. Все более сложная социальная структура повлияла на развитие планирования и самодисциплины, необходимых для сельскохозяйственного производства. Когда сельскохозяйственная продукция стала товаром, старый уклад жизни был заменен новым. Характерные черты культуры Лепенского Вира, такие как архитектура домов и писциевые скульптуры, постепенно исчезли. Лепенский Вир III является типичным неолитическим поселением и более характерен для других сопоставимых памятников на гораздо большей территории. Точный механизм этого перехода остается неясным, но имеющиеся данные свидетельствуют о развитии путем эволюции, а не в результате вторжения извне.

Srejović managed to acquire the necessary funding and on 6 August 1965 began exploration of the site with Zagorka Letica, Probing of the terrain in 1965 grew into protective excavations in 1966 and developed into fully systematic excavations in 1967 as they dug deeper. The cultural archaeological layer starts below the surface layer of humus, thick. It was only in 1967, after the discovery of the first Mesolithic sculptures, that the site's importance was fully understood. These findings were publicly announced on 16 August 1967. as a solar observatory. The development of the settlement was strongly influenced by the topology of the surrounding area. It sat on a narrow promontory on the bank of the river, hemmed between cliffs and the flow of the Danube. As such it offered only limited resources in terms of food, raw materials and living space. This is reflected in the findings from the earliest layer. Proto Lepenski Vir represents only a small settlement of perhaps four or five families with a population of less than one hundred. The primary food source of the inhabitants was probably fishing. Fishing communities of this type are typical for the wider Danube valley region during this period. In later periods, the problems of overpopulation of the settlement became evident and led to important sociological changes. Archaeological findings in the surrounding area show evidence of temporary settlements, probably built for the purpose of hunting and gathering of food or raw materials. This suggests a complex semi nomadic economy with managed exploitation of resources in the area not immediately surrounding the village, something remarkable in terms of the traditional view of Mesolithic people of Europe. More complexity in an economy leads to occupational specialization and thus to social differentiation. These developments are clearly evident in the layout of the Lepenski Vir Ia e settlement. The village was well planned. All houses were built according to a single complex geometric pattern. The remains of these houses constitute the distinct Lepenski Vir architecture. The main layout of the village is clearly visible. The dead were buried outside the village in an elaborate cemetery. The only exceptions were apparently a few notable elders who were buried behind the fireplaces (hearths) of houses. The complex social structure was dominated by a religion which probably served as a binding force for the community and a means of coordination of activity for its members. Numerous sacral objects that were discovered in this layer support this theory. The most remarkable examples are piscine sculptures, unique to the Lepenski Vir culture, which represent one of the first examples of monumental sacral art on European soil. Lepenski Vir gives us a rare opportunity to observe the gradual transition from the hunter gatherer lifeways of early humans to the agricultural economy of the Neolithic. An increasingly complex social structure influenced the development of the planning and self discipline necessary for agricultural production. Once agricultural products became a commodity, a new way of life replaced the old social structure. Distinct characteristics of Lepenski Vir culture, such as its house architecture and piscine sculptures, gradually disappeared. Lepenski Vir III is representative of a Neolithic site and is more typical of other comparable sites across a much wider area. The exact mechanism of this transition remains unclear, but the evidence suggests development through evolution rather than invasion from without.

Археогенетика

Группа из 80 институтов и 117 исследователей, включая археологов Андрея Старовича и Душана Борича из Сербии, опубликовала результаты своих археогенетических геномных исследований в журнале Nature в феврале 2018 года (как Mathieson et al.). Были изучены геномы 235 древних жителей. В отношении территории вокруг Лепенского Вира (поселений Старчево, Сараорчи Езава, Лепенский Вир, Падина и Власац) установлено, что первоначальное население региона – охотники-собиратели – обитало в этой местности в течение длительного времени. Затем, начиная примерно с 7500 г. до н.э., новое население начало заселять Балканы и долину Дуная. Данные свидетельствуют о том, что эти новоприбывшие из неолита смешались с коренным населением Лепенского Вира. Прибывшие из Малой Азии ранние европейские земледельцы вели совершенно иной образ жизни. Они принесли первые зерновые культуры, знания о земледелии, а также о разведении овец, крупного рогатого скота и коз. На основании своих исследований Старович пришел к выводу, что смешение населения произошло практически сразу, в первом поколении иммигрантов, что было уникальным явлением, поскольку в других частях Европы две столь различные общины первоначально сосуществовали, находясь по соседству. Он считает, что этот «плавильный котел» стал краеугольным камнем человеческого развития в Европе, способствуя расцвету культуры Лепенского Вира и формированию Балканского неолита – наиболее самобытного явления во всей европейской предыстории. Именно тогда заложились основы понятий деревни, площади и семьи, которые впоследствии распространились по всему континенту. В геноме современного сербского населения до сих пор сохраняется около 10% генов от этой первоначальной смеси. В работе Mathieson et al. (2018) были проанализированы мужчина и три женщины из Лепенского Вира, датированные 6000–5700 гг. до н.э. У мужчины была обнаружена Y-хромосомная гаплогруппа R1b1a, а митохондриальные гаплогруппы – HV, H13, H40 и J2b1. Согласно двухкомпонентной модели смешения аутосомной ДНК, двое из них были ранними европейскими земледельцами (анализ изотопов показал, что они были мигрантами и не выросли в Лепенском Вире).

A group of 80 institutes and 117 researchers, including archaeologists Andrej Starović and Dušan Borić from Serbia, published the results of their archaeogenetic genomic research in Nature magazine in February 2018 (as Mathieson et al.). Genomes of 235 ancient inhabitants were studied. In terms of the area surrounding Lepenski Vir (localities of Starčevo, Saraorci Jezava, Lepenski Vir, Padina, and Vlasac), it was established that the region's original population, the Hunter Gatherers, inhabited the area for an extended time. Then, starting from c.7500 BC, a new population began to settle the Balkans and the Danube valley. Evidence shows that these Neolithic newcomers mixed with the indigenous population in Lepenski Vir. Arriving from Asia Minor, the Early European Farmers had a completely different lifestyle. They brought the first grain crops, knowledge of agriculture, and the husbandry of sheep, cattle, and goats. Based on their research, Starović concluded that the blending of the populations occurred almost immediately, during the first immigrant generation, which was unique, as in other parts of Europe two such different communities would initially live in proximity to each other. He believes that this melting pot was a keystone of human development in Europe. It produced the burgeoning of the Lepenski Vir culture, establishing the Balkan Neolithic, the most original occurrence in the entire prehistory in Europe. This was the foundation of the concepts of village, square, family which then took hold across the continent. The modern Serbian population still incorporates some 10% of their genes from this original mix. In Mathieson et al. (2018) were analysed a male and three females from Lepenski Vir dated to 6000 5700 BC, the male carried Y DNA haplogroup haplogroup R1b1a, while mtDNA haplogroups were HV, H13, H40, and J2b1. In a two way autosomal DNA admixture model two were Early European Farmers (with isotope analysis showing that they were migrants that did not grow at Lepenski Vir

Кула, расположенная в деревне Михайловац, была исследована археологом Миодрагом Сладичем в 1980-х годах, до затопления ее озером Дьердап II. Это мезонеолитическое поселение, состоящее из трех естественных слоев: Кула I, Кула II (с подслоями IIa и IIb) и Кула III. По словам археолога Ивана Радованович, Кула II является современницей Лепенского Вира I, и дома на обоих поселениях идентичны. Трапециевидные фундаменты домов Кулы II погребены под большим количеством обрушившейся штукатурки. Дома периода Вира I обозначаются арабскими цифрами, а дома периода Вира II – римскими цифрами. Например, дома 61 и 65 периода Вира I были перекрыты домами XXXIV и XXXV периода Вира II. По мнению Срейовича, продуманная планировка поселения, его функциональность и пропорциональность свидетельствуют о почти современном архитектурном мышлении. Еще одна причина, по которой дома врывались в землю, – это уклон местности, на которой они были построены, составляющий 11 градусов. В других местах условия были иными. Например, во Власаке в домах были приспособлены естественные овраги в форме воронки.

Дом 49

Дом 49 – самый маленький из всех и считается самым интригующим. Большинство исследователей полагают, что этот дом был прототипом для всего поселения. Очаг в этом доме также самый маленький, не больше ботинка. Тем не менее, есть свидетельства того, что в нём разводили огонь.

Реконструкции

Остатки поселений в Лепенском Вире подчиняются универсальным правилам архитектуры, поэтому архитектурные остатки следует воспринимать и оценивать, исходя из этих правил. Однако реконструкция Лепенского Вира "напоминает гигантский, сложный пазл, без образцового изображения". Наука до сих пор не имеет однозначного ответа на вопрос, как выглядели дома над землей, и архитекторы, урбанисты, историки и антропологи предложили множество идей. Войслав Девич предложил длинную, переплетенную арку, похожую на плетень ("рыбий скелет"), в то время как Живоин Андреич склонился к поперечным аркам. Павлович предложил диагонально пересекающиеся арки, с уширением у входа, чтобы избежать сужения. Срейович изначально дистанцировался от всех предложенных реконструкций, считая их все в какой-то мере ошибочными. В своей книге 1969 года он опубликовал реконструкцию Джордже Митровича, однако его текст значительно отличался от иллюстрации. Некоторые сочли эту концепцию неуклюжей, примитивной, технически невозможной и просто неверной. Тем не менее, эти рисунки получили международную известность. Срейович вновь дистанцировался, заявив, что такая конструкция крыши слишком примитивна для идеально сформированного основания, добавив, что следует учитывать дополнительные, пока неизвестные элементы, которые могли бы позволить совершенно иную конструкцию. В 1973 году он также отверг реконструкцию Ристича, утверждая, что ни одно из предложенных решений до сих пор не выглядит окончательным и что каждая идея содержит некоторые неточности. Он утверждал, что любое окончательное решение не оправдает воображение создателей, и что для решения этой проблемы потребуются поколения. Позже, в 1980 году, Ристич получил степень доктора философии в Университете Граца на тему "Реконструкции доисторической архитектуры в Лепенском Вире". Борислав Йованович, исследовавший местонахождение Падина, предпринял попытку реконструкции, используя базовую схему "хижины из трех шестов". Расположение скелетов, захороненных под полом, таково, что расширяющиеся части центральной инсталляции находятся над половыми органами, что побудило некоторых исследователей заключить, что это на самом деле символизирует рождение, независимо от пола скелета, и что поза скелета, так называемый "турецкий стиль", представляет собой положение при родах.

The remains of the settlements in Lepenski Vir abide by the universal rules of architecture, so the architectural remains should be perceived and evaluated by those rules. However, the reconstruction of Lepenski Vir "resembles a gigantic, complex jigsaw puzzle, without an exemplar picture". Science still has no definitive answer as to what the houses looked like above ground and numerous ideas have been proposed by architects, urbanists, historians and anthropologists. Vojislav Dević suggested a long, intertwined arch like wattle ("fish skeleton") while Živojin Andrejić opted for transversal arches. Diagonally crisscrossed arches, with one wide at the entrance to prevent a bottleneck, were proposed by Pavlović. Srejović originally distanced himself from any of the proposed reconstructions, considering all of them flawed in some way. In his 1969 book he did print the reconstruction of Đorđe Mitrović, however his text differed greatly from the illustration. The concept was judged by some as clumsy, primitive, technically impossible and, simply, wrong. Even so, the drawings became internationally known. Srejović again distanced himself saying that such roof construction was too primitive for the perfectly shaped base, adding that we should allow for additional, still unknown elements which may have enabled a completely different construction. In 1973 he also rejected Ristić's reconstruction, claiming that none of the proposed solutions so far seemed definitive and that every idea had some incorrect details. He asserted that any final solution would not do justice to the imagination of the creators, and that it would take generations to resolve the problem. Later, in 1980, Ristić received his PhD from the University of Graz on the subject "Reconstructions of the prehistoric architecture in Lepenski Vir". Borislav Jovanović, who explored the Padina location, attempted a reconstruction employing a basic "three stick hut" arrangement. The position of the skeletons buried under the floors is such that above the genitals are the widening parts of the central installation, which prompted some researches to conclude that it actually symbolizes birth, regardless of the skeleton's sex, and that the posture of the skeleton, the so called "Turkish style" represents the childbirth position.

Скульптуры

Скульптуры Лепенского Вира состоят из многочисленных доисторических фигурок, датируемых 7000 годом до н.э., найденных в целостности в Лепенском Вире. Самые ранние скульптуры, обнаруженные на этом месте, относятся ко времени поселения Лепенский Вир I b. Они встречаются во всех последующих слоях вплоть до конца самобытной культуры Лепенского Вира. Все скульптуры вырезаны из округлых песчаных булыжников, найденных на речных берегах. Скульптуры можно классифицировать на две отчетливые категории: одна с простыми геометрическими узорами, а другая – изображающая антропоморфные фигуры. Последняя представляет больший интерес. Все скульптуры выполнены в ярко выраженной экспрессионистской манере. Реалистично проработаны лишь голова и лицо человеческих фигур, с выраженными бровными дугами, удлиненным носом и широким, напоминающим рыбью пасть ртом. На некоторых фигурах в стилизованной форме можно увидеть волосы, бороду, руки и кисти. Многие фигуры демонстрируют рыбьи черты. Расположение этих скульптур в домашнем святилище, наряду с их особенностями, указывает на связь с речными божествами. Скульптуры были составными частями самого дома, так как встраивались в каменный пол. Это самая древняя из обнаруженных на сегодняшний день группа ("портретных") скульптур. Несмотря на то, что длина скульптур не превышает, они считаются исторически "монументальными", поскольку более древних скульптур подобного размера пока не обнаружено.

Теории заговора

Поскольку концепция «архитектурно современного» поселения и его культуры казалась настолько оторванной от общепринятых знаний по этому вопросу в то время, развивались маргинальные теории о цивилизации Лепенского Вира. Уфологи считали, что лепенцы были пришельцами из космоса. Подобные теории заговора существовали и в России, в то время как один из сторонников теории древних астронавтов, Эрих фон Дэникен, проявлял интерес к этой местности. Поскольку с тех пор изменился наклон земной оси, был проведен геопространственный анализ с использованием GPS, который доказал, что «двойной восход» действительно происходил в то время и был виден с первоначального местоположения Лепенского Вира. Это явление исследовали Павлович и Александра Бажич, опубликовавшие свои выводы в книге 2016 года «Солнце Лепенского Вира». Поскольку для расчета времени требовалось лишь конкретное положение Солнца во время зимнего и летнего солнцестояний, используя точку отсчета, повторяющуюся раз в год, они полагают, что лепенцы использовали «двойной восход» в качестве основы для своего рода солнечного календаря, датируемого 6300–6200 гг. до н.э. Поскольку Лепенский Вир был оседлым поселением на протяжении нескольких тысячелетий, Павлович и Бажич считают, что его жители должны были наблюдать это явление, особенно учитывая, что люди в то время были гораздо внимательнее к природным явлениям, чем сегодня. Даже Срейович, умерший в 1996 году и не знавший об этом феномене, отмечал, что, исходя из географической конфигурации ущелья, «танец света и теней порой достигает уровней иерофании». Слой прото-Вира полностью затоплен, а некоторые раскопки Вира I не были перенесены, например, дома, занимавшие наиболее возвышенную часть плато (дома 61, 65, 66, 67), хотя и они оказались затоплены. В целом, материальные остатки культур в ущелье Железные ворота были почти полностью затоплены и навсегда утрачены для дальнейших научных исследований. Тем не менее, Лепенский Вир – это самое древнее плановое поселение в Европе, с уникальными домами трапециевидной формы, не имеющими аналогов. Его культура подарила не только самые ранние обнаруженные портретные скульптуры, но и первые скульптуры, превышающие размеры человеческого тела в истории искусства. Эти скульптуры являются самыми крупными за этот период и одними из первых, у которых вырезаны рот или уши. Кроме того, скелетные останки из Лепенского Вира составляют почти половину одной из крупнейших мезолитических антропологических серий и имеют важное значение для будущих биоархеологических и ДНК-исследований. Несмотря на свою огромную значимость, Лепенский Вир пока не был номинирован в список нематериального культурного наследия ЮНЕСКО. Это было частично связано с бюрократией государства и некоторыми техническими сложностями, а частично – с тем, что музей Лепенского Вира должен был быть завершен. Другой проблемой может быть то, что первоначальное местоположение памятника затоплено, а сам памятник был перенесен на более высокую территорию. Дома 61 и 65 не были перенесены, и при низком уровне воды они находятся лишь немного ниже поверхности, поэтому технически их можно номинировать в список ЮНЕСКО. Архитектор Бранислав Крстич (1922–2016), бывший комиссар ЮНЕСКО, предложил в 2010 году номинировать Лепенский Вир вместе со всем ущельем Железные ворота как «целостный культурно-природный памятник». По словам Крстича, помимо древних культур, более широкая территория Лепенского Вира позже входила в состав римского, а затем византийского Дунайского Лимеса, содержит римские и средневековые крепости, такие как крепость Голубац и Фетислам, а массивная плотина Железные ворота является памятником индустриализации и электрификации в XX веке. Ристич возражал против этого подхода, утверждая, что оригинальные «кристально чистые» артефакты (скульптуры) следует отделить от архитектурных остатков, которые были разрушены, частично из-за затопления, а частично из-за «катастрофического археологического небрежного управления во время раскопок 1960-х годов». Он утверждал, что архитектурные остатки изначально были хрупкими, и что во время раскопок они были лишь частично представлены, но полностью уничтожены при переезде. Архитектор и художник Александар Дероко назвал это «самой масштабной культурной резней XX века» и заявил, что «всемирно известные ученые больше не смогут исследовать это место». Перенос и реконструкция участка в музее планировались в рамках проекта, возглавляемого Милорадом Медичем, который предусматривал перенос целых этажей домов в стальных каркасах. Однако во время переноса хрупкие этажи рассыпались в куски и пыль, поэтому их перемещали по частям, а затем собирали заново в музее. Ристич считает, что основное внимание следует уделить скульптурам, которые полностью сохранились: «Подобно тому, как наскальные рисунки (в Ласко) раскрыли душу человека эпохи палеолита 20 000–30 000 лет назад, так и резьба по гальке (в Лепенском Вире) раскрывает душу человека эпохи мезолита 7 000–9 000 лет назад». Он осудил музей как «неполноценную подделку, лишенную души и науки, и не имеющую цели». Он заключил, что Лепенский Вир, в силу своей важности, заслуживает достойного памятника, аналога монументальной скальной скульптуре лица Децебала, дакийского вождя I века. Он предложил, чтобы сербским аналогом стала гигантская голова из скульптур лепенцев, которая, казалось бы, поднимается из Дуная, а Лепена-скала, расположенная между Лепенским Виром и Власацем, была бы подходящим местом для этого памятника.

As the concept of an "architecturally modern" settlement and its culture seemed so disconnected from accepted knowledge on the subject at the time, fringe theories on the civilization of Lepenski Vir developed. Ufologists believed that the Lepenians were actually aliens from outer space. Such conspiracy theories also existed in Russia, while one of the proponents of the ancient astronauts theory, Erich von Däniken, showed interest in the locality. As the axial tilt has changed since then, a geospatial analysis was conducted using the GPS, which proved that the "double sunrise" occurred at that time as well, and that it was visible from the original location of Lepenski Vir. The phenomenon was investigated by Pavlović and Aleksandra Bajić, who published their findings in 2016 book "The Sun of Lepenski Vir". As only the specific position of the Sun during the winter and summer solstices was necessary to calculate the time using a reference point which repeats after one year, they believe that Lepenians used the "double sunrise" as a basis for some kind of a solar calendar which dated to 6300–6200 BC. As Lepenski Vir was a sedentary community for several millennia, Pavlović and Bajić hold that the inhabitants must have observed the phenomenon, especially since people were then much more observant of natural phenomena than they are today. Even Srejović, who died in 1996 and was unaware of the phenomenon, said that, based on the geographical configuration of the gorge, the "dance of light and shadows occasionally reach the levels of hierophany". The Proto Vir layer is completely flooded, while some of the Vir I excavations weren't relocated, e. g., the houses which occupied the most elevated section of the plateau (houses 61, 65, 66, 67), though they were also flooded. In general, the material remains of the cultures in the Iron Gate Gorge were almost all flooded and forever lost to further scientific research. Yet, Lepenski Vir is the oldest planned settlement in Europe and has unique, trapezoidal shaped houses seen nowhere else. Its culture has yielded not only the earliest discovered portrait sculptures, but also the first sculptures larger than life size in the history of human art. The sculptures are the largest up to that period and among the first to have a carved mouth or ears. Additionally, the skeletal remains from Lepenski Vir comprise almost half of one of the largest Mesolithic anthropological series, and are important for the future bio archaeological and DNA research. Despite its immense importance, However, Lepenski Vir has not yet been nominated for the UNESCO Intangible Cultural Heritage List. This was partially due to the bureaucracy of the state and certain technicalities, and partially because the Museum of Lepenski Vir had to be finished first. Another problem may be the fact that the original location of the site has been flooded, and the site elevated to higher ground. Houses 61 and 65 were not moved and at the low water level, they are only below the surface, so technically, they could be nominated for the UNESCO listing. Architect Branislav Krstić (1922–2016), a former commissioner UNESCO commissioner, suggested in 2010 that Lepenski Vir should be nominated together with the entire Iron Gates Gorge, as an "integral cultural and natural monument". As Krstić stated, apart from the ancient cultures, the wider area of Lepenski Vir was later part of the Roman, and later Byzantine, Danubian Limes, contains Roman and mediaeval fortresses, like Golubac Fortress and Fetislam, while the massive Iron Gates Dam is a monument to industrialization and electrification in the 20th century. Ristić opposed this course of action, saying that the original, "crystal clear" artifacts (sculptures) should be separated from the architectural remains which were ruined, partially because of the submergence and partially because of "catastrophic archaeological mismanagement during the 1960s excavations". He asserted that the architectural remains were fragile to begin with, and that during the excavations it was only partially presented but totally destroyed during the relocation. Architect and artist Aleksandar Deroko called it the "largest cultural massacre of the 20th century" and said that "world renowned scientists will no longer be able to explore the site". The elevated and reconstructed section in the museum was to be relocated by a project, led by Milorad Medić, which envisioned the relocation of entire house floors in steel frames. During the relocation, however, the fragile floors crumbled into pieces and dust, so they were moved in parts and then reassembled in the museum. Ristić believes that the focus should be on the sculptures, which are fully preserved: "Just as the cave paintings (in Lascaux) revealed the soul of the Paleolithic man from 20,000 30,000 years ago, so the pebble sculpting (in Lepenski Vir) reveal the soul of the Mesolithic man from 7,000 9,000 years ago". He denounced the museum as being an "incomplete forgery that possesses neither soul nor science, and has no purpose". He concluded that Lepenski Vir, due to its importance, deserves a fitting monument, a counterpart to the monumental cliff sculpture of the face of Decebalus, leader of the Dacians from the 1st century. He proposed that Serbian counterpart should be a gigantic face from the Lepenian sculptures, which would appear to arise out of the Danube, and that Lepena Rock, halfway between Lepenski Vir and Vlasac, would be a suitable site for the monument.