Каменный век: история и периоды развития.

Каменный век: история, периоды, орудия труда из камня. От первых инструментов до начала металлургии (4000-2000 гг. до н.э.). 99.3% истории человечества.

31 мин чтения

100%

Источник: Stone Age — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Доисторический период, в течение которого люди широко использовали камень для изготовления орудий и оружия.

Каменный век – обширный доисторический период, в течение которого камень широко использовался для изготовления каменных орудий с лезвием, остриём или ударной поверхностью. Этот период длился около 3,4 миллиона лет и завершился между 4000 и 2000 годами до нашей эры с появлением металлообработки. Таким образом, он составляет почти 99,3% истории человечества. Хотя в каменном веке были известны некоторые простые способы обработки ковких металлов, особенно использование золота и меди для украшений, именно выплавка и плавка меди знаменуют конец каменного века. В Западной Азии это произошло примерно в 3000 году до нашей эры, когда бронза получила широкое распространение. Термин «бронзовый век» используется для обозначения периода, последовавшего за каменным веком, а также для описания культур, разработавших методы и технологии обработки медных сплавов (бронзы: первоначально медь и мышьяк, позже медь и олово) в орудия, во многих случаях заменивших камень. Среди артефактов каменного века, которые были обнаружены, есть орудия, использовавшиеся современными людьми, их предшественниками рода Homo, а возможно, и более ранними, частично современными родами Australopithecus и Paranthropus. Также были найдены костяные орудия, использовавшиеся в этот период, но они редко сохраняются в археологических находках. Каменный век подразделяется на типы использовавшихся каменных орудий. Каменный век – это первый период в трёхпериодной системе, часто используемой в археологии для разделения хронологии человеческой технологической доистории на функциональные периоды, следующие два из которых – бронзовый и железный век соответственно. Каменный век также обычно делят на три отдельных периода: самый ранний и примитивный – палеолит; переходный период с более совершенными орудиями, известный как мезолит; и заключительный этап – неолит. Неолитические народы первыми перешли от охоты и собирательства к оседлому образу жизни, поселяясь в городах и деревнях по мере распространения сельского хозяйства. В хронологии доистории эпоха неолита обычно пересекается с эпохой халколита («меди»), предшествующей бронзовому веку.

The Stone Age was a broad prehistoric period during which stone was widely used to make stone tools with an edge, a point, or a percussion surface. The period lasted for roughly 3.4 million years and ended between 4,000 BC and 2,000 BC, with the advent of metalworking. It therefore represents nearly 99.3% of human history. Though some simple metalworking of malleable metals, particularly the use of gold and copper for purposes of ornamentation, was known in the Stone Age, it is the melting and smelting of copper that marks the end of the Stone Age. In Western Asia, this occurred by about 3,000 BC, when bronze became widespread. The term Bronze Age is used to describe the period that followed the Stone Age, as well as to describe cultures that had developed techniques and technologies for working copper alloys (bronze: originally copper and arsenic, later copper and tin) into tools, supplanting stone in many uses. Stone Age artifacts that have been discovered include tools used by modern humans, by their predecessor species in the genus Homo, and possibly by the earlier partly contemporaneous genera Australopithecus and Paranthropus. Bone tools have been discovered that were used during this period as well but these are rarely preserved in the archaeological record. The Stone Age is further subdivided by the types of stone tools in use. The Stone Age is the first period in the three age system frequently used in archaeology to divide the timeline of human technological prehistory into functional periods, with the next two being the Bronze Age and the Iron Age, respectively. The Stone Age is also commonly divided into three distinct periods: the earliest and most primitive being the Paleolithic era; a transitional period with finer tools known as the Mesolithic era; and the final stage known as the Neolithic era. Neolithic peoples were the first to transition away from hunter gatherer societies into the settled lifestyle of inhabiting towns and villages as agriculture became widespread. In the chronology of prehistory, the Neolithic era usually overlaps with the Chalcolithic ("Copper") era preceding the Bronze Age.

Историческое значение

Каменный век совпадает с эволюцией рода Homo, за исключением, возможно, раннего Каменного века, когда виды, предшествовавшие Homo, могли изготавливать орудия. Судя по возрасту и местоположению имеющихся на данный момент свидетельств, колыбелью рода является Восточноафриканская рифтовая система, особенно на севере, в Эфиопии, где она граничит с травянистыми равнинами. Ближайший родственник среди других ныне живущих приматов, род Pan, представляет собой ветвь, сохранившуюся в глубинном лесу, где и происходила эволюция приматов. Рифт служил коридором для миграции в южную Африку, а также на север по Нилу в Северную Африку и далее, по продолжению рифта в Леванте, к обширным равнинам Азии. Начиная примерно с 4 миллионов лет назад (млн лет назад), единый биом сформировался от Южной Африки через рифт, Северную Африку и через Азию до современного Китая. Недавно его стали называть "трансконтинентальной саванной". Начиная с травянистых равнин рифта, Homo erectus, предок современного человека, нашёл экологическую нишу как производитель орудий и развил зависимость от этого, став "обитателем саванны, использующим орудия".

Начало каменного века

Самым старым косвенным доказательством использования каменных орудий являются окаменелые кости животных с орудийными следами; им 3,4 миллиона лет, и они были найдены в долине Нижнего Аваша в Эфиопии. Самые древние каменные орудия были раскопаны на стоянке Ломекви 3 в Западной Туркане, на северо-западе Кении, и датируются возрастом 3,3 миллиона лет. До открытия этих «ломэквийских» орудий самые древние известные каменные орудия были обнаружены на нескольких участках в Гоне, Эфиопия, в отложениях палеореки Аваш, которые используются для их датировки. Все орудия происходят из формации Бусидама, которая залегает над несогласием, или отсутствующим слоем, возраст которого оценивается от 2,9 до 2,7 млн лет назад. Самые древние обнаруженные стоянки с орудиями датируются 2,6–2,55 млн лет назад. Одним из наиболее примечательных фактов об этих стоянках является то, что они относятся к позднему плиоцену, в то время как до их открытия считалось, что орудия развивались только в плейстоцене. Раскопщики на этой территории отмечают, что: самые ранние создатели каменных орудий были умелыми кремнеобработчиками. Возможные причины этого кажущегося внезапного перехода от отсутствия каменных орудий к их появлению включают пробелы в геологической летописи. Вид, создавший орудия плиоцена, остается неизвестным. Фрагменты австралопитека гархийского, австралопитека эфиопского и Homo, возможно, Homo habilis, были найдены на участках, близких по возрасту к орудиям из Гоны. В июле 2018 года ученые сообщили об обнаружении в Китае самых древних известных каменных орудий за пределами Африки, возраст которых оценивается в 2,12 миллиона лет.

Конец каменного века

Инновации в технике выплавки руды считаются концом каменного века и началом бронзового века. Первым значимым изготовленным металлом была бронза – сплав меди и олова или мышьяка, каждый из которых выплавлялся отдельно. Переход от каменного века к бронзовому веку был периодом, когда люди уже могли выплавлять медь, но ещё не изготавливали бронзу, время, известное как медный век (или, более точно, халколи́т или энеоли́т, оба термина означают «медь-камень»). По условно принятой периодизации, халколит является начальным этапом бронзового века. За бронзовым веком последовал железный век. Переход от каменного века произошел между 6000 и 2500 годами до нашей эры для большей части человечества, проживавшего в Северной Африке и Евразии. Первые свидетельства человеческой металлургии датируются VI–V тысячелетиями до нашей эры и обнаружены на археологических стоянках винчанской культуры, включая Майданпек, Ярмовац, Плочник и Рудна Глава в современной Сербии. Эцци, ледяной человек, мумия возрастом около 3300 года до нашей эры, носил с собой медный топор и кремневый нож. В некоторых регионах, таких как Африка к югу от Сахары, каменный век был непосредственно сменен железным веком. Ближний Восток и Юго-Восточная Азия превзошли технологии каменного века примерно в 6000 году до нашей эры. Европа и остальная Азия стали обществами, вышедшими за рамки каменного века, примерно в 4000 году до нашей эры. Протоинковские культуры Южной Америки оставались на уровне каменного века примерно до 2000 года до нашей эры, когда в обращение вошли золото, медь и серебро. Народы Америки, в частности, не развили широкое распространение выплавки бронзы или железа после каменного века, хотя технология и существовала. Изготовление каменных орудий продолжалось даже после завершения каменного века в конкретном регионе. В Европе и Северной Америке жернова использовались вплоть до XX века и до сих пор используются во многих частях мира.

Понятие каменного века

Термины «Каменный век», «Бронзовый век» и «Железный век» не предназначены для того, чтобы подразумевать, что достижения и временные периоды в предыстории измеряются исключительно типом материала инструментов, а не, например, социальной организацией, источниками пищи, адаптацией к климату, переходом к земледелию, приготовлением пищи, поселениями и религией. Подобно керамике, типология каменных орудий в сочетании с относительной последовательностью типов в различных регионах обеспечивает хронологическую основу для эволюции человечества и общества. Они служат диагностикой датировки, а не характеристикой людей или общества. Литический анализ – это важная и специализированная форма археологического исследования. Он включает в себя измерение каменных орудий для определения их типологии, функции и технологий изготовления. Он также включает в себя научное изучение процессов обработки каменного сырья и методов, использовавшихся для создания обнаруженных доисторических артефактов. Большая часть этих исследований проводится в лаборатории в присутствии различных специалистов. В экспериментальной археологии исследователи пытаются воссоздать реплики инструментов, чтобы понять, как они были сделаны. Камнерезчики – это мастера, использующие острые инструменты для обработки кремня и изготовления каменных орудий. Помимо литического анализа, полевые археологи используют широкий спектр методов, заимствованных из различных областей знаний. Работа археологов по определению палеоконтекста и относительной последовательности слоев дополняется усилиями геологов по идентификации слоев горных пород, образовавшихся или отложившихся в течение геологического времени; палеонтологов по идентификации костей и животных; палинологов по обнаружению и идентификации пыльцы, спор и видов растений; физиков и химиков в лабораториях, определяющих возраст материалов методами радиоуглеродного анализа, калий-аргонового анализа и другими методами. Изучение Каменного века никогда не ограничивалось каменными орудиями и археологией, хотя они и являются важными источниками информации. Основное внимание всегда уделялось обществу и людям, которые в нем жили. Несмотря на свою полезность, концепция Каменного века имеет свои ограничения. Хронологические рамки этого периода неоднозначны, оспариваются и варьируются в зависимости от рассматриваемого региона. Хотя можно говорить об общем периоде «Каменного века» для всего человечества, некоторые группы так и не освоили технологию выплавки металлов и поэтому оставались в так называемом «Каменном веке» до контакта с технологически развитыми культурами. Термин был введен для описания археологических культур Европы и не всегда является наиболее подходящим для таких регионов, как некоторые части Индии и Океании, где фермеры или охотники-собиратели использовали камень для изготовления орудий до начала европейской колонизации. Археологи конца XIX и начала XX веков, адаптировавшие систему трех веков к своим идеям, надеялись объединить культурную антропологию и археологию таким образом, чтобы конкретное современное племя могло служить иллюстрацией образа жизни и верований людей, использовавших определенную технологию Каменного века. Использование термина «Каменный век» для описания современных людей является спорным. Ассоциация социальных антропологов не рекомендует такое использование, утверждая: «Описание любой современной группы как «примитивной» или «каменного века» неизбежно подразумевает, что они являются живыми представителями более ранней стадии развития человека, которую большинство человечества оставило позади».

The terms "Stone Age", "Bronze Age", and "Iron Age" are not intended to suggest that advancements and time periods in prehistory are only measured by the type of tool material, rather than, for example, social organization, food sources exploited, adaptation to climate, adoption of agriculture, cooking, settlement, and religion. Like pottery, the typology of the stone tools combined with the relative sequence of the types in various regions provide a chronological framework for the evolution of humanity and society. They serve as diagnostics of date, rather than characterizing the people or the society. Lithic analysis is a major and specialised form of archaeological investigation. It involves the measurement of stone tools to determine their typology, function and technologies involved. It includes the scientific study of the lithic reduction of the raw materials and methods used to make the prehistoric artifacts that are discovered. Much of this study takes place in the laboratory in the presence of various specialists. In experimental archaeology, researchers attempt to create replica tools, to understand how they were made. Flintknappers are craftsmen who use sharp tools to reduce flintstone to flint tool. In addition to lithic analysis, field prehistorians use a wide range of techniques derived from multiple fields. The work of archaeologists in determining the paleocontext and relative sequence of the layers is supplemented by the efforts of geologic specialists in identifying layers of rock developed or deposited over geologic time; of paleontological specialists in identifying bones and animals; of palynologists in discovering and identifying pollen, spores and plant species; of physicists and chemists in laboratories determining ages of materials by carbon 14, potassium argon and other methods. The study of the Stone Age has never been limited to stone tools and archaeology, even though they are important forms of evidence. The chief focus of study has always been on the society and the living people who belonged to it. Useful as it has been, the concept of the Stone Age has its limitations. The date range of this period is ambiguous, disputed, and variable, depending upon the region in question. While it is possible to speak of a general 'Stone Age' period for the whole of humanity, some groups never developed metal smelting technology, and so remained in the so called 'Stone Age' until they encountered technologically developed cultures. The term was innovated to describe the archaeological cultures of Europe. It may not always be the best in relation to regions such as some parts of the Indies and Oceania, where farmers or hunter gatherers used stone for tools until European colonisation began. Archaeologists of the late 19th and early 20th centuries CE, who adapted the three age system to their ideas, hoped to combine cultural anthropology and archaeology in such a way that a specific contemporaneous tribe could be used to illustrate the way of life and beliefs of the people exercising a particular Stone Age technology. As a description of people living today, the term Stone Age is controversial. The Association of Social Anthropologists discourages this use, asserting:To describe any living group as 'primitive' or 'Stone Age' inevitably implies that they are living representatives of some earlier stage of human development that the majority of humankind has left behind.

Трехступенчатая система

В 1920-х годах южноафриканские археологи, систематизирующие коллекции каменных орудий в этой стране, заметили, что они не соответствуют недавно разработанной системе трех эпох. По словам Дж. Десмонда Кларка:

«С самого начала стало ясно, что тройное деление культуры на каменный, бронзовый и железный века, принятое в XIX веке для Европы, не имеет никакой ценности в Африке за пределами долины Нила. В результате они предложили новую систему для Африки – трехступенчатую систему. Кларк считал систему трех эпох применимой к Северной Африке, а трехступенчатая система была наиболее подходящей для Африки к югу от Сахары. На практике, неспособность африканских археологов либо учитывать это различие, либо четко указывать, какую систему они имеют в виду, способствует значительной двусмысленности, уже присутствующей в литературе. Фактически существуют два каменных века: один – часть системы трех эпох, а другой – трехступенчатой системы. Они относятся к одним и тем же артефактам и технологиям, но различаются в зависимости от местности и времени. Трехступенчатая система была предложена в 1929 году Астли Джоном Хилари Гудвином, профессиональным археологом, и Кларенсом ван Ритом Лоу, инженером-строителем и археологом-любителем, в статье «Культуры каменного века Южной Африки», опубликованной в журнале «Анналы Южноафриканского музея». К тому времени датировка раннего каменного века, или палеолита, и позднего каменного века, или неолита (нео = новый), была достаточно надежной, и Гудвин считал их абсолютными. Поэтому он предложил относительную хронологию периодов с плавающими датами, которые должны были называться ранним и поздним каменным веком. Средний каменный век сохранит свое название, но не будет означать мезолит. Таким образом, эта пара ученых по сути заново изобрела каменный век. Однако в Африке к югу от Сахары технологии обработки железа были либо изобретены независимо, либо проникли из-за Сахары с севера (см. статью о металлургии железа в Африке). Неолит характеризовался прежде всего скотоводческими обществами, а не крупными земледельческими общинами, и хотя в Африке существовала как медь, так и бронза, археологи в настоящее время не выделяют отдельный медный или бронзовый век. Более того, технологии, включенные в эти «стадии», как их называл Гудвин, не были идентичными. С тех пор первоначальные относительные термины стали ассоциироваться с технологиями палеолита и мезолита, утратив свою относительность. Кроме того, наблюдается тенденция к замене сравнительной степени на утвердительную, что привело к появлению двух наборов раннего, среднего и позднего каменного века с совершенно разным содержанием и хронологией. По взаимной договоренности археологи уважают решения Панафриканского конгресса по доистории, который собирается каждые четыре года для решения археологических вопросов. Делегаты на самом деле представляют разные страны; название организации отражает ее тематику. Первый конгресс был организован Луи Лики в Найроби в 1947 году. На нем была принята трехступенчатая система Гудвина и Лоу, где этапы получили названия ранний, средний и поздний.

It was early realized that the threefold division of culture into Stone, Bronze and Iron Ages adopted in the nineteenth century for Europe had no validity in Africa outside the Nile valley. Consequently, they proposed a new system for Africa, the Three stage System. Clark regarded the Three age System as valid for North Africa; in sub Saharan Africa, the Three stage System was best. In practice, the failure of African archaeologists either to keep this distinction in mind, or to explain which one they mean, contributes to the considerable equivocation already present in the literature. There are in effect two Stone Ages, one part of the Three age and the other constituting the Three stage. They refer to one and the same artifacts and the same technologies, but vary by locality and time. The three stage system was proposed in 1929 by Astley John Hilary Goodwin, a professional archaeologist, and Clarence van Riet Lowe, a civil engineer and amateur archaeologist, in an article titled "Stone Age Cultures of South Africa" in the journal Annals of the South African Museum. By then, the dates of the Early Stone Age, or Paleolithic, and Late Stone Age, or Neolithic (neo = new), were fairly solid and were regarded by Goodwin as absolute. He therefore proposed a relative chronology of periods with floating dates, to be called the Earlier and Later Stone Age. The Middle Stone Age would not change its name, but it would not mean Mesolithic. The duo thus reinvented the Stone Age. In Sub Saharan Africa, however, iron working technologies were either invented independently or came across the Sahara from the north (see iron metallurgy in Africa). The Neolithic was characterized primarily by herding societies rather than large agricultural societies, and although there was copper metallurgy in Africa as well as bronze smelting, archaeologists do not currently recognize a separate Copper Age or Bronze Age. Moreover, the technologies included in those 'stages', as Goodwin called them, were not exactly the same. Since then, the original relative terms have become identified with the technologies of the Paleolithic and Mesolithic, so that they are no longer relative. Moreover, there has been a tendency to drop the comparative degree in favor of the positive: resulting in two sets of Early, Middle and Late Stone Ages of quite different content and chronologies. By voluntary agreement, archaeologists respect the decisions of the Pan African Congress on Prehistory, which meets every four years to resolve the archaeological business brought before it. Delegates are actually international; the organization takes its name from the topic. Louis Leakey hosted the first one in Nairobi in 1947. It adopted Goodwin and Lowe's 3 stage system at that time, the stages to be called Early, Middle and Later.

Проблема переходов

Проблема переходов в археологии является отраслью общей философской проблемы непрерывности, которая исследует, каким образом дискретные объекты любого рода, соприкасающиеся тем или иным образом, могут считаться связанными между собой. В археологии эта связь носит причинно-следственный характер. Если можно предположить, что период B произошел от периода A, то между A и B должна существовать граница – граница A–B. Проблема заключается в природе этой границы. Если четкой границы нет, то население A внезапно прекратило использование обычаев, характерных для A, и внезапно начало использовать обычаи B, что маловероятно в процессе эволюции. Более реалистично, существовал особый переходный период – A/B, в течение которого обычаи A постепенно отмирали, а обычаи B усваивались. Если переходы отсутствуют, то нет доказательств какой-либо преемственности между A и B. Каменный век Европы характеризуется дефицитом известных переходов. Инноваторы современной трехпериодной системы XIX и начала XX века осознавали проблему начального перехода, «пробела» между палеолитом и неолитом. Луи Лики предложил своего рода решение, доказав, что человек эволюционировал в Африке. Каменный век, вероятно, возник именно там, а затем неоднократно переносился в Европу мигрирующими популяциями. Таким образом, различные фазы каменного века могли появляться там без промежуточных переходов. Ответственность африканских археологов возросла, поскольку теперь им необходимо было найти недостающие переходы в Африке. Проблема сложна и остается актуальной. После принятия Первым панафриканским конгрессом в 1947 году, трехэтапная хронология была дополнена Третьим конгрессом в 1955 году Первым промежуточным периодом между ранним и средним, чтобы охватить фурсмитскую и сангоанскую технологии, и Вторым промежуточным периодом между средним и поздним, чтобы охватить магосианскую технологию и другие. Хронологическая основа для определения была полностью относительной. С появлением научных методов определения абсолютной хронологии, эти два промежуточных периода оказались миражом. Фактически, они соответствовали среднему и нижнему палеолиту. Фурсмитская культура теперь рассматривается как фация ашельской, а сангоанская – как фация лупембской. Магосианская культура – это «искусственное смешение двух различных периодов». Подвергнувшись серьезной критике, промежуточные периоды не дождались следующего Панафриканского конгресса через два года и были официально отвергнуты в 1965 году (опять на консультативной основе) на конференции Бург-Вартенштейн № 29, посвященной систематическому исследованию позднего третичного и четвертичного периодов Африки, антропологической конференции, организованной Фондом Веннера-Грена в замке Бург-Вартенштейн (который тогда принадлежал фонду в Австрии). В ней приняли участие те же ученые, что и в Панафриканском конгрессе, включая Луи Лики и Мэри Лики, которая представила предварительное сообщение о своем типологическом анализе орудий раннего каменного века, которое должно было быть включено в ее работу 1971 года, посвященную ущелью Олдувай, «Раскопки в слоях I и II, 1960–1963 гг.». Однако, несмотря на то, что промежуточные периоды были отброшены, поиск переходов продолжался.

The problem of the transitions in archaeology is a branch of the general philosophic continuity problem, which examines how discrete objects of any sort that are contiguous in any way can be presumed to have a relationship of any sort. In archaeology, the relationship is one of causality. If Period B can be presumed to descend from Period A, there must be a boundary between A and B, the A–B boundary. The problem is in the nature of this boundary. If there is no distinct boundary, then the population of A suddenly stopped using the customs characteristic of A and suddenly started using those of B, an unlikely scenario in the process of evolution. More realistically, a distinct border period, the A/B transition, existed, in which the customs of A were gradually dropped and those of B acquired. If transitions do not exist, then there is no proof of any continuity between A and B. The Stone Age of Europe is characteristically in deficit of known transitions. The 19th and early 20th century innovators of the modern three age system recognized the problem of the initial transition, the "gap" between the Paleolithic and the Neolithic. Louis Leakey provided something of an answer by proving that man evolved in Africa. The Stone Age must have begun there to be carried repeatedly to Europe by migrant populations. The different phases of the Stone Age thus could appear there without transitions. The burden on African archaeologists became all the greater, because now they must find the missing transitions in Africa. The problem is difficult and ongoing. After its adoption by the First Pan African Congress in 1947, the Three Stage Chronology was amended by the Third Congress in 1955 to include a First Intermediate Period between Early and Middle, to encompass the Fauresmith and Sangoan technologies, and the Second Intermediate Period between Middle and Later, to encompass the Magosian technology and others. The chronologic basis for the definition was entirely relative. With the arrival of scientific means of finding an absolute chronology, the two intermediates turned out to be will of the wisps. They were in fact Middle and Lower Paleolithic. Fauresmith is now considered to be a facies of Acheulean, while Sangoan is a facies of Lupemban. Magosian is "an artificial mix of two different periods". Once seriously questioned, the intermediates did not wait for the next Pan African Congress two years hence, but were officially rejected in 1965 (again on an advisory basis) by Burg Wartenstein Conference #29, Systematic Investigation of the African Later Tertiary and Quaternary, a conference in anthropology held by the Wenner Gren Foundation, at Burg Wartenstein Castle, which it then owned in Austria, attended by the same scholars that attended the Pan African Congress, including Louis Leakey and Mary Leakey, who was delivering a pilot presentation of her typological analysis of Early Stone Age tools, to be included in her 1971 contribution to Olduvai Gorge, "Excavations in Beds I and II, 1960–1963." However, although the intermediate periods were gone, the search for the transitions continued.

Хронология трех эпох

Палеолит или палеолит (от греческого: παλαιός, palaios, "старый"; и λίθος, lithos, "камень" – буквально "старый камень", термин предложен археологом Джоном Любоком и опубликован в 1865 году) – это самая ранняя эпоха каменного века. Она охватывает большую часть истории человечества (приблизительно 99% "истории человеческих технологий", где под "человеком" и "человечеством" понимается род Homo), начиная с 2,5 или 2,6 миллионов лет назад, с момента первого зафиксированного использования каменных орудий гомининами, такими как Homo habilis, и заканчивая концом плейстоцена около 10 000 г. до н.э.

Ольдован из Африки

Инструменты олдувайской традиции впервые привлекли внимание археологов в Европе, где, будучи интрузивными и недостаточно четко очерченными по сравнению с ашельскими, они ставили археологов в тупик. Разгадать эту загадку удалось африканской археологии в Олдувайском ущелье, но тем временем, в начале XX века, термин "преашельский" вошел в употребление в климатологии. Британский климатолог К. Э. П. Брукс, работавший в Соединенных Штатах, использовал этот термин для описания "меловой буровой глины", залегающей под слоем гравия в Хоксне, центральная Англия, где были обнаружены ашельские орудия. Было неизвестно, будут ли в ней найдены какие-либо орудия и какого типа. Современный немецкий археолог Уго Обермайер, работавший в Испании, заметил: "К сожалению, стадию развития человеческой культуры, соответствующую этим отложениям, невозможно установить с уверенностью. Все, что мы можем сказать, это то, что она предшествует ашельской". Эта неопределенность была прояснена последующими раскопками в Олдувайском ущелье; тем не менее, термин по-прежнему используется для обозначения преашельских контекстов, главным образом в Евразии, которые пока не идентифицированы или остаются неясными, но с пониманием того, что они являются или окажутся галечными орудиями. Существует множество находок, связывающих технику 2 с *Homo erectus* в Евразии. Ассоциации *Homo erectus* с техникой 1 встречаются реже, но они существуют, особенно на Дальнем Востоке. Одно сильное доказательство опровергает вывод о том, что только *Homo erectus* достиг Евразии: в Ироне (Израиль) были найдены орудия техники 1, датируемые 2,4 млн лет назад, то есть примерно на 0,5 млн лет раньше известных находок *Homo erectus*. Если эта датировка верна, то либо другой гоминин опередил *Homo erectus* в исходе из Африки, либо самые ранние останки *Homo erectus* еще предстоит обнаружить. После первоначального появления в Гоне (Эфиопия) 2,7 млн лет назад, галечные орудия датируются 2,0 млн лет назад в Стеркфонтейне (член 5, Южная Африка) и 1,8 млн лет назад в Эль-Хербе (Алжир, Северная Африка). Их создатели оставили галечные орудия в Ироне (Израиль) 2,4 млн лет назад, в Ривате (Пакистан) 2,0 млн лет назад и в Рензидуне (Южный Китай) более 2 млн лет назад. Идентификация ископаемого черепа в Моджокерте (полуостров Пернунг, Ява), датированного 1,8 млн лет назад, как принадлежащего *Homo erectus*, позволяет предположить, что африканские находки не являются самыми ранними, обнаруженными в Африке, или что, возможно, *Homo erectus* вообще не возник в Африке, а на равнинах Азии. Это также объясняет последние ашельские орудия в Германии, датируемые 0,4 млн лет назад. В конце XIX и начале XX веков археологи исходили из предположения о последовательной смене гоминидов и культур, когда одна сменяла другую. Сегодня признано и доказано, что несколько гоминидов сосуществовали в одно и то же время в непосредственной близости друг от друга в течение длительных периодов времени; более того, к тому времени, когда ранее предполагаемая "самая ранняя" культура достигла Северной Европы, остальная часть Африки и Евразии перешла к средне- и верхнему палеолиту, так что во всем мире все три культуры существовали одновременно в течение определенного периода. В любом конкретном регионе происходил переход от олдувайской к ашельской, от нижнего к верхнему палеолиту, несомненно.

Tools of the Oldowan tradition first came to archaeological attention in Europe, where, being intrusive and not well defined, compared to the Acheulean, they were puzzling to archaeologists. The mystery would be elucidated by African archaeology at Olduvai, but meanwhile, in the early 20th century, the term "Pre Acheulean" came into use in climatology. C. E. P, Brooks, a British climatologist working in the United States, used the term to describe a "chalky boulder clay" underlying a layer of gravel at Hoxne, central England, where Acheulean tools had been found. Whether any tools would be found in it and what type was not known. Hugo Obermaier, a contemporary German archaeologist working in Spain, quipped:Unfortunately, the stage of human industry which corresponds to these deposits cannot be positively identified. All we can say is that it is pre Acheulean. This uncertainty was clarified by the subsequent excavations at Olduvai; nevertheless, the term is still in use for pre Acheulean contexts, mainly across Eurasia, that are yet unspecified or uncertain but with the understanding that they are or will turn out to be pebble tool. There are ample associations of Mode 2 with H. erectus in Eurasia. H. erectus – Mode 1 associations are scantier but they do exist, especially in the Far East. One strong piece of evidence prevents the conclusion that only H. erectus reached Eurasia: at Yiron, Israel, Mode 1 tools have been found dating to 2.4 mya, about 0.5 my earlier than the known H. erectus finds. If the date is correct, either another Hominan preceded H. erectus out of Africa or the earliest H. erectus has yet to be found. After the initial appearance at Gona in Ethiopia at 2.7 mya, pebble tools date from 2.0 mya at Sterkfontein, Member 5, South Africa, and from 1.8 mya at El Kherba, Algeria, North Africa. The manufacturers had already left pebble tools at Yiron, Israel, at 2.4 mya, Riwat, Pakistan, at 2.0 mya, and Renzidong, South China, at over 2 mya. The identification of a fossil skull at Mojokerta, Pernung Peninsula on Java, dated to 1.8 mya, as H. erectus, suggests that the African finds are not the earliest to be found in Africa, or that, in fact, erectus did not originate in Africa after all but on the plains of Asia. He also explains the last of the Acheulean in Germany at 0.4 mya. In the late 19th and early 20th centuries, archaeologists worked on the assumption that a succession of Hominans and cultures prevailed, that one replaced another. Today the presence of multiple hominans living contemporaneously near each other for long periods is accepted as proven true; moreover, by the time the previously assumed "earliest" culture arrived in northern Europe, the rest of Africa and Eurasia had progressed to the Middle and Upper Palaeolithic, so that across the earth all three were for a time contemporaneous. In any given region there was a progression from Oldowan to Acheulean, Lower to Upper, no doubt.

Ашельский в Африке

Конец олдувайской культуры в Африке был вызван появлением ашельской, или Мода 2, каменной индустрии. Самые ранние известные образцы обнаружены в слое возрастом 1,7–1,6 млн лет в Кокиселеи, Западная Туркана, Кения. Термин "Большой режущий инструмент (LCT)" также вошел в стандартную терминологию, и относится к особям, находящимся в том же эволюционном статусе, что и H. heidelbergensis.

Ашельский из Африки

Мод 2 впервые появляется за пределами Африки в Убейдии, Израиль – месте, расположенном сейчас на реке Иордан, которое на протяжении длительного времени (сотни тысяч лет) посещалось Homo на берегу палеоозера с переменчивым уровнем, ныне исчезнувшего. Геологическое строение сформировано последовательной "трансгрессией и регрессией" озера, в результате чего образовались четыре цикла слоев. Инструменты обнаружены в первых двух циклах – Li (Limnic Inferior) и Fi (Fluviatile Inferior), но преимущественно в Fi. Циклы отражают различные экологии и, следовательно, различные фаунистические комплексы, что позволяет их датировать. Они, по всей видимости, соответствуют фаунистической единице Ферента в Италии, известной по раскопкам в Сельвелла и Питерфитта, датированным 1,6–1,2 млн лет назад. На костях животных, найденных в Убейдии, имеются следы, указывающие на то, что изготовители орудий разделывали туши, добытые крупными хищниками – деятельность, получившая название "падальщичество". Здесь не обнаружены следы жилищ, и кости не обрабатывались для извлечения костного мозга. Следовательно, эти виды деятельности нельзя рассматривать как единственную или даже типичную экономическую деятельность гоминидов. Их интересы были избирательными: они в основном добывали мясо оленей, которое, по оценкам, оставалось пригодным для употребления в течение четырех дней после забоя. Большинство животных на этом участке принадлежали к "палеарктическому биогеографическому региону". Однако их ареалы перекрывались на 30–60% с ареалами "африканского биогеографического региона". Биом был средиземноморским, а не саванным. Животные не мигрировали через эту территорию; просто наблюдалось перекрытие обычных ареалов. От гоминидов остались несколько фрагментов черепа H. erectus. Зубы неопределенного вида могли принадлежать H. ergaster. Инструменты классифицируются как "нижний ашель" и "развитый олдувай". Последний – спорная классификация, предложенная Мэри Лики для описания ашельской традиции в слое II в Олдувайском ущелье. Его датировка – 1,53–1,27 млн лет назад. Таким образом, возраст инструментов, вероятно, не превышает 1,5 млн лет; часто указывается датировка 1,4 млн лет. Эта хронология, безусловно более поздняя, чем в Кении, подтверждает гипотезу "выхода из Африки" для ашельской культуры, если не для самих гоминидов. Из Юго-Западной Азии, ныне известной как Левант, ашельская культура распространялась на восток более медленными темпами, достигнув Исампура (Индия) около 1,2 млн лет назад. В Китае и Корее она появляется только после 1 млн лет назад, а в Индонезии – вообще отсутствует. Существует четкая граница, определяющая самую восточную границу распространения ашельской культуры до 1 млн лет назад, известная как линия Мовиуса, названная в честь ее предложившего, Галлама Л. Мовиуса. К востоку от этой линии продолжалась традиция изготовления простых чешуек, но инструменты дополнительно обрабатывались по технологии 1-го режима, с обтесыванием боковых сторон. В Атирампаккаме (Ченнаи, Тамилнад) ашельская эпоха началась 1,51 млн лет назад, что предшествует Северной Индии и Европе. Причина возникновения линии Мовиуса остается предметом спекуляций: представляет ли она реальное изменение в технологиях или ограничение археологических данных? Однако после 1 млн лет данные, недоступные Мовиусу, свидетельствуют о распространении ашельской культуры. Например, ашельская стоянка в Бозе (Китай) датируется 0,803 ± 3 тыс. лет назад. Авторы этой более поздней восточноазиатской ашельской культуры остаются неизвестными, как и то, развилась ли она в регионе или была привнесена извне. На западе нет четкой границы между 1-м и 2-м режимами; тем не менее, 2-й режим в Европе появляется столь же поздно, как и на Дальнем Востоке. Самые ранние находки происходят из скального убежища Эстречо-де-Кипар (Испания), датируемого более чем 0,9 млн лет назад. Там же были обнаружены зубы неопределенного гоминида. Самая поздняя находка 2-го режима в Южной Европе – отложения в Фонтана-Рануччо возле Ананьи (Италия), датированные 0,45 млн лет назад, которые обычно связывают с Homo cepranensis – "поздней разновидностью H. erectus", фрагмент черепа которого был найден неподалеку в Чепрано и датирован 0,46 млн лет назад.

Mode 2 is first known out of Africa at 'Ubeidiya, Israel, a site now on the Jordan River, then frequented over the long term (hundreds of thousands of years) by Homo on the shore of a variable level palaeo lake, long since vanished. The geology was created by successive "transgression and regression" of the lake resulting in four cycles of layers. The tools are located in the first two, Cycles Li (Limnic Inferior) and Fi (Fluviatile Inferior), but mostly in Fi. The cycles represent different ecologies and therefore different cross sections of fauna, which makes it possible to date them. They appear to be the same faunal assemblages as the Ferenta Faunal Unit in Italy, known from excavations at Selvella and Pieterfitta, dated to 1.6–1.2 mya. At 'Ubeidiya the marks on the bones of the animal species found there indicate that the manufacturers of the tools butchered the kills of large predators, an activity that has been termed "scavenging". There are no living floors, nor did they process bones to obtain the marrow. These activities cannot be understood therefore as the only or even the typical economic activity of Hominans. Their interests were selective: they were primarily harvesting the meat of Cervids, which is estimated to have been available without spoiling for up to four days after the kill. The majority of the animals at the site were of "Palaearctic biogeographic origin". However, these overlapped in range on 30–60% of "African biogeographic origin". The biome was Mediterranean, not savanna. The animals were not passing through; there was simply an overlap of normal ranges. Of the Hominans, H. erectus left several cranial fragments. Teeth of undetermined species may have been H. ergaster. The tools are classified as "Lower Acheulean" and "Developed Oldowan". The latter is a disputed classification created by Mary Leakey to describe an Acheulean like tradition in Bed II at Olduvai. It is dated 1.53–1.27 mya. The date of the tools therefore probably does not exceed 1.5 mya; 1.4 is often given as a date. This chronology, which is definitely later than in Kenya, supports the "out of Africa" hypothesis for Acheulean, if not for the Hominans. From Southwest Asia, as the Levant is now called, the Acheulean extended itself more slowly eastward, arriving at Isampur, India, about 1.2 mya. It does not appear in China and Korea until after 1mya and not at all in Indonesia. There is a discernible boundary marking the furthest extent of the Acheulean eastward before 1 mya, called the Movius Line, after its proposer, Hallam L. Movius. On the east side of the line the small flake tradition continues, but the tools are additionally worked Mode 1, with flaking down the sides. In Athirampakkam at Chennai in Tamil Nadu the Acheulean age started at 1.51 mya and it is also prior than North India and Europe. The cause of the Movius Line remains speculative, whether it represents a real change in technology or a limitation of archeology, but after 1 mya evidence not available to Movius indicates the prevalence of Acheulean. For example, the Acheulean site at Bose, China, is dated 0.803±3K mya. The authors of this chronologically later East Asian Acheulean remain unknown, as does whether it evolved in the region or was brought in. There is no named boundary line between Mode 1 and Mode 2 on the west; nevertheless, Mode 2 is equally late in Europe as it is in the Far East. The earliest comes from a rock shelter at Estrecho de Quípar in Spain, dated to greater than 0.9 mya. Teeth from an undetermined Hominan were found there also. The last Mode 2 in Southern Europe is from a deposit at Fontana Ranuccio near Anagni in Italy dated to 0.45 mya, which is generally linked to Homo cepranensis, a "late variant of H. erectus", a fragment of whose skull was found at Ceprano nearby, dated 0.46 mya.

Средний палеолит

Этот период наиболее известен как эпоха, в течение которой неандертальцы обитали в Европе и на Ближнем Востоке (около 300 000–28 000 лет назад). Их технология в основном относится к мустьерской культуре, однако физические характеристики неандертальцев также обнаруживаются в неоднозначной связи с более поздней шательперронской археологической культурой в Западной Европе и рядом локальных индустрий, таких как селетская культура в Восточной Европе/Евразии. Нет никаких свидетельств присутствия неандертальцев в Африке, Австралии или Америке. Неандертальцы заботились о пожилых и практиковали ритуальные захоронения, что свидетельствует об организованном обществе. Самые ранние свидетельства заселения Австралии (человек из Мунго) датируются примерно 40 000 лет назад, когда современные люди, вероятно, пересекли из Азии, перемещаясь по островам. Свидетельства символического поведения, такого как украшения тела и погребальные обряды, для среднего палеолита остаются неоднозначными и до сих пор являются предметом дискуссий. В скальных убежищах Бхимбетка обнаружены самые ранние следы человеческой жизни в Индии, некоторые из которых датируются приблизительно 30 000 лет назад.

Верхний палеолит

50 000 – 10 000 лет назад в Европе верхний палеолит завершается концом плейстоцена и началом голоцена (концом последнего ледникового периода). Современные люди распространились по Земле в период, известный как верхний палеолит. Верхний палеолит характеризуется относительно быстрой сменой часто сложных технологий обработки камня и значительным увеличением создания произведений искусства и личных украшений. В период между 35 и 10 тыс. лет назад сформировались: шательперронская культура (38–30 тыс. лет назад), ориньякская (40–28 тыс. лет назад), граветтская (28–22 тыс. лет назад), солютрейская (22–17 тыс. лет назад) и магдаленская (18–10 тыс. лет назад). Все эти культуры, за исключением шательперронской, связаны с анатомически современными людьми. Авторство шательперронской культуры до сих пор вызывает споры. Большинство ученых датируют прибытие человека в Австралию периодом от 40 000 до 50 000 лет назад, хотя возможны и более ранние даты – до 125 000 лет назад. Самые древние останки анатомически современных людей, найденные в Австралии (и за пределами Африки), принадлежат человеку из Мунго; их возраст оценивается в 42 000 лет. Америка была заселена через Берингов перешеек, который обнажился в этот период из-за понижения уровня моря. Эти люди известны как палеоиндейцы, и самые ранние общепринятые датировки относятся к культуре Кловис, около 13 500 лет назад. В целом, общества были охотниками-собирателями, но появляются свидетельства региональной идентичности в широком разнообразии типов каменных орудий, разработанных для различных условий окружающей среды.

Эпипалеолит/Мезолит

Период, начавшийся с конца последнего ледникового периода, 10 000 лет назад, и продолжавшийся примерно до 6 000 лет назад, характеризовался повышением уровня моря и необходимостью адаптации к меняющейся среде и поиском новых источников пищи. Развитие орудий 5-го типа (микролитов) началось как реакция на эти изменения. Они произошли от предшествующих палеолитических орудий, отсюда и термин эпипалеолит, либо были переходными между палеолитом и неолитом, что обусловило использование термина мезолит (средний каменный век) для территорий Евразии, но не за её пределами. Выбор термина зависит от конкретных обстоятельств и предпочтений археологов, проводивших раскопки на данной местности. Микролиты использовались для изготовления более эффективных составных орудий, что привело к интенсификации охоты и рыболовства, а также, с ростом социальной активности, к развитию более сложных поселений, таких как Лепенский Вир. Одомашнивание собаки как охотничьего компаньона, вероятно, относится к этому периоду. Самая ранняя известная битва произошла в эпоху мезолита на территории в Египте, известной как захоронение 117.

Неолит

Неолит, или Новый каменный век, характеризуется прежде всего переходом к земледелию. Этот переход от присваивающей экономики к производящей, сам по себе одно из самых революционных изменений в истории человечества, сопровождался так называемой неолитической революцией: развитием керамики, полированных каменных орудий и строительством более сложных и крупных поселений, таких как Гёбекли-Тепе и Чатал-Хойюк. Некоторые из этих черт начали проявляться в определенных регионах еще раньше, в переходный период мезолита. Первые неолитические культуры возникли около 7000 г. до н.э. в Плодородном полумесяце и распространялись концентрическими волнами в другие регионы мира; однако Ближний Восток, вероятно, был не единственным центром возникновения земледелия – примерами других центров являются культивирование кукурузы в Мезоамерике и риса в Дальнем Востоке. В связи с возросшей потребностью в сборе и обработке урожая, каменные и полированные каменные изделия стали более распространёнными, включая инструменты для измельчения, резки и рубки. Скара-Брей, расположенный на Оркнейских островах у берегов Шотландии, является одним из лучших примеров европейской неолитической деревни. В поселении сохранились каменные ложа, полки и даже крытый туалет, соединенный с ручьем. Были возведены первые масштабные сооружения, такие как поселенческие башни и стены, например, в Иерихоне (Телль-эс-Султан), а также церемониальные комплексы, например, Стоунхендж. Храмы Ġgantija на острове Гоцо в Мальтийском архипелаге – старейшие из сохранившихся отдельно стоящих сооружений в мире, построенные примерно в 3600–2500 гг. до н.э. Первые свидетельства развитой торговли относятся к неолиту: новообразованные поселения импортировали экзотические товары на расстояние в сотни миль. Эти факты свидетельствуют о наличии достаточных ресурсов и сотрудничестве, необходимых для организации труда больших групп людей над этими проектами. В какой степени это послужило основой для формирования элит и социальных иерархий – вопрос, остающийся предметом дискуссий. Хотя некоторые поздние неолитические общества развились в сложные стратифицированные вождества, подобные полинезийским обществам, например, древним гавайцам, основанные на организации современных племен при сопоставимом технологическом уровне, большинство неолитических обществ оставались относительно простыми и эгалитарными. Сравнение искусства этих двух эпох приводит некоторых исследователей к выводу, что неолитические культуры были заметно более иерархичными, чем предшествовавшие им палеолитические культуры.

The Neolithic, or New Stone Age, was approximately characterized by the adoption of agriculture. The shift from food gathering to food producing, in itself one of the most revolutionary changes in human history, was accompanied by the so called Neolithic Revolution: the development of pottery, polished stone tools, and construction of more complex, larger settlements such as Göbekli Tepe and Çatalhöyük. Some of these features began in certain localities even earlier, in the transitional Mesolithic. The first Neolithic cultures started around 7000 BC in the fertile crescent and spread concentrically to other areas of the world; however, the Near East was probably not the only nucleus of agriculture, the cultivation of maize in Meso America and of rice in the Far East being others. Due to the increased need to harvest and process plants, ground stone and polished stone artifacts became much more widespread, including tools for grinding, cutting, and chopping. Skara Brae located in Orkney off Scotland is one of Europe's best examples of a Neolithic village. The community contains stone beds, shelves and even an indoor toilet linked to a stream. The first large scale constructions were built, including settlement towers and walls, e. g., Jericho (Tell es Sultan) and ceremonial sites, e. g.: Stonehenge. The Ġgantija temples of Gozo in the Maltese archipelago are the oldest surviving free standing structures in the world, erected c. 3600–2500 BC. The earliest evidence for established trade exists in the Neolithic with newly settled people importing exotic goods over distances of many hundreds of miles. These facts show that there were sufficient resources and co operation to enable large groups to work on these projects. To what extent this was a basis for the development of elites and social hierarchies is a matter of ongoing debate. Although some late Neolithic societies formed complex stratified chiefdoms similar to Polynesian societies such as the Ancient Hawaiians, based on the societies of modern tribesmen at an equivalent technological level, most Neolithic societies were relatively simple and egalitarian. A comparison of art in the two ages leads some theorists to conclude that Neolithic cultures were noticeably more hierarchical than the Paleolithic cultures that preceded them.

Ранний каменный век (ESA)

Ранний каменный век в Африке не следует отождествлять с «Древним каменным веком», переводом палеолита, или с самим палеолитом, или с «Ранним каменным веком», который изначально обозначал то, что впоследствии стало палеолитом и мезолитом. В первые десятилетия после определения Панафриканским конгрессом преистории, он в Африке соответствовал верхнему и среднему палеолиту. Однако, последующие радиоуглеродные датировки показали, что средний каменный век фактически является современником среднего палеолита. Следовательно, ранний каменный век является современным нижнему палеолиту и включает в себя те же основные технологии – олдувайскую и ашельскую, которые производили каменные орудия 1-го и 2-го типов соответственно. Тем не менее, отдельное региональное название оправдано местоположением, хронологией памятников и их точной типологией.

Среднекаменный век (МКВ)

Средний каменный век — период африканской преистории между ранним и поздним каменным веками. Он начался примерно 300 000 лет назад и закончился примерно 50 000 лет назад. Он считается эквивалентом европейского среднего палеолита. Этот период связан с анатомически современными или почти современными людьми вида Homo sapiens. Первые физические свидетельства обнаружены в Омо и Герто (оба в Эфиопии) и датируются приблизительно 195 тыс. лет назад и 160 тыс. лет назад соответственно.

Позднее каменное время (LSA)

Поздний каменный век (LSA, иногда также называемый поздним каменным временем) относится к периоду африканской предыстории. Его начало примерно совпадает с европейским верхним палеолитом. Он продолжается до исторических времен, охватывая культуры, аналогичные мезолиту и неолиту в других регионах.

Инструменты

Каменные орудия изготавливались из разнообразных пород камня. Например, кремень и черт обрабатывались (или откалывались) для использования в качестве режущих инструментов и оружия, а базальт и песчаник применялись для изготовления орудий из камня, полученных путем шлифовки, таких как зернотёрки. Широко использовались также дерево, кость, раковины, олений рог и другие материалы. В наиболее позднюю фазу этого периода осадочные породы (например, глина) стали использовать для изготовления керамики. Развивалось земледелие, и некоторые животные были одомашнены. Некоторые виды, не относящиеся к приматам, способны использовать каменные орудия, например, морская выдра, которая раскалывает ими раковины моллюсков. Приматы могут как использовать, так и изготавливать каменные орудия. Эта комбинация способностей более выражена у обезьян и людей, но только люди, или в более широком смысле гоминиды, зависят от использования орудий для выживания. Ключевыми анатомическими и поведенческими особенностями, необходимыми для изготовления орудий и свойственными только гоминидам, являются более крупный большой палец и способность удерживать предметы различными типами захвата.

Еда и напитки

Источником пищи палеолитических охотников-собирателей служили дикие растения и животные, добываемые из окружающей среды. Они предпочитали субпродукты животных, включая печень, почки и мозг. Крупносемянные бобовые были частью рациона человека задолго до неолитической революции, что подтверждается археоботаническими находками из мостерийских слоев пещеры Кебара в Израиле. Более того, недавние данные указывают на то, что люди обрабатывали и употребляли в пищу дикие злаки уже 23 000 лет назад в эпоху верхнего палеолита. Ближе к концу висконсинского оледенения, 15 000–9 000 лет назад, произошло массовое вымирание мегафауны, такой как шерстистый мамонт, в Азии, Европе, Северной Америке и Австралии. Это было первое голоценовое вымирание. Вероятно, оно вынудило людей того времени изменить свои пищевые привычки, а с развитием земледелия растительная пища также стала регулярной частью рациона. Для объяснения вымирания было предложено несколько факторов: безусловно, чрезмерная охота, но также и вырубка лесов и изменение климата. Итоговым эффектом стало фрагментирование обширных территорий, необходимых крупным животным, и их постепенное исчезновение на этих фрагментах.

Приют и среда обитания

Около 2 миллионов лет назад считается, что Homo habilis построил первое искусственное сооружение в Восточной Африке, состоящее из простых нагромождений камней для фиксации ветвей деревьев. Подобная круглая каменная конструкция, возраст которой оценивается примерно в 380 000 лет, была обнаружена в Терра-Амата, недалеко от Ниццы, Франция. (Высказывались сомнения относительно датировки, см. Terra Amata). По всему миру обнаружено несколько мест обитания человека, относящихся к каменному веку, в том числе: конструкция, напоминающая палатку, внутри пещеры возле Гротт-дю-Лазаре, Ницца, Франция. Сооружение с крышей, поддерживаемой деревянными столбами, обнаруженное в Дольни-Вестонице, Чехия, датируется примерно 23 000 годом до н.э. Стены были сложены из утрамбованных глиняных блоков и камней. В Восточно-Центральной Европе и Сибири найдено множество жилищ, построенных из костей мамонтов. Люди, строившие эти жилища, были искусными охотниками на мамонтов. Примеры обнаружены вдоль долины реки Днепр в Украине, в окрестностях Чернигова, в Моравии (Чехия) и на юге Польши. Палатка из шкур животных, датируемая примерно 15000–10000 годами до н.э., относящаяся к мадленской культуре, была найдена на плато Параин, Франция.

Искусство

В артефактах прослеживается древнейшее искусство. О древнейшей музыке судят по найденным инструментам, а наскальное искусство можно обнаружить на скалах любого типа. К последнему относятся петроглифы и наскальные изображения. Возможно, искусство носило религиозный характер, а возможно, и нет.

Петроглифы

Петроглифы появились в неолите. Петроглиф – это выгравированное на натуральном камне различными способами инталио, абстрактное или символическое изображение, созданное, как правило, народами доисторической эпохи. Они являлись преобладающей формой символов, предшествовавших письменности. Петроглифы обнаружены в различных частях света, включая Австралию (наскальные рисунки в Сиднее), Азию (Бхимбетка, Индия), Северную Америку (Национальный парк Долина Смерти), Южную Америку (Кумбе-Майо, Перу) и Европу (Финнмарк, Норвегия).

Наскальные рисунки

В палеолите в основном изображали животных, предположительно тех, которые служили пищей или символизировали силу, таких как носороги или крупные кошки (как в пещере Шове). Иногда на стенах рисовали знаки, например, точки. Редкие изображения людей включают отпечатки рук и фигуры, сочетающие черты человека и животного. Пещера Шове в департаменте Ардеш (Франция) содержит наиболее важные пещерные рисунки эпохи палеолита, датируемые примерно 36 000 годом до нашей эры. Наскальные рисунки в пещере Альтамира (Испания) были созданы в период с 14 000 по 12 000 год до нашей эры и изображают, в частности, бизонов. Зал быков в Ласко (Дордонь, Франция) датируется примерно 15 000–10 000 годом до нашей эры. Значение многих этих рисунков остаётся неизвестным. Возможно, они использовались в сезонных ритуалах. Животных сопровождают знаки, указывающие на возможное магическое применение. Стреловидные символы в Ласко иногда интерпретируются как элементы календаря или альманаха, однако доказательства остаются предположительными. Некоторые сцены мезолита, напротив, можно классифицировать, и, судя по их различным деталям, они достаточно понятны. Одной из таких сцен является сражение между организованными отрядами лучников. Например, на наскальной живописи «Марширующие воины» в Cingle de la Mola (Кастельон, Испания), датируемой примерно 7000–4000 годами до нашей эры, изображено около 50 лучников в двух группах, идущих или бегущих навстречу друг другу, каждый с луком в одной руке и связкой стрел в другой. Впереди одного отряда идёт группа из пяти человек, один из которых носит «высокую корону». На других сценах мужчины изображены в головных уборах и наколенниках, но в остальном сражаются обнажёнными. Некоторые сцены показывают мёртвых и раненых, пронзённых стрелами. Это напоминает об Этци, «Ледяном человеке» – мумии эпохи меди, обнаруженной в тающих альпийских ледниках, который погиб от потери крови из-за стрелы в спине.

Ритуалы и верования каменного века

Современные исследования и углубленный анализ находок, датируемых каменным веком, свидетельствуют об определенных ритуалах и верованиях людей в те доисторические времена. В настоящее время считается, что деятельность людей каменного века не ограничивалась лишь удовлетворением насущных потребностей в добыче пищи, одежды и укрытия. Практиковались специфические обряды, связанные со смертью и погребением, хотя их стиль и исполнение, безусловно, различались в разных культурах. Мегалитические гробницы, многокамерные, и дольмены, однокамерные, представляли собой захоронения, над которыми устанавливали огромные каменные плиты, сложенные из других, подобных по размеру плит; они были обнаружены по всей Европе и Азии и строились в эпоху неолита и бронзового века.

Современная популярная культура

Образ пещерного человека обычно ассоциируется с каменным веком. Например, документальный сериал 2003 года, показывающий эволюцию человека в каменном веке, назывался «Шагаем с пещерными людьми», но только в последней программе показывались люди, живущие в пещерах. Хотя идея о сосуществовании человека и динозавров иногда изображается в популярной культуре в мультфильмах, фильмах и компьютерных играх, таких как «Флинстоуны», «Один миллион лет до н. э.» и «Чак Рок», представление о сосуществовании гоминидов и нептичьих динозавров не подтверждается никакими научными данными. К другим произведениям, изображающим каменный век, относится бестселлер – серия книг Жана М. Ауэля «Дети Земли», действие которой разворачивается в палеолите и которая основана на археологических и антропологических находках. Фильм 1981 года «В поисках огня» Жана Жака Аннао рассказывает историю группы ранних Homo sapiens, ищущих потерянный огонь. Серия произведений XXI века «Хроники древней тьмы» Мишель Пейвер повествует о двух детях новокаменного века, борющихся за исполнение пророчества и спасение своего клана.