Берри Маккаффри: от генерала до эксперта и политика.

Введение

Барри Ричард Маккаффри (англ. Barry Richard McCaffrey; род. 17 ноября 1942 года) — отставной генерал армии США, в настоящее время новостной комментатор, профессор и бизнес-консультант, который служил в администрации президента Билла Клинтона в качестве директора Управления национальной политики по борьбе с наркотиками. Он был награжден тремя медалями «Пурпурное сердце» за ранения, полученные во время службы во Вьетнаме, двумя «Серебряными звездами» и двумя Крестами за выдающиеся заслуги — второй по значимости наградой армии США за храбрость. В 2007 году он был занесен в Зал славы рейнджеров армии США при Центре пехоты армии США в Форт-Беннинг. Маккаффри преподавал в качестве адъюнкта в Военной академии США и занимал должность профессора Брэдли по вопросам международной безопасности с 2001 по 2008 год. В 2010 году он получил награду «Выдающийся выпускник» от Ассоциации выпускников Военной академии Вест-Пойнт. В настоящее время он является штатным военным аналитиком телеканалов NBC и MSNBC, а также президентом собственной консалтинговой фирмы BR McCaffrey Associates. Он входит в состав советов директоров многих национальных корпораций. Он активно выступает за равный доступ к медицинскому страхованию, создание наркосудов и судов для ветеранов, часто выступает на конференциях. В марте 2018 года он заявил, что президент США Дональд Трамп находится под влиянием президента России Владимира Путина, что представляет собой серьезную угрозу безопасности Соединенных Штатов.

Ранние годы и образование

Маккаффри окончил Академию Филлипса в 1960 году и Военную академию Соединенных Штатов в 1964 году. Он получил степень магистра искусств по государственному управлению в Американском университете в 1970 году и прошел обучение в Программе национальной безопасности и Программе повышения квалификации руководителей Гарвардского университета. Во время действительной службы Маккаффри посещал Военный колледж армии США, Командно-штабной колледж, программу вьетнамского языка Института языков Министерства обороны и продвинутый курс в Бронетанковой школе.

Обвинения в военных преступлениях

В колонке мнения, опубликованной 22 мая 2000 года в The New Yorker под названием «Анналы войны: подавляющая сила», Сеймур Херш написал, что Маккаффри, чьи заслуги до 1991 года он высоко оценил, возможно, по словам неназванного источника, отдал приказ своим войскам убивать отступающих иракских солдат после объявления перемирия, а затем не предпринял должных усилий для расследования сообщений об убийствах безоружных людей и предполагаемой резне сотен иракских военнопленных. Херш цитировал «старших офицеров, выражавших возмущение отсутствием дисциплины и соразмерности в атаке, отданной Маккаффри». Один полковник рассказал Хершу, что «побежденной армии не имеет смысла провоцировать собственную гибель. Это было все равно что стрелять в бочку с рыбой. Все были поражены». В том же номере The New Yorker главный редактор Дэвид Ремник опубликовал редакционную статью в поддержку исследований и выводов Херша. Ремник писал: «В Ираке генерал Маккаффри возглавил 24-ю пехотную дивизию в эпическом танковом наступлении «левым крюком», призванном отрезать иракцам путь к отступлению из Кувейта. Он и его войска получили высокую оценку за четырехдневный марш в суровых условиях. Однако Херш, проведя сотни интервью и изучив тысячи страниц правительственных и армейских документов, обнаружил ряд операций, проведенных под командованием Маккаффри, которые, по меньшей мере, вызывают беспокойство. Его подробный отчет, опубликованный на этой неделе, описывает, как 2 марта 1991 года, через два дня после объявления о прекращении огня, когда иракские силы отступали, Маккаффри атаковал колонну отступающих иракских транспортных средств и войск, развязав наступление, которое продолжалось несколько часов и практически не встретило сопротивления. В показаниях перед Сенатом и в письменных ответах на вопросы Херша, чьи неоднократные просьбы об интервью были отклонены, Маккаффри заявил, что его люди подверглись обстрелу, и у него не было другого выбора, кроме как ответить силой, используя всю мощь своей дивизии». Ремник продолжил: «Многие военные поддержали версию событий, изложенную генералом Маккаффри, но многие офицеры и военнослужащие, говорившие с Хершем на условиях сохранения анонимности, утверждали, что иракский огонь вообще отсутствовал или был настолько незначительным, что не оправдывал последовавшего за этим натиска и кровопролития. Вопрос в соразмерности: не зашел ли слишком далеко армейский генерал, который сейчас, как ни странно, входит в состав кабинета президента?» По словам Джорджи Энн Гейер из Chicago Tribune за май 2000 года, обвинения Херша были оспорены рядом военнослужащих, которые позже утверждали, что журналист неправильно их процитировал. Она предположила, что это могла быть неудачная попытка Херша создать новую историю, подобную истории о Май Лай, и что он «вряд ли мог испытывать симпатию к такому человеку, как Маккаффри, который так сильно отличается от него по темпераменту и мировоззрению». Наконец, она предположила, что Херша могло побудить напасть на генерала его роль руководителя антинаркотической политики. Херш также утверждал, что Маккаффри нарушил политику Министерства обороны, отказав журналистам в доступе к его планам сражений и к месту боевых действий. Однако на самом деле Маккаффри приветствовал известного военного корреспондента Джозефа Л. Галлоуэя. 26 мая 2006 года глава вашингтонского бюро Knight Ridder Джон Уолкотт почтил Галлоуэя, сказав: «Майк Руби, Меррилл Маклауглин и я отправили Джо (Галлоуэя) в штаб-квартиру Шварцкопфа в Эр-Рияде с простой просьбой, которую редакторы любят высказывать: «Иди и получи лучшее место в войне». Генерал Шварцкопф отправил Джо к генерал-майору Барри Маккаффри, командующему 24-й пехотной дивизией (механизированной), который, по его словам, выполнял самое сложное и опасное задание в его плане битвы, знаменитый «левый крюк». Почти сразу же по прибытии в штаб-квартиру дивизии Джо был доставлен в TOC, тактический оперативный центр. С боевых карт дивизии, которые, конечно же, были строго секретными, был снят чехол. Джо спросил генерала Маккаффри, почему он может видеть секретный план битвы. «Я доверяю тебе, потому что Норм доверяет тебе, — ответил Барри, — но прежде всего я доверяю тебе, потому что ты идешь с нами». Генерал-лейтенант Стивен Арнольд, которого Херш опросил для статьи, был одним из офицеров, которые позже утверждали, что были неправильно процитированы. Он написал редактору The New Yorker: «Я знаю, что мои краткие комментарии в статье были представлены не совсем точно и были вырваны из контекста. Когда иракские силы открыли огонь по подразделениям 24-й пехотной дивизии, они явно совершали враждебный акт. Я сожалею о том, что дал интервью г-ну Хершу. Тон и суть статьи ставят меня в положение человека, который не доверяет или не уважает генерала Барри Маккаффри, что совершенно не соответствует действительности». Подобная критика в адрес утверждений Херша поступила от генерала Колина Пауэлла, председателя Объединенного комитета начальников штабов во время войны в Ираке. В интервью Сэму Дональдсону в мае 2000 года для телевизионной программы This Week Пауэлл назвал статью Херша «попыткой дискредитировать генерала Маккаффри». 22 мая 2000 года The New Yorker обсудил утверждения Херша, а также Newsweek 29 мая 2000 года. «Пятичасовое наступление авиации и бронетехники — 2 марта атака на иракскую республиканскую гвардию, танковую дивизию «Хаммураби», была отдана армейским генералом Барри Маккаффри (генералом, командовавшим уже знаменитым маневром «левым крюком» несколькими днями ранее — см. 23 февраля 1991 года и После), в ответ на то, что, по словам Маккаффри, его войска подверглись атаке с использованием гранатометов. Это решение удивило некоторых в командовании союзников в Саудовской Аравии и вызвало беспокойство у гражданских и военных лидеров в Вашингтоне, которые опасались последствий для общественности атаки, произошедшей через несколько дней после прекращения огня (см. 28 февраля 1991 года). Сам Маккаффри позже назвал атаку «одной из самых поразительных сцен разрушения, в которой я когда-либо участвовал». Дивизия «Хаммураби» была уничтожена в ходе наступления».

In an opinion column published on May 22, 2000, in The New Yorker entitled "Annals of War: Overwhelming Force," Seymour Hersh wrote that McCaffrey, whose pre–1991 record he praised extensively, may according to an unnamed source have commanded his troops to kill retreating Iraq soldiers after the ceasefire had been declared and then failed to properly investigate reports of killings of unarmed persons and an alleged massacre of hundreds of Iraqi POWs. Hersh's column quoted "senior officers decrying the lack of discipline and proportionality in the McCaffrey ordered attack." One colonel told Hersh that it "made no sense for a defeated army to invite their own death It came across as shooting fish in a barrel. Everyone was incredulous." In the same issue of New Yorker, its editor in chief David Remnick wrote an editorial supporting Hersh's research and conclusions. Remnick wrote, "In Iraq, General McCaffrey led the 24th Infantry Division in an epic 'left hook' tank drive, designed to shut off an Iraqi retreat from Kuwait. He and his troops won extraordinary praise for a four day march under bleak conditions. Hersh, however, in the course of conducting hundreds of interviews and reviewing thousands of pages of government and Army documents, found a number of operations by men under McCaffrey's command that are, at a minimum, unsettling. His detailed account, published here this week, describes how, on March 2, 1991—two days after the declaration of a ceasefire, when Iraqi forces were in flight—McCaffrey attacked a line of retreating Iraqi vehicles and troops, unleashing an assault that lasted several hours and was all but uncontested. In testimony before the Senate and in written answers to questions from Hersh, whose repeated requests for an interview were declined, McCaffrey said that his men were fired on and he had no choice but to respond in force—with the full might of his division." Remnick continued, "Many military men have supported General McCaffrey's version of events, but many officers and enlisted men who have talked to Hersh for the record say either that there was no Iraqi fire at all or that there was so little, and of such minor consequence, that it hardly warranted the onslaught–and bloodshed–that followed. The question is one of proportionality: Did an Army general, who is now, as it happens, in the President's Cabinet, go too far?" According to Georgie Anne Geyer of the Chicago Tribune from May 2000, Hersh's accusations were disputed by a number of military personnel, who later claimed to have been misquoted by the journalist. She argues that this may have been Hersh's misguided attempt to break another My Lai story, and that he "could not possibly like a man such as McCaffrey, who is so temperamentally and philosophically different from him." Finally, she suggests that Hersh may also have been motivated to attack the general for McCaffrey's role as the drug czar. Hersh also alleged that McCaffrey violated Department of Defense policy by denying reporters access to his battle plans and the actual battleground. In fact, however, McCaffrey welcomed famed war correspondent Joseph L. Galloway. On May 26, 2006, Knight Ridder Washington, D. C. bureau chief John Walcott, honored Galloway, saying, "Mike Ruby, Merrill McLoughlin, and I sent Joe (Galloway) to Schwarzkopf's headquarters in Riyadh with the kind of simple request that editors like to make: Go get the best seat in the war General Schwarzkopf sent Joe to Maj. Gen. Barry McCaffrey's 24th Infantry Division (Mechanized), which he said had the most complex and dangerous assignment in his battle plan, the famous left hook. Almost as soon as he arrived at division headquarters, Joe was ushered into the TOC, the Tactical Operations Center. The cover was lifted off the division's battle maps, which of course were Top Secret and change Joe asked General McCaffrey why he could see the secret battle plan. 'I trust you because Norm trusts you,' Barry replied, 'but most of all, I trust you because you're coming with us.'" Lieutenant General Steven Arnold, interviewed by Hersh for the article, was one of the officers who later claimed to have been misquoted. He wrote to the editor of the New Yorker, saying, "I know that my brief comments in the article were not depicted in an entirely accurate manner and were taken out of context When the Iraqi forces fired on elements of the 24th Infantry Division, they were clearly committing a hostile act. I regret having granted an interview with Mr. Hersh. The tone and thrust of the article places me in a position of not trusting or respecting General Barry McCaffrey, and nothing could be further from the truth." Similar criticism of Hersh's allegations came from General Colin Powell, Chairman of the Joint Chiefs of Staff during the Iraq War. In a May 2000 interview with Sam Donaldson for the television news program This Week, Powell described the Hersh article as "attempted character assassination on General McCaffrey." On May 22, 2000, the New Yorker discussed Hersh's allegations, as did Newsweek on May 29, 2000. "Five Hour Air, Armor Assault—The March 2 attack on the Iraqi Republican Guard 'Hammurabi' tank division is ordered by Army General Barry McCaffrey (the general who commanded the already famous 'left hook' maneuver days before—see February 23, 1991 and After), in response to what McCaffrey says is an attack on his forces with rocket propelled grenades (RPGs). The decision surprises some in the Allied command structure in Saudi Arabia and causes unease among civilian and military leaders in Washington, who worry about the public relations ramifications of an attack that comes days after a cease fire was implemented (see February 28, 1991). McCaffrey himself later calls the attack 'one of the most astounding scenes of destruction I have ever participated in.' The 'Hammurabi' division is obliterated in the assault."

Военная карьера после войны в Персидском заливе

Последним командованием Маккаффри в армии было Южное командование Соединенных Штатов (SOUTHCOM), объединенное командование, ответственное за военную деятельность Соединенных Штатов в Центральной и Южной Америке. Он командовал SOUTHCOM, штаб-квартира которого находилась в Республике Панама, с 1994 по 1996 год. Помимо управления личным составом, в рамках своих обязанностей в Панаме Маккаффри поддерживал гуманитарные операции для более чем 10 000 кубинских беженцев в рамках операции "Безопасная гавань" с 8 сентября 1994 года по 15 марта 1995 года на полигоне "Эмпайр-Рейндж" в Панаме. Также на своей последней военной должности он создал первый Совет по правам человека и Кодекс поведения в области прав человека для Объединенного командования вооруженных сил США. В августе 1995 года в статье "Права человека и командир", опубликованной в журнале "Joint Force Quarterly", он написал: "Существует распространенное мнение, что уважение к солдатам противника и его гражданскому населению может помешать успешной военной кампании. Напротив, уважение прав человека повышает эффективность сил безопасности, как военных, так и правоохранительных органов". Маккаффри был самым молодым и наиболее награжденным четырехзвездным генералом в армии на момент ухода в отставку в 1996 году. 1 июня 1996 года на церемонии выпуска в Военной академии Соединенных Штатов министр обороны Уильям Перри высоко оценил действия Маккаффри во время войны в Персидском заливе. Перри сказал: "Что бы ни потребовалось от вас в вашей армейской карьере, прежде всего вам нужно быть воином. И вы не найдете лучшего примера для подражания, чем Барри Маккаффри. Барри стал одним из величайших воинов Америки. Он возглавил войска в бою во Вьетнаме, где был тяжело ранен. В операции "Буря в пустыне" 24-я пехотная дивизия генерала Маккаффри провела знаменитый обходной маневр с левого фланга, который застал иракскую армию врасплох и привел Америку к одной из самых убедительных побед на поле боя в истории. Затем он возглавил SOUTHCOM в критический момент и воспользовался возможностями, которые открылись с подъемом демократии в нашем полушарии. Качества генерала Маккаффри как воина – храбрость, интеллект и настойчивость – являются ключом к успеху на современном поле боя. Теперь он применяет те же навыки в гражданской жизни, возглавляя войну Америки против наркотиков". 17 февраля 2003 года Марк Маззетти и Кевин Уайтлоу в статье под названием "Шесть смертельных страхов: американские военные уверены в победе в Ираке, но какой ценой?" в журнале "U.S. News & World Report" процитировали Маккаффри, "чьей 24-й механизированной пехотной дивизии помогло осуществить знаменитую атаку "левым крюком" против иракской армии, которая была сильнее, чем сегодняшняя, в операции "Буря в пустыне", который сказал следующее: "У иракцев нет хороших военных вариантов. Нет никакой тактики, никакого средства, которое они могли бы сейчас применить и которое имело бы какое-либо военное значение для исхода конфликта. Скорее всего, Саддам применит артиллерию с горчичным газом и нервно-паралитическими веществами против наземных сил США, наступающих на Багдад. Если это произойдет, по словам Маккаффри, "это создаст условия крайней нищеты, но не повлияет на темпы операции"".

McCaffrey's last command in the army was United States Southern Command (SOUTHCOM), the unified command responsible for United States military activities in Central America and South America. He commanded SOUTHCOM, whose headquarters were then in the Republic of Panama, from 1994 to 1996. Besides managing military personnel, as part of his duties in Panama, McCaffrey supported humanitarian operations for over 10,000 Cuban refugees as part of Operation Safe Haven from 8 September 1994 – 15 March 1995 at Empire Range, Panama. It was also during his last military position that he created the first Human Rights Council and Human Rights Code of Conduct for U. S. Military Joint Command. He wrote in August 1995 in "Human Rights and the Commander" in Joint Force Quarterly, "There is a common assumption that respect for an enemy's soldiers and its civilian populace can stand in the way of a successful military campaign. Instead, respect for human rights increases the efficacy of security forces, both military and law enforcement." McCaffrey was the youngest and most highly decorated four star general in the army at the time of his retirement from the military in 1996. On June 1, 1996, at the commencement ceremony at the United States Military Academy, Secretary of Defense William Perry commended McCaffrey's performance during the Gulf War. Perry said, "Whatever else is required of you in your Army career, you will first of all need to be a warrior. And you could find no better role model than Barry McCaffrey. Barry became one of America's greatest warriors. He led forces into combat in Vietnam, where he was grievously wounded. In Desert Storm, General McCaffrey's 24th Infantry Division led the famous left hook that caught the Iraqi army by surprise, and led America to one of its most convincing battlefield victories ever. He then went to SOUTHCOM at a crucial time and seized the opportunities presented by the ascendancy of democracy in our hemisphere. General McCaffery's attributes as a warrior–guts, brains and tenacity–are key to success on today's battlefield. Now he is putting those same skills to work as a civilian, leading America's war against drugs." On February 17, 2003, Mark Mazzetti and Kevin Whitelaw, in an article entitled "Six Deadly Fears: The U. S. military is confident of victory in Iraq–but at what price?" in U. S. News & World Report, quoted McCaffrey, "whose 24th Mechanized Infantry Division helped execute the famous 'left hook' attack against an Iraqi Army stronger than today's in Operation Desert Storm, puts it this way: "The Iraqis have no good military options. There is no technique, no tool that they can now adopt that will have any military significance on the outcome of the conflict Most likely, Saddam would use artillery delivered mustard gas and nerve agents against U. S. ground elements advancing on Baghdad. If so, says McCaffrey, 'it's going to create conditions of abject misery, but it will have no impact on the pace of the operation.'"

Директор ОНДЦП

Барри Маккаффри был директором Управления национальной политики по борьбе с наркотиками (ONDCP) при президенте Билле Клинтоне с 1996 по 2001 год. 29 февраля 1996 года он был единогласно утвержден Сенатом США. В качестве директора ONDCP Маккаффри входил в кабинет президента Клинтона. На посту директора ONDCP Маккаффри разработал и опубликовал первую "Национальную стратегию борьбы с наркотиками". Этот объемный аналитический документ предлагал комплексный десятилетний план, содержал профили наркозависимых и анализ тенденций в употреблении наркотиков молодежью, перечислял последствия для здоровья, оценивал стоимость преступлений, связанных с наркотиками, признавал широкую доступность нелегальных наркотиков, представлял стратегические цели и задачи по сокращению спроса и предложения, а также критерии оценки эффективности, и предлагал всесторонний подход, включающий программы для молодежи и инициативы по снижению преступности и насилия, связанных с наркотиками, уменьшению проблем в сфере здравоохранения и социальной защиты, охране границ США и ограничению доступности наркотиков, а также запрашивал ресурсы для реализации этой стратегии.

Платные антинаркотические сообщения в телевизионных программах

Во время пребывания МакКэффри в должности, ONDCP реализовал политику закупки платной антинаркотической рекламы на телевидении, а также оплаты телевизионных продюсеров за включение антинаркотических сообщений в основные телевизионные программы. Старший вице-президент WB Network по стандартам вещания Рик Мэтер признал: «Белый дом действительно просматривал сценарии. Они их утверждали – они читали сценарии, да». Кампанией в ONDCP руководил Алан Левитт, который оценил, что в период с 1998 по 2000 год телесети получили около 25 миллионов долларов в виде выгоды. Клинтон заявил 14 января 2000 года: «Насколько я понимаю, это не было обязательным, не предпринималось попыток регулировать контент или указывать людям, что они должны в него включать – конечно, я бы этого не поддержал». МакКэффри выступал против попыток в Конгрессе расширить национальную антинаркотическую кампанию в СМИ, включив в нее сообщения против употребления алкоголя несовершеннолетними. Он «поддерживает расследование в отношении правительственных юристов, которые сознательно выступали за незаконные пытки, и конкретно упомянул советника Белого дома и генерального прокурора Буша в той же дискуссии, подчеркнув, что «нам следует выяснить, как мы допустили такую ошибку». В июне 2005 года МакКэффри провел оценку ситуации в Ираке от имени Центрального командования США и впоследствии представил оптимистичный отчет. В отчете МакКэффри охарактеризовал высшее военное руководство США как выдающееся и предсказал, что пик повстанческого движения придется на период с января по сентябрь 2006 года, что позволит США начать вывод войск в конце лета 2006 года. Однако спустя год, после повторного посещения Ирака, его оценка была мрачной: «Ирак – это полная нищета. Я думаю, что это ужасно опасное место для дипломатов, журналистов, подрядчиков и иракских матерей. Попытки вести повседневную жизнь в этом городе – настоящий кошмар для этих несчастных людей». Он назвал Абу-Грейб «самой большой ошибкой на данный момент». В официальном меморандуме МакКэффри, тем не менее, выразил оптимизм относительно долгосрочного будущего операции:

«Ситуация опасная, неопределенная и экстремальная, но далеко не безнадежная. Вооруженные силы США – это оплот. Это наиболее компетентная и блестяще управляемая армия в тактическом и оперативном отношении, которую мы когда-либо создавали. Нет причин, по которым США не могут достичь своих целей в Ираке. Наша цель – создать жизнеспособное федеративное государство, основанное на верховенстве закона, которое не будет порабощать свой народ, угрожать своим соседям или производить оружие массового уничтожения. Это задача на 10 лет. Мы должны быть в состоянии вывести большую часть наших боевых сил через 3–5 лет. У нас мало альтернатив нынешней стратегии США, которая, несмотря на трудности, постепенно приносит успех. Сейчас это гонка со временем. Хватит ли у нас политической воли, хватит ли у нас военной мощи, будем ли мы тратить необходимые ресурсы для достижения наших целей? В его оценке отмечались как негативные, так и очень позитивные аспекты в борьбе за демократию в стране. МакКэффри вернулся в Ирак в третий раз в марте 2007 года и последовал за визитом третьим меморандумом. Мрачность оценки 2006 года была повторена, дополнительно выразив обеспокоенность по поводу влияния продолжающейся войны на боеготовность небольших сил США. Он смягчил свой оптимизм в отношении будущего, заявив: «Есть обнадеживающие признаки того, что призыв к миру и участию находит отклик у многих умеренных суннитских и шиитских группировок».