Генеральный прокурор Индии: полномочия и функции

Введение

Главный юридический советник правительства Индии

Генеральный прокурор Индии является главным юридическим советником правительства Индии. Генеральный прокурор назначается Президентом Индии по представлению Совета министров в соответствии со статьей 76(1) Конституции и занимает должность по усмотрению Президента. Генеральный прокурор должен соответствовать квалификационным требованиям, необходимым для назначения судьей Верховного суда. Следовательно, генеральный прокурор должен иметь опыт работы судьей в высоком суде не менее пяти лет или адвокатом в высоком суде не менее десяти лет. В качестве альтернативы, Президент может признать лицо подходящим на эту должность, если оно считается выдающимся юристом. Р. Венкатарамани является действующим Генеральным прокурором Индии. Он вступил в должность 16-го Генерального прокурора 1 октября 2022 года, сменив К. К. Венугопала.

Полномочия, обязанности и функции

Генеральный прокурор необходим для консультирования правительства Индии по юридическим вопросам, направленным ему. Генеральный прокурор также исполняет иные юридические обязанности, возложенные на него Президентом. Статья 88 Конституции предоставляет генеральному прокурору право выступать во всех судах Индии, а также право участвовать в заседаниях Парламента, хотя и без права голоса. Генеральный прокурор представляет правительство Индии во всех делах (включая иски, апелляции и другие судебные разбирательства) в Верховном суде, в которых вовлечено правительство Индии. Генеральный прокурор также представляет правительство Индии по любому запросу, направленному Президентом в Верховный суд в соответствии со статьей 143 Конституции. В отличие от генерального прокурора Соединенных Штатов, генеральный прокурор Индии не обладает исполнительной властью. Эти функции выполняет министр юстиции Индии. Кроме того, генеральный прокурор не является государственным служащим и не лишен права заниматься частной юридической практикой. Генеральному прокурору разрешено принимать дела; однако ему запрещено выступать против правительства. Более того, генеральному прокурору запрещено представлять интересы обвиняемой стороны в уголовных делах и занимать руководящую должность в компании без явного согласия правительства. Генеральному прокурору помогают генеральный адвокат и дополнительные генеральные адвокаты. № п/п Наименование работы Ставки оплаты за участие в суде и другие работы. (1) Иски, ходатайства, апелляции и запросы по статье 143 ₹16 000 за каждый случай в день (2) Ходатайства о специальном разрешении и другие заявления ₹5 000 за каждый случай в день (3) Подготовка исковых документов (включая заявления под присягой) ₹5 000 за каждый документ (4) Подготовка обоснования дела ₹6 000 за каждый случай (5) За предоставление заключений по материалам дел, направленным Министерством юстиции ₹10 000 за каждый случай (6) За письменные представления в Верховный суд, Высокий суд, комиссии по расследованию или трибуналы и т.п. ₹10 000 за каждый случай (7) Участие в судебных заседаниях за пределами Дели ₹40 000 за каждый день за каждый случай

The attorney general is necessary for advising the Government of India on legal matters referred to them. The attorney general also perform other legal duties assigned to by the President. Article 88 of the Constitution confers on the attorney general has the right of audience in all Courts in India as well as the right to participate in the proceedings of the Parliament, though not to vote. The attorney general appears on behalf of Government of India in all cases (including suits, appeals and other proceedings) in the Supreme Court in which Government of India is concerned. The attorney general also represent the Government of India in any reference made by the President to the Supreme Court under Article 143 of the Constitution. Unlike the Attorney General of the United States, the Attorney General of India has no executive authority. Those functions are performed by the Law Minister of India. Also the AG is not a government servant and is not debarred from private legal practice. The Attorney General is permitted to receive briefs; however, they are precluded from advocating against the government. Moreover, the Attorney General is restricted from representing an accused party in criminal proceedings and assuming a directorial role in a company without the explicit consent of the government. The attorney general is assisted by the Solicitor General and Additional Solicitor Generals. S. No. Nomenclature of the item of work Rates of fees payable for appearance and other work. (1) Suits, writ petitions, appeals and references under article 143 ₹16,000/ per case per day (2) Special leave petitions and other applications ₹5,000/ per case per day (3) Settling pleadings (including affidavits) ₹5,000/ per pleading (4) Settling Statement of Case ₹6,000/ per case (5) For giving opinions in statements of cases sent by the Ministry of Law ₹10,000/ per case (6) For written submission before the Supreme Court, High Court, and Commissions of Inquiry or Tribunals and the like ₹10,000/ per case (7) Appearance in Courts outside Delhi ₹40,000/ per day per case

В дополнение к вышеуказанной оплате за дела, генеральному прокурору Индии, генеральному адвокату Индии и дополнительным генеральным адвокатам выплачивается фиксированное вознаграждение в размере ₹50 000, ₹40 000 и ₹30 000 в месяц соответственно. Кроме того, генеральному прокурору Индии выплачивается ежемесячное пособие на представительские расходы в размере Rs. 4 000, за исключением периода его отпуска.

Политизация Генерального прокурора

Это стало обычной практикой для генерального прокурора подавать в отставку с приходом нового правительства. Будучи назначенным правительством, генеральный прокурор выступает в качестве его защитника, что подразумевает отсутствие полной беспристрастности. Тем не менее, обладая конституционным мандатом, взгляды генерального прокурора подлежат общественному контролю. Однако возникали случаи, когда позиции генерального прокурора, по-видимому, испытывали значительное влияние политических соображений. В период пребывания в должности некоторых генеральных прокуроров возникало ощущение, что они злоупотребили своими полномочиями. Нирен Де, отвечая на вопрос Ханса Раджа Ханны во время беседы с Индирой Ганди, заявила, что даже право на жизнь может быть приостановлено во время чрезвычайного положения. Аналогично, в 2005 году, когда правительство UPA рассматривало возможность коалиции с Маявати, мнение Милона К. Банерджи, оправдывающее Маявати в деле о коридоре Тадж, было проигнорировано Верховным судом. В прямой критике правительства, которое попросило CBI учитывать мнение генерального прокурора Милона Банерджи и закрыть дело против Маявати, Верховный суд указал агентству не основываться исключительно на мнении генерального прокурора и представить ему все имеющиеся доказательства. В 2009 году мнение Милона К. Банерджи об оправдании Оттавио Кватрокки в скандале Бофорс также было расценено как "подрывающее авторитет и ослабляющее позицию генерального прокурора". В конце апреля 2013 года, в связи с угольным скандалом, Ваханвати был обвинен в искажении фактов в высшей судебной инстанции Индии. Вновь, в том же деле, роль Ваханвати подверглась пристальному вниманию после появления обвинений в неправомерных действиях и давлении со стороны его младшего юрисконсульта Харина П. Равала, который в результате ушел с поста дополнительного генерального прокурора.