Введение

Британское законодательство, вводившее импортные пошлины на американские колонии. Закон о сахаре 1764 года (или Закон о сахаре 1763 года), также известный как Закон об американских доходах 1764 года или Закон об американских пошлинах, — это закон о сборе доходов, принятый парламентом Великобритании 5 апреля 1764 года. В преамбуле к закону говорилось: «целесообразно установить новые положения и правила для увеличения доходов этого Королевства, и справедливо и необходимо собирать доходы для покрытия расходов на оборону, защиту и безопасность оного». Предыдущий Закон о патоке 1733 года, который вводил налог в размере шести пенсов за галлон патоки, не собирался эффективно из-за уклонения от уплаты налогов со стороны колоний. Снижая ставку вдвое и усиливая меры по принудительному взысканию налога, парламент надеялся, что налог будет фактически собираться. Эти события усилили опасения колонистов относительно намерений британского парламента и способствовали росту движения, которое привело к Американской революции.

Предыстория

Закон о мелассе 1733 года был принят парламентом главным образом по настоянию крупных владельцев плантаций в Британской Вест-Индии. Меласса из французских, голландских и испанских владений в Вест-Индии стоила дёшево. Производители сахара из Британской Вест-Индии продавали свой товар значительно дороже конкурентов и не нуждались в больших количествах древесины, рыбы и других товаров, которые колонии предлагали в обмен. Иногда колонисты платили налоги, установленные Законом о мелассе, поскольку их размер был относительно небольшим, в зависимости от места проживания и финансового положения. В первой половине XVIII века Британская Вест-Индия была важнейшим торговым партнером Великобритании, поэтому парламент внимательно относился к её просьбам. Однако, вместо того чтобы удовлетворить требование о запрете колониям торговать с островами, не принадлежащими Британии, парламент установил непомерно высокий налог на колонии за мелассу, импортируемую с этих островов. Если бы этот налог реально собирался, он фактически перекрыл бы этот источник поставок для Новой Англии и разрушил бы значительную часть производства рома. Вместо этого контрабанда, подкуп или запугивание таможенных чиновников фактически сделали закон недействительным. Во время Семилетней войны, известной в Колониальной Америке как Франко-индейская война, британское правительство значительно увеличило государственный долг для финансирования военных расходов. В феврале 1763 года, после окончания войны, кабинет министров во главе с Джоном Стюартом, графом Бьютом, принял решение сохранить постоянную армию в десять тысяч британских регулярных войск в колониях. Вскоре после этого Джордж Гренвилл сменил Бьюта на посту премьер-министра. Гренвилл поддержал политику своего предшественника, особенно после начала войны Понтиака в мае 1763 года. Гренвилл столкнулся с необходимостью не только оплачивать содержание войск, но и обслуживать государственный долг, который вырос с 75 миллионов фунтов стерлингов до войны до 122,6 миллиона фунтов стерлингов в январе 1763 года и почти до 130 миллионов фунтов стерлингов к началу 1764 года. Джордж Гренвилл не рассчитывал на то, что колонии будут участвовать в выплате процентов или погашении долга, но ожидал, что американцы будут оплачивать часть расходов на колониальную оборону. Оценив расходы на содержание армии в континентальных колониях и Вест-Индии примерно в 200 000 фунтов стерлингов в год, Гренвилл разработал программу увеличения доходов, которая, по его расчетам, должна была приносить около 79 000 фунтов стерлингов в год.

Проход

Закон о мелассе должен был истечь в 1763 году. Комиссары таможни ожидали роста спроса как на мелассу, так и на ром в связи с окончанием войны и приобретением Канады. Они полагали, что возросший спрос сделает значительно сниженную ставку как доступной, так и подлежащей взиманию. После принятия парламентом нового Закона о сахаре 1764 года прежний налог на мелассу был сокращен вдвое. Помимо обещания более строгого соблюдения, формулировка законопроекта ясно показала, что цель законодательства заключалась не просто в регулировании торговли (как Закон о мелассе пытался сделать, фактически закрыв законную торговлю для поставщиков, не являющихся британскими), а в увеличении доходов. Американский историк Фред Андерсон писал, что целью Закона было "решить проблемы финансов и управления, которые мучили послевоенную империю". Для этого были реализованы "три типа мер" – "меры, направленные на повышение эффективности таможенного контроля, введение новых пошлин на товары широкого потребления в Америке и корректировка старых ставок таким образом, чтобы максимизировать доходы".