Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Британский историк (1888–1960)
British historian (1888–1960)
Сэр Льюис Бернштейн Намиер (англ. Sir Lewis Bernstein Namier; 27 июня 1888 – 19 августа 1960) – британский историк польско-еврейского происхождения. Наиболее известными его работами стали «Структура политики при воцарении Георга III» (1929), «Англия в эпоху американской революции» (1930) и серия «История парламента» (начатая в 1940), которую он редактировал позднее в жизни совместно с Джоном Бруком.
Sir Lewis Bernstein Namier ('/n//eɪ//m//i//ər/; 27 June 1888 – 19 August 1960) was a British historian of Polish Jewish background. His best known works were The Structure of Politics at the Accession of George III (1929), England in the Age of the American Revolution (1930) and the History of Parliament series (begun 1940) he edited later in his life with John Brooke.
Личная жизнь
В 1917 году Намир женился на русской беженке Кларе Софии Эдельевской Пониатовской, хотя они расстались в 1921 году. К этому времени он уже охладел в отношениях с отцом, поэтому когда отец умер в 1922 году, семейное поместье унаследовала сестра Намира. В 1940 году, опасаясь нацистского вторжения в Британию, он сжег большое количество своих бумаг и подготовился к самоубийству. В 1945 году умерла его первая жена. В 1947 году он женился на писательнице Юлии де Бособрь (урожденной Юлии Михаиловне Казариной), которая после его смерти написала его биографию. Его сестра, Теодора Нимировская, была матерью Анны Курской.
In 1917, Namier married a Russian refugee, Clara Sophia Edeleff Poniatowska, although they separated in 1921. He was by this time estranged from his father so that when his father died in 1922 the family estate was left to Namier's sister. In 1940 when he feared a Nazi invasion of Britain he burned a large number of his papers and arranged to commit suicide. In 1945, his first wife died. In 1947, he married writer Julia de Beausobre (born Iulia Michaelovna Kazarina), who authored a biography of him after his death. His sister, Teodora Niemirowska, was the mother of Anna Kurska.
Политические взгляды
Наиболее известен своей работой по парламенту Великобритании, в частности, по английской политике 1760-х годов. Его главный вывод того десятилетия заключался в отсутствии риска авторитарного упразднения британского парламентаризма. Благодаря очень подробному изучению отдельных личностей, это направление исследований привело к существенному пересмотру представлений, основанных на партийной системе. Наиболее известными работами Намиера были «Структура политики при вступлении Георга III», «Англия в эпоху американской революции» и серия «История парламента», которую он редактировал позднее в жизни совместно с Джоном Бруком. Намиер использовал просопографию, или коллективные биографии, каждого члена парламента (MP) и пэра, заседавшего в британском парламенте в конце XVIII века, чтобы показать, что местные интересы, а не национальные, зачастую определяли голосование парламентариев. Намиер убедительно доказывал, что тори и виги, вопреки распространенному мнению, не были жестко организованными группами, а представляли собой совокупности постоянно меняющихся и подвижных небольших объединений, чьи позиции варьировались от вопроса к вопросу. Намиер считал просопографические методы наиболее подходящими для анализа небольших групп, таких как Палата общин, но выступал против их применения к более крупным объединениям. В 1929 году, после публикации «Структуры политики при вступлении Георга III», в понимании XVIII века произошла историографическая революция. «Тщательные исследования Намиера показали, что политика в 1760 году состояла главным образом из борьбы за положение и влияние отдельных лиц в политической элите», – а не из идей, таких как свобода или демократия, соперничества с иностранными монархами или социальных последствий промышленного и технологического прогресса. «Проведя много лет, с перерывами, в психоанализе, [Намиер] полагал, что «глубинные побуждения и эмоции» индивида объясняют политику», – написал Ричард Дж. Эванс 29 ноября 2019 года, рецензируя книгу «Консервативный революционер: жизнь Льюиса Намиера» (Manchester University Press, 2019), новую биографию Д. У. Хейтона (участника проекта «История парламента»).
Namier is best known for his work on the Parliament of Great Britain, in particular English politics in the 1760s. His principal conclusion of that decade was that there was no risk of an authoritarian disposal of British parliamentarism. By way of its very detailed study of individuals, this course of study caused substantial revision to accounts based on a party system. Namier's best known works were The Structure of Politics at the Accession of George III, England in the Age of the American Revolution and the History of Parliament series he edited later in his life with John Brooke. Namier used prosopography or collective biography of every Member of Parliament (MP) and peer who sat in the British Parliament in the latter 18th century to reveal that local interests, not national ones, often determined how parliamentarians voted. Namier argued very strongly that far from being tightly organised groups, both the Tories and Whigs were collections of ever shifting and fluid small groups whose stances altered on an issue by issue basis. Namier felt that prosopographical methods were the best for analysing small groups like the House of Commons, but he was opposed to the application of prosopography to larger groups. At the time of its publication in 1929, The Structure of Politics at the Accession of George III caused a historiographical revolution in understanding the 18th century. "What Namier's minutely detailed studies revealed was the fact that politics in 1760 consisted mainly in the jockeying for position and influence by individuals within the political elite" rather than ideas such as liberty or democracy, or rivalry with foreign kings, or social effects of industrial and technological change. "Spending many years himself, off and on, in psychoanalysis, [Namier] believed that the "deep seated drives and emotions" of the individual were what explained politics", wrote Richard J. Evans on 29 November 2019, reviewing Conservative Revolutionary: the lives of Lewis Namier (Manchester University Press, 2019), a new biography by D. W. Hayton (a participant in the History of Parliament project).
Дипломатические споры
Будучи бывшим пациентом Зигмунда Фрейда, Намиер верил в психоисторию. Он также писал о современной европейской истории, особенно о дипломатической истории, а его более поздние книги Europe in Decay, In the Nazi Era и Diplomatic Prelude бескомпромиссно осуждали Третий рейх и политику умиротворения. В 1930-х годах Намиер активно участвовал в движении против умиротворения и вместе со своим учеником А. Дж. П. Тейлором выступал против Мюнхенского соглашения на нескольких митингах в 1938 году. В начале 1950-х годов Намиер участвовал в известной полемике на страницах "Литературного приложения" газеты "Таймс" с бывшим министром иностранных дел Франции Жоржем Бонне. Предметом спора был вопрос о том, не отверг ли Бонне, как утверждал Намиер, предложение польского министра иностранных дел полковника Юзефа Бека в мае 1938 года о предоставлении Польшей помощи Чехословакии в случае нападения Германии. Бонне отрицал, что такое предложение поступало, что побудило Намиера обвинить Бонне в попытке исказить факты. Работы Намиера по немецкой истории подвергались критике за влияние германофобии. Его ненависть к Германии была легендарной; сам Намиер писал в 1942 году, во время войны: "чтобы узнать правду о немцах, не требовалось ни 1914, ни 1933, ни 1939 года. Задолго до последней войны я считал их смертельной угрозой для Европы и цивилизации". Как и работы его друга сэра Джона Уилера Беннетта, дипломатические исследования Намиера, как правило, невысоко оцениваются современными историками, поскольку он ограничивался осуждением политики умиротворения, не пытаясь объяснить ее причины, и стремился отвергать политические принципы как пустую риторику.
As a former patient of Sigmund Freud, Namier was a believer in psychohistory. He also wrote on modern European history, especially diplomatic history and his later books Europe in Decay, In the Nazi Era and Diplomatic Prelude unsparingly condemned the Third Reich and appeasement. In the 1930s, Namier had been active in the anti appeasement movement and together with his protégé A. J. P. Taylor spoke out against the Munich Agreement at several rallies in 1938. In the early 1950s, Namier had a celebrated debate on the pages of the Times Literary Supplement with the former French foreign minister Georges Bonnet. At issue was the question whether Bonnet had, as Namier charged, snubbed an offer by the Polish foreign minister Colonel Józef Beck in May 1938 to have Poland come to the aid of Czechoslovakia in the event of a German attack. Bonnet denied that such an offer had been made, which led Namier to accuse Bonnet of seeking to falsify the record. Namier's writings on German history have been criticised for being influenced by Germanophobia. His hatred of Germany was legendary; Namier himself wrote in 1942 as the war raged on: "it did not require either 1914, or 1933, or 1939 to teach me the truth about the Germans. Long before the last war I considered them a deadly menace to Europe and the civilisation." Like the work of his friend Sir John Wheeler Bennett, Namier's diplomatic histories are generally poorly regarded by modern historians because he was content to condemn appeasement without seeking to explain the reasons for it; and eager to dismiss political principles as rhetorical posturing.