Стивен Джоэл Барретт: психиатр, борец с лженаукой и защитник потребителей

Введение

Американский психиатр (род. 1933)

Стивен Джоэл Барретт (англ. Stephen Joel Barrett; род. 1933) — американский отставной психиатр, автор, соучредитель Национального совета по борьбе с мошенничеством в здравоохранении (National Council Against Health Fraud, NCAHF) и веб-мастер сайта Quackwatch. Он управляет рядом веб-сайтов, посвященных разоблачению шарлатанства и мошенничества в области здравоохранения. Его деятельность сосредоточена на защите прав потребителей, медицинской этике и научном скептицизме.

Ранние годы и образование

Барретт родился в Нью-Йорке. Он окончил Колумбийский университетский колледж врачей и хирургов в 1957 году и завершил обучение в ординатуре по психиатрии в 1961 году. В 1968 году он прошел часть заочного курса по американскому праву и процессу в Университете Ла-Салле в Чикаго.

Карьера

Барретт был практикующим врачом до выхода на пенсию в 1993 году. По состоянию на 2019 год его медицинская лицензия числилась как "Истекшая", но действующая: "Дисциплинарных взысканий по данной лицензии не выявлено". Долгое время проживавший в Аллентауне, штат Пенсильвания, Барретт сейчас проживает в Чапел-Хилл, штат Северная Каролина. Помимо администрирования своих веб-сайтов, Барретт был одним из основателей, вице-президентом и членом совета Национального совета по борьбе с мошенничеством в области здравоохранения (NCAHF). Он является научным консультантом Американского совета по науке и здоровью и членом Комитета по скептическим исследованиям (CSI). С 1987 по 1989 год он преподавал основы здравоохранения в Пенсильванском государственном университете. Барретт был консультантом-редактором библиотеки здоровья потребителей при издательстве Prometheus Books и входил в экспертную группу двух медицинских журналов. Он также работал в редакционной коллегии Medscape и Scientific Review of Alternative Medicine. Согласно его веб-сайту, он "написал более 2000 статей и выступил с более чем 300 докладами в колледжах, университетах, медицинских школах и на профессиональных конференциях. Его появления в СМИ включают Dateline, Today, Good Morning America, Primetime, Donahue, CNN, National Public Radio и более 200 других радио- и телевизионных ток-шоу". Quackwatch получил награду "Лучший сайт, созданный врачом" от MD NetGuide в мае 2003 года. В 1984 году он получил специальную награду комиссара FDA за государственную службу в борьбе с шарлатанством в области питания. Журнал Skeptical Inquirer включил его в список выдающихся скептиков XX века. В 1986 году он был удостоен почетного членства в Американской диетологической ассоциации, а также был упомянут в журнале Time (2001). Журнал Spiked включил Барретта в опрос 134 человек, которых они назвали "ключевыми мыслителями в области науки, технологий и медицины". На вопрос: "Что вдохновило вас заняться наукой?" он ответил, что его признание медицинской науки:

> вероятно, началось, когда я посещал курс медицинской статистики в колледже и узнал, что отличает научное мышление от ошибочных рассуждений. Медицинская школа познакомила меня с быстрыми и удивительными успехами в понимании и лечении болезней. Моя деятельность по борьбе с шарлатанством усилила мой интерес и обеспокоенность разграничением науки от псевдонауки, шарлатанства и мошенничества. Веб-сайт был частью Quackwatch, Inc., некоммерческой корпорации, основанной Барреттом, целью которой является "борьба с мошенничеством, мифами, увлечениями, заблуждениями и неправомерными действиями, связанными со здоровьем". Некоммерческая организация была распущена в 2008 году. Творчество Барретта дополнено вкладами множества научных, технических работников и добровольцев, а также содержит многочисленные ссылки на опубликованные научные статьи. Барретт определяет шарлатанство как "любую чрезмерную рекламу в области здравоохранения" и оставляет слово "мошенничество" "только для ситуаций, в которых присутствует преднамеренное обманное действие". Барретт стал "громоотводом" для споров из-за критики теорий и практиков альтернативной медицины. Барретт утверждает, что не критикует традиционную медицину, поскольку это "выходит за рамки его компетенции". Он заявляет, что не уделяет одинакового внимания всем темам, и написал на своем веб-сайте, что "Шарлатанство и мошенничество не связаны с законными спорами и не являются сбалансированными темами. Я не считаю полезным публиковать 'сбалансированные' статьи о несбалансированных темах". Барретт находится в авангарде разоблачения сомнительных аспектов хиропрактики. Барретт является убежденным сторонником HONcode и прилагает усилия для улучшения соблюдения его правил и разоблачения тех, кто злоупотребляет ими. Многие практикующие и сторонники альтернативной медицины выступают против Барретта и Quackwatch за критику альтернативной медицины. Донна Лэдд, журналист The Village Voice, утверждает, что Барретт в основном полагается на негативные исследования для критики альтернативной медицины, отклоняя большинство положительных клинических случаев как ненадежные из-за методологических недостатков. По словам Лэдд, Барретт настаивает на том, что большинство альтернативных методов лечения "просто следует игнорировать без дальнейших исследований. 'Многие вещи не нуждаются в тестировании [потому что] они просто не имеют смысла', - говорит он, приводя в качестве примеров альтернативных методов лечения с недоказуемым механизмом действия гомеопатию, хиропрактику и иглоукалывание". Различные журнальные статьи упоминают или используют в качестве источников Quackwatch Стивена Барретта как полезный источник информации для потребителей. Однако другие авторы критикуют Quackwatch за предвзятость в представлении информации. В феврале 2020 года Quackwatch стал частью Центра запросов (Center for Inquiry). CFI поддерживает свои различные веб-сайты.

<blockquote>probably began when I took a college course in medical statistics, and learned what makes the difference between scientific thought and poor reasoning. Medical school brought me in touch with the rapid and amazing strides being made in the understanding and treatment of disease. My anti quackery activities have intensified my interest and concern in distinguishing science from pseudoscience, quackery and fraud. The website was part of Quackwatch, Inc., a nonprofit corporation founded by Barrett that aims to "combat health related frauds, myths, fads, fallacies, and misconduct." The non profit was dissolved in 2008. Barrett's writing is supplemented with contributions from many scientific, technical, and lay volunteers and includes numerous references to published research articles. Barrett defines quackery as "anything involving overpromotion in the field of health," and reserves the word fraud "only for situations in which deliberate deception is involved." Barrett has become a "lightning rod" for controversy as a result of his criticisms of alternative medicine theories and practitioners. Barrett says he does not criticize conventional medicine because that would be "way outside [his] scope." He states he does not give equal time to some subjects, and has written on his web site that "Quackery and fraud don't involve legitimate controversy and are not balanced subjects. I don't believe it is helpful to publish 'balanced' articles about unbalanced subjects." Barrett is at the forefront of exposing questionable aspects of chiropractic. Barrett is a strong supporter of the HONcode and has made efforts to improve compliance with its rules and to expose those who abuse it. A number of practitioners and supporters of alternative medicine oppose Barrett and Quackwatch for its criticism of alternative medicine. Donna Ladd, a journalist with The Village Voice, says Barrett relies mostly on negative research to criticize alternative medicine, rejecting most positive case studies as unreliable due to methodological flaws. According to Ladd, Barrett insists that most alternative therapies "simply should be disregarded without further research. 'A lot of things don't need to be tested [because] they simply don't make any sense', he says, pointing to homeopathy, chiropractic, and acupuncture as examples of alternative treatments with no plausible mechanism of action." and various journal articles mention or use as references Stephen Barrett's Quackwatch as a useful source for consumer information. However, other authors have criticised Quackwatch as being overly biased in its presentation. In February 2020, Quackwatch became part of the Center for Inquiry. CFI maintains its various websites.