Введение

Отсутствует [[Файл:Предыдущее распространение подвида серых волков (canis lupus) en. png|thumb|Современный и исторический ареал диких подвидов C. lupus. На этой карте используются более широкие определения североамериканских подвидов, предложенные Новаком (1995), и под этим родом он включил собакообразных хищников, таких как домашние собаки, волки и шакалы. Он классифицировал домашнюю собаку как Canis familiaris, а на следующей странице – волка как Canis lupus. Линней считал собаку отдельным видом от волка из-за строения головы, тела и хвоста (cauda recurvata – загнутый вверх хвост), который не встречается ни у одного другого представителя семейства псовых. В 2005 году MSW3 включил C. l. filchneri. | Крупный подвид со светлым мехом. | Северная тундра и лесные зоны в европейской и азиатской частях России и на Камчатке. За пределами России ареал охватывает крайний север Скандинавии. |
! scope="row" | C. l. arabs Аравийский волк
|120 px
| Pocock, 1934
| Небольшой подвид, приспособленный к пустыне, высотой около 66 см и весом в среднем около 18 кг. Шерсть короткая летом и длинная зимой, возможно, из-за солнечной радиации. | Южная Палестина, южный Израиль, южный и западный Ирак, Оман, Йемен, Иордания, Саудовская Аравия и, вероятно, некоторые части Синайского полуострова
|
|
! scope="row" | C. l. campestris Степной волк
|130 px
| Dwigubski, 1804
| Подвид среднего размера с короткой, грубой и редкой шерстью. | Северная Украина, южный Казахстан, Кавказ и Закавказье
|
! scope="row" | C. l. chanco Гималайский волк
|130 px
| Matschie, 1907
| Окрас шерсти преимущественно песчано-рыжий или красновато-коричневый, но может включать и коричневые оттенки, а также иногда светло-коричневый, черный или белый. | Австралия и Новая Гвинея
| antarticus Kerr, 1792 [подавлен ICZN O451:1957], australasiae Desmarest, 1820, australiae Gray, 1826, dingoides Matschie, 1915, macdonnellensis Matschie, 1915, novaehollandiae Voigt, 1831, papuensis Ramsay, 1879, tenggerana Kohlbrugge, 1896, hallstromi Troughton, 1957, harappensis Prashad, 1936

Иногда включается в Canis familiaris, когда домашняя собака признается видом. |
! scope="row" | C. l. familiaris Домашняя собака, см. Синонимы
|120 px
| Linnaeus, 1758
| Домашняя собака – это дивергентный подвид серого волка, произошедший от вымершей популяции волков позднего плейстоцена. | По всему миру, в ассоциации с человеком
| <small>Все чаще предлагается рассматривать как вид Canis familiaris, но это остается предметом дискуссий. |
! scope="row" | C. l. italicus Итальянский волк
|150 px
| Altobello, 1921
| Шерсть обычно серо-рыжая, которая становится более красной летом. Брюшко и щеки светлее, на спине и кончике хвоста, а иногда и на передних конечностях, присутствуют темные полосы. | Обитает на Итальянском полуострове; недавно распространился в Швейцарию и юго-восточную Францию. | lupus Linnaeus, 1758
|
! scope="row" | C. l. lupus Евразийский волк (номинативный подвид)
|150 px
| Linnaeus, 1758
| Обычно крупный подвид с ржаво-охристой или светло-серой шерстью. | Имеет самый широкий ареал среди подвидов волков и является наиболее распространенным подвидом в Европе и Азии, включая Западную Европу, Скандинавию, Кавказ, Россию, Китай и Монголию. Его ареал частично перекрывается с ареалом индийского волка в некоторых регионах Турции. | altaicus Noack, 1911, argunensis Dybowski, 1922, canus Sélys Longchamps, 1839, communis Dwigubski, 1804, deitanus Cabrera, 1907, desertorum Bogdanov, 1882, flavus Kerr, 1792, fulvus Sélys Longchamps, 1839, kurjak Bolkay, 1925, lycaon Trouessart, 1910, major Ogérien, 1863, minor Ogerien, 1863, niger Hermann, 1804, orientalis Wagner, 1841, orientalis Dybowski, 1922
|
! scope="row" | C. l. pallipes Индийский волк
|130 px
| Sykes, 1831
| Небольшой подвид с шерстью короче, чем у северных волков, и с небольшим или отсутствующим подшерстком. Окрас шерсти варьируется от серо-красного до красновато-белого с черными кончиками. Темная V-образная полоса на плечах более выражена, чем у северных волков. Нижняя часть тела и ноги более или менее белые. | Индия, Пакистан, Иран, Турция, Саудовская Аравия, северный Израиль и северная Палестина
|
|
! scope="row" | C. l. signatus Иберийский волк
|130 px
| Cabrera, 1907
| Подвид с более изящным телосложением, чем у C. l. lupus, с белыми отметинами на верхней губе, темными отметинами на хвосте и парой темных отметин на передних лапах. | Северо-запад Иберийского полуострова, включая северо-запад Испании и север Португалии
| lupus Linnaeus, 1758
|
|}

Глобальный

В 2019 году на семинаре, организованном Специалистской группой по псовым IUCN/SSC, песнящая собака Новой Гвинеи и динго были признаны одичавшими собаками (Canis familiaris). В 2020 году обзор литературы по одомашниванию псовых установил, что современные собаки не произошли от той же линии Canis, что и современные волки, и предположил, что собаки могли произойти от плейстоценового волка, размером ближе к деревенской собаке. В 2021 году Американское общество млекопитающих также рассматривало динго как популяцию одичавших собак (Canis familiaris). Классификация Альтбелло позднее была отвергнута несколькими авторами, включая Реджинальда Иннеса Покока, который синонимизировал C. l. italicus с C. l. lupus. В 2002 году известный палеонтолог Р. М. Новак подтвердил морфологическую обособленность итальянского волка и рекомендовал признать Canis lupus italicus. В 2004 году генетическое различие итальянского подвида волка было подтверждено анализом, который последовательно отнес все генотипы волков из выборки в Италии к одной группе. Эта популяция также продемонстрировала уникальный гаплотип контрольного региона митохондриальной ДНК, отсутствие частных аллелей и более низкую гетерозиготность в микроспутниковых локусах по сравнению с другими популяциями волков. В 2010 году генетический анализ показал, что один гаплотип волка (w22), уникальный для Апеннинского полуострова, и один из двух гаплотипов (w24, w25), уникальный для Пиренейского полуострова, принадлежали к той же гаплогруппе, что и доисторические волки Европы. Другой гаплотип (w10) был обнаружен как распространенный на Пиренейском полуострове и на Балканах. Эти три популяции, находящиеся в географической изоляции, демонстрировали почти полное отсутствие генного потока и пространственно соответствуют трем ледниковым убежищам.

Иберийский волк

Иберийский волк был впервые признан отдельным подвидом (Canis lupus signatus) в 1907 году зоологом Анхелем Кабрерой. Волки Иберийского полуострова обладают морфологически отличительными признаками от других евразийских волков, и исследователи считают каждый из них отдельным подвидом. Таксономический справочник "Млекопитающие мира" (3-е издание, 2005) не признает Canis lupus signatus, однако он числится в NCBI/Genbank.

Гималайский волк

Гималайский волк отличается своей митохондриальной ДНК, которая является наиболее древней среди всех волков. Таксономическое положение этого волка оспаривается, и предложено выделить его в отдельный вид – Canis himalayensis – на основании двух немногочисленных генетических исследований.

Индийский волк равнин

Индийский равнинный волк — это предлагаемый клад внутри индийского волка (Canis lupus pallipes), отличающийся своей митохондриальной ДНК, которая является наиболее древней по отношению ко всем остальным волкам, за исключением гималайского волка. Таксономический статус этого клада волков является предметом споров, и предложено выделить отдельный вид Canis indica на основании двух небольших исследований ДНК.

Южнокитайский волк

В 2017 году комплексное исследование показало, что серый волк обитает на всей территории материкового Китая как в прошлом, так и в настоящее время. Он встречается в южном Китае, что опровергает заявления некоторых западных исследователей о том, что волк никогда не обитал в южном Китае. В 2021 году Американское общество маммалогов также признало Canis lycaon самостоятельным видом.

Красный волк

Красный волк – загадочный таксон, относительно происхождения которого существует две гипотезы. Одна заключается в том, что красный волк является самостоятельным видом (C. rufus), подвергшимся гибридизации с койотами под влиянием человека. Другая – в том, что он никогда не был самостоятельным видом, а произошел от прежней гибридизации койотов и серых волков, вызванной истреблением серых волков человеком. Таксономический справочник Mammal Species of the World (3-е издание, 2005) не признает Canis rufus, однако NCBI/Genbank включает его в свои списки. В 2021 году Американское общество маммалогов также признало Canis rufus валидным видом.