Введение
Канадский писатель Ричард Скотт Баккер (родился 2 февраля 1967 года) — канадский автор фэнтези и частый лектор в университетском сообществе Юго-Западного Онтарио. Он вырос на табачной ферме в районе Симко. В 1986 году поступил в Университет Западного Онтарио для получения степени бакалавра литературы, а затем магистра в области теории и критики. С конца 1990-х годов он пытается объяснить теории медиа-пузырей и интеллектуальной отчужденности рабочего класса. Завершив все требования к кандидатской степени по философии в Университете Вандербильта, кроме диссертации, он вернулся в Лондон, Онтарио, где сейчас живет с женой и дочерью. Он разделяет свое время между написанием художественных произведений и продолжающимися философскими изысканиями.
Richard Scott Bakker (born February 2, 1967) is a Canadian fantasy author and frequent lecturer in the South Western Ontario university community. He grew up on a tobacco farm in the Simcoe area. In 1986 he attended the University of Western Ontario to pursue a degree in literature and later an MA in theory and criticism. Since the late 1990s, he has been attempting to elucidate theories of media bubbles and the intellectual alienation of the working class. After all but dissertation in a PhD in philosophy at Vanderbilt University he returned to London, Ontario, where he now lives with his wife and daughter. He spends his time writing split between his fiction and his ongoing philosophic inquiry.
Ранние годы
Баккер родился 2 февраля 1967 года в Симко, провинция Онтарио.
Второй Апокалипсис
В творчестве Р. Скотта Баккера преобладает обширная серия, неофициально известная как Второй Апокалипсис, которую он начал разрабатывать в колледже в 1980-х годах. Первоначально серия планировалась как трилогия с первыми двумя книгами под названием «Принц Ничего» и «Император Аспекта». Третью книгу Баккер называет «Книгой, которую не следует называть», поскольку название этой книги считается спойлером к предыдущим томам. Когда Баккер приступил к написанию серии в начале 2000-х годов, он счёл необходимым разделить каждый из трёх романов на отдельные подсерии, чтобы вместить всех персонажей, темы и идеи, которые он хотел исследовать. Изначально Баккер задумывал семь книг: трилогию и две дуологии. Позже это переросло в две трилогии и одну дуологию, с оговоркой, что третья серия также может расшириться до трилогии. Трилогия «Принц Ничего» была опубликована в период с 2003 по 2006 год. Она повествует об истории Священной войны, развязанной королевствами Инрити против языческих Фанимов на юге, с целью вернуть святой город Симех верующим. Во время войны человек по имени Анасуримбор Келлхус выходит из тени, чтобы стать исключительно могущественной и влиятельной фигурой, и обнаруживается, что Консультанты, древний союз сил, объединённых в поклонении легендарному Небогу, нигилистической силе разрушения, манипулируют событиями, чтобы подготовить путь для возвращения Небога в мир смертных, Второго Апокалипсиса, призванного сменить Первый. Серия-продолжение, квартет «Император Аспекта», подхватывает историю двадцать лет спустя, когда Келлхус возглавляет объединённые королевства Заудуняни в прямом поиске и противостоянии Консультантам. Первый роман этой новой серии, «Судящее око», был опубликован в январе 2009 года, а четвёртый, «Нечестивый совет», – в июле 2017 года.
Нейропат
Работая над серией «Принц Ничего», Баккер был подтолкнут рядом событий к написанию триллера, затрагивающего когнитивные науки. В результате он создал научно-фантастический роман, действие которого разворачивается в недалеком будущем, повествующий о серийном убийце, чьи знания позволяют ему воздействовать на и контролировать человеческий мозг. Эта книга называется «Нейропат» и была опубликована в 2008 году.
Ученик собаки
Незадолго до публикации второй книги Императора Аспекта, «Воин Белой Удачи», Баккер выпустил второй роман, не входящий в его основную фэнтезийную серию. Роман называется «Ученик Пса» и рассказывает о частном детективе Ученике Мэннинге, страдающем от состояния, напоминающего гипертимезию. Сюжет строится вокруг рассказа Ученика о деле, связанном с пропавшей девушкой, культом и переживаниями маленького городка Руддик. Книга была опубликована в ноябре 2010 года. Баккер планировал несколько продолжений романа «Ученик Пса», включая «Освещённые мертвецы», но из-за негативной реакции на первый роман и малого количества рецензий от продолжения отказались.
Другие работы
Также у Баккера есть ряд неопубликованных работ в разработке, помимо его эпического фэнтези, в частности Light, Time, and Gravity, а также планируемая антология рассказов Atrocity Tales, действие которой разворачивается в рамках фэнтезийного мира The Second Apocalypse. Черновик "Свет, Время и Гравитация" публиковался серийно в блоге Баккера Three Pound Brain, но впоследствии был удален. Согласно устаревшей ссылке на Amazon.ca, это "роман, рассказанный от лица профессора английского языка, склонного к самоубийству, который вспоминает свой опыт работы на табачной ферме в Юго-Западном Онтарио летом 1984 года, когда ему было семнадцать лет. Сочетая в себе элементы эссе, повествования, настоящего времени и истории, "Свет, Время и Гравитация" можно назвать своего рода "Записками из канадского подполья" – портретом неспособности нашей культуры создать подлинную канадскую идентичность, а также резкой критикой канадской литературной и интеллектуальной элиты". Еще два неопубликованных произведения, находящиеся в разработке, – научно-фантастические повести Semantica и The Lollipop Factory. Баккер неоднократно упоминал первую из них в своем блоге, а фанаты описывают ее как "предполагаемый роман, действие которого происходит в мире, где ноотропные и нейрокосметические технологии привели к классовому разделению между людьми с улучшениями и без них, где сверхлюди, известные как Tweakers, восстают и подвергаются охоте со стороны репрессивного правительства". О второй, The Lollipop Factory, Баккер упоминал лишь однажды в рамках сессии вопросов и ответов на Reddit r/Fantasy в 2017 году. Помимо того, что это "короткий научно-фантастический роман", ничего об этой работе пока не известно.
Философия
По мере публикации трилогии "Принц Ничего" примерно в 2003-2006 годах и роста популярности Баккера, он активно общался с поклонниками на ныне закрытом форуме "Три моря". В этот период Баккер начал последовательно формулировать и популяризировать идеи, которые впоследствии легли в основу его теории "слепого мозга" и теории эвристического пренебрежения, сосредотачиваясь сначала на исследованиях когнитивных искажений человека в целом, а затем – на их влиянии на академическую философию и гуманитарные науки.
Гипотеза о слепом мозге
В 2008 году Баккер опубликовал роман «Нейропат» – научно-фантастический психологический триллер, который тематически продолжил его исследование когнитивных искажений человека и их влияния на человеческий смысл, цель и мораль, в какой бы форме они ни проявлялись. Хотя сюжетные события книги представляют собой увлекательный мысленный эксперимент, Баккер включил в послесловие к книге короткое эссе о смешении фактических и вымышленных предпосылок и о возможном появлении злодея романа в нашем мире. В этом эссе Баккер впервые формально упоминает свою гипотезу о «слепом мозге», помимо её использования в самом повествовании. В послесловии Баккер приводит два примера из реального мира, касающиеся иллюзорного сознания, внутреннего человеческого восприятия времени и неощутимых границ поля зрения. В эссе, как и в книге через персонажа Томаса, Баккер утверждает, что человеческое ощущение «сейчас», этого самого момента, может быть симптомом порогов восприятия, схожих с неспособностью человека видеть за пределами поля зрения, различать определенные цвета в этом поле или воспринимать слепую зону, вызванную отсутствием рецепторов в части сетчатки глаза. Баккер указывает на то, что сознание способно воспринимать лишь малую часть всей обработки информации мозгом, как на свидетельство того, что опыт сознания является полностью иллюзорным, а не только иногда и в определенных контекстах. В контексте мира «Нейропата» Баккер также предполагает, что со временем неинвазивное сканирование мозга, например, с использованием технологии, подобной «низкопольной фМРТ» из романа, может привести к совершенно новому масштабу институциональных манипуляций, превосходящему возможности ассоциативного обусловливания, благодаря огромному объему данных, предоставляемых визуализацией мозга в реальном времени. Наконец, центральным тезисом эссе является утверждение Баккера о том, что научный метод и его прогресс в конечном итоге приведут к непостижимым открытиям в области человеческого поведения и познания, в результате чего существование злодея романа и его футуристического интерфейса мозг-компьютер станет неизбежным и в реальной жизни.
Семантический апокалипсис
Вскоре после этого, в 2008 году, Баккер представил доклад «Конец света, как мы его знаем: нейробиология и семантический апокалипсис» в Центре изучения теории и критики Западного университета, который был подвергнут критике со стороны студентов Ника Срничека и Али Макмиллан. Название доклада Баккера, знакомое читателям «Нейропата», отсылает к Семантическому Апокалипсису – теории, приписываемой одному из профессоров главного героя. Баккер начинает выступление с призыва к писателям в зале выйти за рамки академической среды и круга коллег и вместо этого писать, чтобы бросить вызов аудитории, не разделяющей ценности и взгляды автора. Затем он вновь суммирует нарративные основы мира «Нейропата», где технологии нейробиологии достигли технической и социальной зрелости и получили широкое распространение. Семантический Апокалипсис развивается в ряде дополнительных аргументов, касающихся пессимистической индукции и того, что Баккер называет «Когнитивным закрытием FAPP». Что касается первого, Баккер объясняет, что исторически во всех областях науки «намеренные [или народные] объяснения природных явлений заменялись функциональными объяснениями». Баккер считает, что это неизбежно распространится и на мозг, и на человеческое познание. Что касается второго, Баккер предполагает, что человеческая культура и общество постоянно игнорируют факты наших когнитивных искажений, не уделяя должного внимания их влиянию. Это приводит к тому, что Баккер называет «Лотереей магических убеждений»: невежеству, основанному на растущем количестве подтверждающих предубеждений относительно того, как люди рационализируют поведение и мышление, что приводит к вере в устоявшиеся намеренные или народные объяснения людей и их места в мире. Опираясь на свои разъяснения из послесловия к автору «Нейропата», Баккер представляет метафору гипотезы о слепом мозге как карточный трюк с монетой. По мнению Баккера, мозг эволюционировал для обработки огромного количества перцептивной информации об окружающей среде, отслеживая природные объекты с причинно-следственной историей. Карточные трюки, с помощью ловкости рук или отвлечения внимания, используют потребность мозга в этой причинно-следственной истории, нарушая его способность обрабатывать причинно-следственную историю монеты. Учитывая центральное предположение гипотезы о слепом мозге, заключающееся в том, что «информация, достигающая сознания, представляет собой лишь небольшую часть общей информационной нагрузки мозга», люди, вероятно, также не могут объяснить причинно-следственную историю мыслей и поведения. Это предполагает, что наше сознательное осознание информации, обрабатываемой мозгом, предшествует тому, что Баккер здесь называет информационными горизонтами. Снова Баккер обращается к аналогии с порогом восприятия глаза, на этот раз подчеркивая, что половина всех сетчатых нервов обрабатывает информацию исключительно из богатой рецепторами фовеи, и расширяет эту метафору, чтобы поразмышлять об информационных горизонтах нашего временного поля и опыте «Сейчас». Завершая свою лекцию и соответствующую стенограмму, Баккер говорит о средствах, вложенных в использование достижений нейробиологии для улучшения маркетинговых технологий. Баккер также использует метафору об инопланетном познании, описывая существ, чей мозг и нервная система эволюционировали для отслеживания причинно-следственной истории своего мозга.
Три фунта мозга
В мае 2010 года Баккер начал вести блог под названием Three Pound Brain, чтобы укрепить свое присутствие в сети после периода затишья, последовавшего за многолетним участием в ныне не существующем форуме Three Seas. На протяжении многих лет Баккер описывал блог как "перекресток несовместимых империй", как точку соприкосновения для различных идеологий. Хотя тематика записей Баккера значительно менялась с течением времени, сквозной темой оставалось постепенное и последовательное осмысление тем посредством различных версий гипотезы "слепого мозга" Баккера, которая со временем в его блоге стала называться теорией слепого мозга. Помимо публикаций, охватывающих широкий спектр тем – от социокультурных комментариев до художественной литературы и философии, – Баккер использует Three Pound Brain для размещения черновиков статей, копий своих предыдущих научных работ, спекулятивных материалов, а также отрывков и черновиков своих художественных произведений. Со временем он вступил в дискуссии с самыми разными оппонентами, а содержание блога стало более специализированным, напоминая некоторые из его ранних академических проектов, поскольку Баккер все чаще обращался к философским трудам выдающихся философов, как исторических, так и современных, используя блог как свою философскую лабораторию.
Будущее литературы в век информации
Блог-пост с сайта Three Pound Brain, октябрь 2011 года.
Последнее волшебное представление
В апреле 2012 года Баккер добавил в Three Pound Brain ссылку на черновик статьи, которую он назвал «Последнее магическое шоу: теория слепого мозга о возникновении сознания». «Последнее магическое шоу» стало первым итоговым результатом усилий Баккера в рамках проекта «Три фунта мозга» и объединило множество терминов, изобретенных, процитированных и заимствованных за предыдущие два года философских изысканий и анализа. В черновике впервые официально упоминается теория слепого мозга, развившаяся из гипотезы о слепом мозге. В аннотации Баккер описывает статью как обращение к «загадкам, столь же глубоким и устойчивым, как «сейчас», личная идентичность, сознательное единство и, что наиболее тревожно, интенциональность, которые вполне могут быть разновидностями иллюзий, навязываемых сознательному восприятию различными версиями информационного ограничения, выраженного, например, в границах вашего зрительного поля». Название статьи Баккера, «Теория слепого мозга о возникновении сознания», отражает его утверждение о том, что эта теория служит инструментом для описания и различения особенностей того, как сознательный опыт предстает перед саморефлексией, а не фактических специфических систем и функционирования, лежащих в основе сознания. Для начала Баккер представляет себе объяснительный механизм, который он называет рекурсивной системой – архитектуру мозга, эволюционировавшую для отслеживания даже более фундаментальной архитектуры самой себя, возможно, подобно отношению между лобной корой и остальным мозгом. Баккер выделяет две части рекурсивной системы: систему «открытую», включающую всю информацию, обрабатываемую мозгом, и систему «закрытую», относящуюся к информации, доступной сознанию. Основное предположение о существовании рекурсивной системы подразумевает ограничение информации, доступной для закрытого, сознательного восприятия RS, которое Баккер называет информативной асимметрией и ее асимптотическим пределом. В качестве конкретных примеров Баккер ссылается на литературу по когнитивной психологии, упоминая слепоту к изменениям и невнимательность (когнитивное искажение), где наблюдаются явные расхождения между информацией, обрабатываемой мозгом, и информацией, сообщаемой в самоотчетах о восприятии. Продолжая, Баккер развивает концепцию информативной асимметрии и асимптотических пределов различных рекурсивных систем, говоря об информационных горизонтах – «границах, определяющих рекурсивный нейронный доступ, который является основой сознания». Описывая сознание как заключенное в глобальный предел информационных горизонтов, Баккер подчеркивает неспособность сознания воспринимать отсутствие информации, то есть обработку вне закрытого RS, как в некоторых случаях анозогнозии. Информация, предоставляемая сознанию, воспринимается как достаточная, поскольку закрытый RS не может отследить несоответствие информации, обрабатываемой всем мозгом. Баккер возвращается к аналогии с трюком с монетой из послесловия к Neuropath, используя фокусника в качестве расширенной объяснительной метафоры для дальнейшего прояснения асимптотических пределов конкретных рекурсивных систем и асимптотического комплекса инкапсуляции, связанного с опытом постоянной глобальной достаточности, откуда статья, вероятно, и получила первую часть своего названия. Как и прежде, Баккер опирается на предыдущие изложения, переосмысливая опыт «сейчас», причем часть черновика напрямую ссылается на более ранний пост в блоге. Аналогично, он снова использует пример зрительного поля, чтобы предложить аналогичное временное объяснение сознательного опыта «сейчас». Теория слепого мозга, пишет Баккер, постулирует, казалось бы, естественное возникновение анозогнозий, но утверждает, что это в конечном итоге становится проблематичным для нашего опыта идентичности и интенций. Далее Баккер приводит феномен в психофизике, известный как слияние мерцания (или порог слияния мерцания) – точку, в которой сознание воспринимает свет как постоянный. Этот феномен широко используется в современной человеческой среде, от лампочек до экранированных устройств, и обладает аналогичной объяснительной силой, как и использование Баккером метафоры зрительного поля. Ближе к концу «Последнего магического шоу» Баккер углубляется в весьма спекулятивные последствия аргумента теории слепого мозга о возникновении сознания в отношении использования и обращения к интенциональности в академической философии, а также самых основ человеческих научных и философских усилий – логики и математики, о последней из которых может упоминаться в более ранней эссеистической работе, опубликованной в Three Pound Brain. Он также пишет о «Шоу перспективы первого лица», которое, почти наверняка, предшествует его черновику статьи «Подглядывание интроспектора». В сносках к «Последнему магическому шоу» Баккер упоминает, что нити его размышлений нашли отражение во всех его романах, но что конкретно «только Neuropath рассматривает эту теорию в какой-либо устойчивой манере». Баккер также старается отличать теорию слепого мозга от элиминативизма в целом, поскольку его теория «позволяет систематически диагностировать искажения и иллюзии, присущие перспективе первого лица».
Интроспективное пикшоу
Черновик статьи, опубликованный на Three Pound Brain в январе 2013 года. Переопубликовано в виде доработанной записи в блоге в апреле 2013 года.
В мозгу - темнота
Предлагаемая антология эссе и статей "Three Pound Brain", названная в честь вымышленной книги из романа "Neuropath", впервые упомянутой на "Three Pound Brain" в апреле 2013 года. Позднее, в сентябре 2013 года, Баккер опубликовал черновик эссе, которое потенциально станет последним текстом, включенным в антологию "Through the Brain Darkly".
Вернемся к началу
Эссе, опубликованное в Scientia Salon, в ноябре 2014 года.
Пространство для аварий
Научно-фантастический короткий рассказ, анонсированный на Three Pound Brain в ноябре 2015 года и опубликованный в Midwest Studies in Philosophy.
Цифровой Дионис
Антология эссе, опубликованная в сентябре 2016 года, исследующая "значение философии Ницше для понимания перипетий нашей цифровой эпохи" (Кит Анселл Пирсон); Баккер написал главу, основанную на докладе, который он представил на ежегодном семинаре Nietzsche Workshop @ Western – конференции, которую он регулярно посещал в Лондоне, последний год проведения которой состоялся в The New School в Нью-Йорке.
От Писания к фантазии
Статья, опубликованная в журнале "Cosmos and History" в январе 2017 года.
О инопланетной философии
Ранее черновой вариант работы «Об инопланетной философии» был опубликован на Three Pound Brain в августе 2015 года, однако окончательная версия была опубликована Баккером в журнале Journal of Consciousness Studies в феврале 2017 года.