О дебюте Берда: Стратегии и варианты

Введение

Открытие Бёрда (или голландская атака) — шахматное открытие, характеризующееся ходом 1. f4.

Названное в честь английского игрока XIX века Генри Бёрда, открытие Бёрда является стандартным фланговым дебютом. Стратегические идеи белых включают контроль над полем e5, предоставляя хорошие атакующие возможности за счёт небольшого ослабления собственной позиции. Чёрные могут немедленно оспорить план белых по контролю над e5, приняв гамбит Фромма (1… e5); однако гамбит Фромма известен своей остротой и требует серьёзного изучения перед применением. В Энциклопедии шахматных дебютов для открытия Бёрда предусмотрены два кода: A02 (1. f4) и A03 (1. f4 d5).

История

Открытие было упомянуто Луисом Рамиресом де Лусеной в его книге Repetición de Amores y Arte de Ajedrez con Cien Juegos de Partido, изданной около 1497 года. В середине девятнадцатого века это открытие иногда использовали Ла Бурдонне и Элайджа Уильямс, среди прочих. Британский мастер Генри Эдвард Бёрд впервые сыграл его в 1855 году и продолжал делать это следующие 40 лет. После шестилетнего перерыва в шахматах он забыл, как играть в более привычные дебюты. В 1885 году газета "Херефорд Таймс" назвала его в его честь. В первой половине XX века Арон Нимцович и Савелий Тартаковер иногда играли 1. f4. В более поздние десятилетия к гроссмейстерам, регулярно использовавшим дебют Бёрда, относятся Бент Ларсен, Эндрю Солтис, Ларс Карлссон, Михаил Гуревич и Хенрик Даниэлсен.

1...d5

Наиболее распространенным ответом черных является 1…d5, когда игра может принять характер голландской защиты (1. d4 f5) с обратными цветами. Затем белые часто либо фианкеттируют своего слона ходами Nf3, g3, Bg2 и 0–0, применяя перевернутый ленинградский вариант голландской защиты; принимают структуру Стоунволла с пешками на d4, e3 и f4 и пытаются организовать атаку; либо фианкеттируют своего слона, чтобы усилить контроль над полем e5. Другая стратегия, по аналогии с вариантом Ильина — Женевского в голландской защите, заключается в том, что белые играют Nf3, e3, Be2, 0–0, d3 и стремятся добиться прорыва e3–e4 различными способами, например, Ne5, Bf3, Qe2 и, наконец, e3–e4, или просто Nc3 с последующим ходом e4. В книге Тимоти Тейлора, посвященной «Птичьему дебюту», в качестве основной линии предлагается: 1. f4 d5 2. Nf3 g6 3. e3 Bg7 4. Be2 Nf6 5. 0–0 0–0 6. d3 c5. Белые также могут сыграть 2. c4, гамбит Муджана Штурма. Это вполне достойное открытие, которое, по-видимому, заимствует идеи из дебюта Рети (1. Nf3 d5 2. c4) и принятого ферзевого гамбита. В конечном итоге за этой последовательностью ходов следует Nf3. Лучшим ходом в этой позиции является 2…d4, после чего игра развивается в стиле дебюта Рети, а 3. Nf3 — возможный следующий ход. 2. c4 не является истинным гамбитом, поскольку если черные попытаются удержать пешку, они будут наказаны (2. c4 dxc4 3. e3 b5 [черным следует сосредоточиться на развитии] 4. a4 c6? 5. axb5 cxb5 6. Qf3, после чего черным придется расстаться с фигурой, что напоминает ловушку в принятом ферзевом гамбите).

Гамбит От: 1...e5

Ответ чёрных – 1…e5, гамбит Фрома, названный в честь датского шахматиста Мартина Северина Фрома (1828–1895). У белых затем есть возможность перейти в королевский гамбит ходом 2. e4. Это важный вариант, который может заставить чёрных рассмотреть игру другим путём, если они хотят избежать королевского гамбита. Отмечено, что одним из возможных недостатков гамбита Фрома является то, что белым очень легко его избежать. Если белые принимают гамбит ходом 2. fxe5, чёрные должны выбрать между основной линией 2…d6 и довольно малоизвестным 2…Nc6. После 2…Nc6 международный мастер (IM) Тимоти Тейлор в своей книге 2005 года о защите Берда рекомендует 3. Nc3 Nxe5 4. d4 с намерением 5. e4, а не 3. Nf3 g5!, когда у чёрных хорошая позиция. После обычного 2…d6 3. exd6 Bxd6 белые должны сыграть 4. Nf3, избегая 4. Nc3 Qh4+ 5. g3 Qxg3+ 6. hxg3 Bxg3 мат. Тогда у чёрных снова есть две альтернативы: 4…g5, чтобы отогнать коня белых, и 4…Nf6, угрожая 5. Ng4 и 6. Nxh2! Будущий чемпион мира Эмануэль Ласкер ввёл 4…g5 в партии Берд – Ласкер, Ньюкасл-апон-Тайн, 1892 года, поэтому она известна как «вариант Ласкера». Тейлор считает 4…g5 сомнительным; тихий ответ, который он считает благоприятным для белых – 5. d4 g4 6. Ne5! (6. Ng5 ведёт к сомнительному жертве фигуры) Bxe5 7. dxe5 Qxd1+ 8. Kxd1 Nc6 9. Nc3! Be6 (9…Nxe5?! 10. Bf4 f6 11. Nd5 Kd8 12. Nxf6!) 10. Bf4 0-0-0+ 11. Ke1 Nge7 12. e3 Ng6 13. Bg5 Rdf8 14. Bf6 Rhg8 15. Be2 Ngxe5 16. Rf1 «с типичным преимуществом для белых, характерным для этой вариации», по словам Тейлора. Он также считает более острый 5. g3 g4 6. Nh4 благоприятным для белых, приводя в качестве основной линии 6…Ne7 7. d4 Ng6 8. Nxg6 hxg6 9. Qd3 Nc6 (9…Rh5 10. Bg2; 9…Na6 10. c3) 10. c3 (10. Nc3? Nxd4! 11. Qxd4?? Bxg3+ выигрывает ферзя белых) Bf5 (10…Qe7 11. Bg2! Bd7 12. Nd2 0-0-0 13. Ne4! был благоприятен для белых в партии Тейлор – Бесерра Риверо, Миннеаполис, 2005) 11. e4 Qe7 12. Bg2 0-0-0 13. Be3. По словам Тейлора, у белых большое преимущество во всех линиях, хотя игра остаётся чрезвычайно острой, например, 13…Rde8 14. Nd2; 13…Rxh2 14. Rxh2 Bxg3+ 15. Kd1 Bxh2 16. exf5! Re8 17. fxg6! Qxe3 18. Qxe3 Rxe3 19. gxf7; или 13…Bd7 (угрожая 14…Rxh2!) 14. Bf2!

Black's reply is 1 e5, From's Gambit, named for the Danish chess player Martin Severin From (1828–1895). White then has the option to transpose into the King's Gambit with 2. e4. This is an important option which may cause Black to consider playing a different line if they wish to avoid the King's Gambit. It has been observed that one of the possible disadvantages of From's Gambit is that it is very easy for White to avoid. If White accepts the gambit with 2. fxe5, Black must choose between the main line 2 d6 and the rather obscure 2 Nc6. After 2 Nc6, International Master (IM) Timothy Taylor, in his 2005 book on the Bird's, recommends 3. Nc3 Nxe5 4. d4 intending 5. e4, rather than 3. Nf3 g5! when Black stands well. After the normal 2 d6 3. exd6 Bxd6, White must play 4. Nf3, avoiding 4. Nc3 Qh4+ 5. g3 Qxg3+ 6. hxg3 Bxg3 checkmate. Then Black again has two alternatives: 4 g5 to drive away White's knight, and 4 Nf6, threatening 5 Ng4 and 6 Nxh2! Future world champion Emanuel Lasker introduced 4 g5 in the game Bird–Lasker, Newcastle upon Tyne, 1892, so it is known as "Lasker's Variation". Taylor considers 4 g5 dubious; a quiet response that he considers favourable for White is 5. d4 g4 6. Ne5! (6. Ng5 leads to a dubious piece sacrifice) Bxe5 7. dxe5 Qxd1+ 8. Kxd1 Nc6 9. Nc3! Be6 (9 Nxe5?! 10. Bf4 f6 11. Nd5 Kd8 12. Nxf6!) 10. Bf4 0 0 0+ 11. Ke1 Nge7 12. e3 Ng6 13. Bg5 Rdf8 14. Bf6 Rhg8 15. Be2 Ngxe5 16. Rf1 "with the typical edge for White that is characteristic of this variation", according to Taylor. He also considers the sharper 5. g3 g4 6. Nh4 favourable for White, giving as the main line 6 Ne7 7. d4 Ng6 8. Nxg6 hxg6 9. Qd3 Nc6 (9 Rh5 10. Bg2; 9 Na6 10. c3) 10. c3 (10. Nc3? Nxd4! 11. Qxd4?? Bxg3+ wins White's queen) Bf5 (10 Qe7 11. Bg2! Bd7 12. Nd2 0 0 0 13. Ne4! favoured White in Taylor–Becerra Rivero, Minneapolis 2005) 11. e4 Qe7 12. Bg2 0 0 0 13. Be3. According to Taylor, White has a large advantage in all lines, although play remains extremely sharp, e. g. 13 Rde8 14. Nd2; 13 Rxh2 14. Rxh2 Bxg3+ 15. Kd1 Bxh2 16. exf5! Re8 17. fxg6! Qxe3 18. Qxe3 Rxe3 19. gxf7; or 13 Bd7 (threatening 14 Rxh2!) 14. Bf2!

Другие черные ответы

Также возможен гибкий 1 Nf6. Тогда, если Белые играют 2. b3?! (2. Nf3 безопаснее), 2 d6! 3. Bb2?! (или 3. Nf3 e5! 4. fxe5 dxe5 5. Nxe5?? Qd4!) e5!, своего рода отложенный гамбит Фромса, введенный ММ Майкл Брукс, опасен для Белых, например, 4. fxe5 dxe5 5. Bxe5 Ng4! Тогда 6. Bb2 Bd6 "оставляет Белым огромные проблемы по диагонали e1–h4", и Черные выигрывают после 7. Nf3 Bxh2! 8. Rxh2 Nxh2. После альтернативы 6. Bg3, 6 Qf6! (даже лучше, чем 6 Bd6) 7. c3 (не 7. Nc3? Ne3! 8. dxe3 Bb4) Bd6 силен для Черных. Другой популярный ответ – 1 g6, своего рода современная защита, которая может трансформироваться в обратную голландскую защиту (если Черные играют d5 и c5), или сицилийскую защиту (если Белые играют e4 и Черные играют c5). Таким образом, Черные не позволяют Белым играть на диагонали a1–h8. Также разумен ход 1 c5, надеясь на переход в гамбит Таля, благоприятную вариацию сицилийской защиты, после 2. e4 d5! 3. exd5 (3. Nc3, мелодично названная "туалетная вариация", также возможна) 3 Nf6, но Белым не нужно соглашаться, и они могут наращивать давление медленнее, начиная с 2. Nf3, за которым следуют g3, Bg2, d3 и, возможно, более поздний e4. Нестандартный ход 1 b6!? также известен и более обоснован, чем тот же ход после 1. e4 или 1. d4, поскольку 1. f4 не помогает Белым и ослабляет диагональ a8–h1, так как ход f3 больше недоступен для укрепления позиции Белых. Тейлор рекомендует 2. e4 Bb7 3. d3 e6 4. Nf3 Ne7 5. c3 d5 6. Qc2 Nd7 7. Be3, с пространственным преимуществом для Белых. Также возможен ход 1 b5! ?, форма польской защиты. После естественного 2. e4 Bb7 у Белых нет хорошего способа защитить e4, одновременно поддерживая атаку на b5, поскольку 3. Nc3? b4 4. Nd5 e6 выигрывает пешку. Если Черные выбирают симметричный ответ 1 f5, Тейлор считает лучшей линией для Белых тихую игру с 2. b3 b6 3. Bb2 Bb7 4. e3, когда 4...Nf6 5. Bxf6! exf6 6. Nf3 оставляет Белым лучшую структуру пешек в партии Ларсен – Колон Ромеро, Сан-Хуан, 1969. Вместо этого, 4...e6 5. Qh5+ вынуждает ослабление 5...g6, с небольшим преимуществом для Белых, согласно Тейлору. Также возможна агрессивная 2. e4! ?, когда Тейлор анализирует 2...fxe4 3. d3 exd3 4. Bxd3 Nf6 5. Nf3 (5. g4 хорошо парируется 5...d5, когда после 6. g5, 6...Bg4 и 6...Ne4 оба в пользу Черных) 5...d5 6. O-O, когда он считает, что у Белых есть некоторая, но недостаточная компенсация за пожертвованную пешку. Другое возможное продолжение – 2...fxe4 3. Nc3 Nf6 4. g4, швейцарский гамбит. Этот гамбит был назван Александром Вагнером (1868–1942), польским шахматистом и аналитиком дебютов, который представил его в швейцарской корреспондентской партии Вагнер – Костин, 1910–11. Термин "швейцарский гамбит" часто используется для обозначения более общего 1. f4 f5 2. e4. Шахматный историк Эдвард Винтер критиковал такое использование, указывая на то, что 1. f4 f5 2. e4 был проанализирован Ф. А. Ланге в июне 1859 года в Deutsche Schachzeitung и игрался многими игроками, включая Адольфа Андерссена, в девятнадцатом веке. Агрессивный, но редкий ответ – 1 g5?!, гамбит Хоббса, с возможным продолжением 2. fxg5 h6, своего рода зеркальный образ гамбита Бенко. Белые могут просто вернуть пешку ходом 3. g6, оставляя Черным ослабленную пешечную структуру после 3...fxg6. Вариант – гамбит Хоббса – Зильберминтса, 1 h6, намереваясь 2 g5; против этого Белые могут продолжить 2. e4 g5 3. d4, когда Черные потеряли время и ослабили свою королевскую позицию. Еще одна необычная попытка – 1 Nh6! Мартина Эпплберри?, также известный как "Horsefly" (Жужжалка), который использует закрытую диагональ c1–h6. Одна из идей – ответить на 2. b3 ходом 2...e5, другой отложенный гамбит Фромса, а на 2. e4 – ходом 2...d5, когда 3. exd5 Qxd5 приведет к скандинавской защите, где пешка Белых странно расположена на f4. Однако 2. Nf3 избегает обеих этих линий. Основная цель "Жужжалки" – сохранить контроль над e5, предотвратив атаку Стоунволла, но в остальном предоставляя Белым большую гибкость. Другой возможный ответ Черных – 1 Nc6. Этим ходом Черные обеспечивают поддержку для продвижения пешки e. Общая последовательность ходов, которую могут выбрать Черные, – g6, Bg7 и d6, и в конечном итоге продвинуть пешку e. Другой возможный ответ – 1 e6. Этот ход использует слабость, созданную 1. f4 на диагонали e1–h4, освобождая ферзя, а также освобождает пешку, не предлагая пешку в жертву, в отличие от гамбита Фромса. Белым следует избегать хода 2. g4??, так как это приводит к 2...Qh4# (вариация "дурацкого мата"). 2. e4 переходит в вариант Ла Бурдонне французской защиты (нормальный порядок 1. e4 e6 2. f4).

The flexible 1 Nf6 is also possible. Then if White plays 2. b3?! (2. Nf3 is safer), 2 d6! 3. Bb2?! (or 3. Nf3 e5! 4. fxe5 dxe5 5. Nxe5?? Qd4!) e5!, a sort of From's Gambit Deferred introduced by IM Michael Brooks, is dangerous for White, e. g. 4. fxe5 dxe5 5. Bxe5 Ng4! Then 6. Bb2 Bd6 "leaves White in huge trouble down the e1–h4 diagonal", and Black wins an after 7. Nf3 Bxh2! 8. Rxh2 Nxh2. After the alternative 6. Bg3, 6 Qf6! (even better than 6 Bd6) 7. c3 (not 7. Nc3? Ne3! 8. dxe3 Bb4) Bd6 is strong for Black. Another popular response is 1 g6, a sort of Modern Defense, which may transpose into a reversed Dutch Defense (if Black plays d5 and c5), or a Sicilian Defence (if White plays e4 and Black plays c5). Black thus prevents White from playing on the a1–h8 diagonal. Also reasonable is 1 c5, hoping for a transposition into the Tal Gambit, a favourable variation of the Sicilian Defence, after 2. e4 d5! 3. exd5 (3. Nc3, the mellifluously named "Toilet Variation," is also possible) 3 Nf6, but White need not oblige, and may build up more slowly with 2. Nf3, followed by g3, Bg2, d3, and possibly a later e4. The offbeat 1 b6!? is also known, and more soundly based than the same move after 1. e4 or 1. d4, since 1. f4 does not aid White's , and weakens the a8–h1 diagonal as the move f3 is no longer available to shore up White's Taylor recommends 2. e4 Bb7 3. d3 e6 4. Nf3 Ne7 5. c3 d5 6. Qc2 Nd7 7. Be3, with a spatial advantage for White. Also possible is 1 b5! ?, a form of the Polish Defense. After the natural 2. e4 Bb7, White has no good way to protect e4 while maintaining their attack on b5, since 3. Nc3? b4 4. Nd5 e6 wins a pawn. If Black chooses the symmetrical reply 1 f5, Taylor considers White's best line to be quiet play with 2. b3 b6 3. Bb2 Bb7 4. e3, when 4 Nf6 5. Bxf6! exf6 6. Nf3 left White with the better pawn structure in Larsen–Colon Romero, San Juan 1969. Instead, 4 e6 5. Qh5+ forces the weakening 5 g6, with a slight advantage to White according to Taylor. Also possible is the aggressive 2. e4! ?, when Taylor analyses 2 fxe4 3. d3 exd3 4. Bxd3 Nf6 5. Nf3 (5. g4 is well met by 5 d5, when after 6. g5, 6 Bg4 and 6 Ne4 both favour Black) 5 d5 6.0 0, when he considers White to have some, but not enough, compensation for the sacrificed pawn. Another possible continuation is 2 fxe4 3. Nc3 Nf6 4. g4, the Swiss Gambit. This gambit was named by Alexander Wagner (1868–1942), a Polish chess player and openings analyst who introduced it in the Swiss correspondence game Wagner–Kostin, 1910–11. The term "Swiss Gambit" is often used to refer more generally to 1. f4 f5 2. e4. Chess historian Edward Winter has criticized that usage, pointing out that 1. f4 f5 2. e4 was analysed by F. A. Lange in the June 1859 Deutsche Schachzeitung, and was played by many players, including Adolf Anderssen, in the nineteenth century. An aggressive but rare response is 1 g5? !, the Hobbs Gambit, with play possibly continuing 2. fxg5 h6, a sort of mirror image Benko Gambit. White can simply return the pawn with 3. g6, leaving Black with a weakened after 3 fxg6. A variant is the Hobbs–Zilbermints Gambit, 1 h6 intending 2 g5; against this, White could proceed with 2. e4 g5 3. d4, when Black has lost time and weakened their kingside. Another offbeat try is Martin Appleberry's 1 Nh6! ?, also known as the Horsefly, which exploits the closed c1 h6 diagonal. One idea is to meet 2. b3 with 2 e5, another deferred From Gambit, and 2. e4 with 2 d5, when 3. exd5 Qxd5 would result in a Scandinavian Defense where White's pawn is oddly placed on f4. However, 2. Nf3 avoids both of these lines. The primary objective of the Horsefly is to retain control of e5, preventing the Stonewall attack, but otherwise giving White great flexibility. Another possible reply by Black is 1 Nc6. With this move, Black lays the support for the advance of the e pawn. The general sequence of moves that Black may opt for is g6, Bg7 and d6 and eventually advance the e pawn. Another possible reply is 1 e6. This exploits the weakness created by 1. f4 on the e1–h4 diagonal by releasing the queen, and also releases the without offering a pawn, unlike the From Gambit. White should avoid playing 2. g4?? as it leads to 2 Qh4# (a variation of the Fool's Mate). 2. e4 transposes to the La Bourdonnais Variation of the French Defense (the normal order being 1. e4 e6 2. f4).

Введение

История

1...d5

Гамбит От: 1...e5

Другие черные ответы

Популярность