Введение

Процесс замещения осадочного материала

Восстановление пляжа (также называемое укреплением пляжа, пополнением пляжа или пополнением песком) описывает процесс, при котором осадочный материал, обычно песок, потерянный в результате берегового дрейфа или эрозии, заменяется из других источников. Более широкий пляж может снизить ущерб от штормов прибрежным сооружениям, рассеивая энергию в прибойной зоне, защищая наземные сооружения и инфраструктуру от штормовых нагонов, цунами и аномально высоких приливов. Восстановление пляжа обычно является частью комплексного управления прибрежной зоной, направленного на защиту побережья. Восстановление, как правило, является повторяющимся процессом, поскольку оно не устраняет физические силы, вызывающие эрозию, а лишь смягчает их последствия. Первый проект по восстановлению пляжа в Соединенных Штатах был реализован на Кони-Айленде, Нью-Йорк, в 1922 и 1923 годах. В настоящее время это распространенная мера защиты береговой линии, используемая государственными и частными организациями.

История

Первый проект по насыщению пляжей в США был реализован на Кони-Айленде, Нью-Йорк, в 1922–1923 годах. До 1970-х годов насыщение заключалось в непосредственном размещении песка на пляже и дюнах. С тех пор стало проводиться больше работ по насыщению прибрежной зоны, которые используют силу ветра, волн и приливов для дальнейшего распределения песка вдоль берега и на пляжи и дюны. Количество и масштаб проектов по насыщению значительно возросли из-за роста населения и прогнозируемого повышения уровня моря. Эрозия – естественная реакция на штормовую деятельность. Во время штормов песок с пляжа уходит под воду, образуя бары, которые защищают берег. Это лишь часть цикла: в спокойную погоду небольшие волны возвращают песок с баров на пляж в процессе, называемом аккумуляцией. Некоторые пляжи не имеют достаточного количества песка для естественного восстановления после штормов. Если песка недостаточно, пляж не может восстановиться после шторма. Многие участки с высокой эрозией обусловлены деятельностью человека, включая: берегозащитные сооружения, препятствующие движению песка в дюнах, прибрежные сооружения, такие как порты и гавани, которые нарушают прибрежный перенос, плотины и другие гидротехнические сооружения. Непрерывные, долгосрочные усилия по насыщению, особенно на мысовых побережьях, могут препятствовать прибрежному переносу и вызывать эрозию в прибрежной зоне. Эти действия нарушают естественный поток наносов либо посредством строительства плотин (что уменьшает поступление наносов из рек), либо посредством возведения береговых барьеров, таких как молы, либо углублением устьев рек, тем самым препятствуя переносу наносов вдоль берега.

Преимущества

Расширяет пляж. Защищает строения, расположенные за пляжем. Защищает от штормов. Повышает стоимость земли в близлежащих районах. Способствует развитию экономики за счет туризма и рекреации. Расширяет среду обитания. Во многих прибрежных районах экономический эффект от широкого пляжа может быть значительным. С 1923 года США потратили 9 миллиардов долларов на восстановление пляжей. Одним из наиболее заметных примеров является 10-мильная (16 км) береговая линия Майами-Бич (штат Флорида), которая была восстановлена в период с 1976 по 1981 год. Проект стоил около 86 миллионов долларов США и способствовал оживлению экономики региона. В период с 2000 по 2020 год цена за кубический метр значительно выросла в США (см. таблицу ниже), в то время как в Европе она снизилась. + Стоимость насыщения в США в долларах США за кубический метр, конвертация в евро по обменному курсу соответствующего года. Год Объем (млн м3) Стоимость (млн долларов США) Стоимость/м3 (долл. США) Стоимость/м3 (евро) Майами-Бич 2017 0.388 11.5 33.7 38.1 Майртл-Бич 1976 3.8 70.1 18.4 15.3 Вирджиния-Бич 2017 1.2 21.5 17.9 20.2 Монмут-Бич 2021 0.84 26 20.1 23.7 Каролина и Кюре 2022 1.4 20.3 14.5 14.5

В районе Северного моря цены значительно ниже. В 2000 году Группа по управлению прибрежными зонами Северного моря провела инвентаризацию. + Стоимость насыщения (в евро за кубический метр, уровень цен 1999 года) Страна Насыщение пляжа Насыщение прибрежной зоны Великобритания 10 18 Бельгия 5 10 Нидерланды 3.2 4.5 0.9 1.5 Германия 4.4 Дания 4.2 2.6

Более подробные данные из Нидерландов приведены ниже, в разделе, посвященном исследованиям по опыту Нидерландов. Цена на насыщение в районах, где отсутствует собственный дноуглубительный флот, часто составляет от 20 до 30 евро за кубический метр.

Снижение ущерба от штормов

Широкий пляж эффективно поглощает энергию волн, что особенно важно в низменных районах, подверженных воздействию сильных штормов, способных повредить расположенные выше сооружения. Эффективность широких пляжей в снижении структурных повреждений подтверждена результатами полевых исследований, проведенных после штормов, а также применением общепринятых принципов береговой инженерии.

Используемый материал

Выбор подходящего материала для конкретного проекта зависит от требований к проектированию, факторов окружающей среды и транспортных расходов, с учетом как краткосрочных, так и долгосрочных последствий. Наиболее важной характеристикой материала является размер зерна осадка, который должен максимально соответствовать местному материалу. Превышение содержания ила и глины (взвеси) по сравнению с естественной мутностью в зоне насыщения делает некоторые материалы непригодными. Проекты, в которых размер зерна не соответствует местному, показали относительно низкую эффективность. Песок для насыщения, который лишь незначительно меньше местного песка, может привести к значительному уменьшению ширины сбалансированного сухого пляжа по сравнению с песком того же размера (или большего), что и местный песок. Оценка пригодности материала требует проведения обследования песка, которое обычно включает геофизические профили и отбор проб с поверхности и кернов.

Профильное питание

Восстановление пляжного профиля описывает программы, направленные на восстановление всего пляжного профиля. В данном случае, "профиль" означает уклон неразмытого пляжа от береговой линии в сторону моря. Программа восстановления профиля на Золотом побережье разместила 75% общего объема песка ниже уровня отлива. Некоторые прибрежные органы власти осуществляют избыточное насыщение подводной части пляжа (также известное как "прибрежное насыщение"), чтобы со временем естественный пляж увеличивался в размерах. Эти методы не обеспечивают долгосрочной защиты пляжей, разрушенных деятельностью человека, что требует устранения причин этой деятельности.

Измерение воздействия проекта

Проекты по искусственному питанию пляжей обычно включают в себя физические, экологические и экономические цели. Типичные физические показатели включают ширину и высоту сухого пляжа, объем песка после шторма, оценки предотвращения ущерба после шторма и объем песка в водной среде. Экологические показатели включают распределение морских организмов, учет мест обитания и численности популяций. Экономические последствия включают рекреацию, туризм, предотвращение наводнений и "стихийных бедствий". Многие проекты по искусственному питанию пляжей обосновываются исследованиями экономического воздействия, основанными на дополнительных расходах туристов. Однако этот подход является неудовлетворительным. Во-первых, нет доказательств того, что эти расходы являются дополнительными (они могут быть перенаправлены из других близлежащих районов). Во-вторых, оценка экономического воздействия не учитывает затраты и выгоды для всех экономических субъектов, в отличие от анализа "затраты-выгоды". Методы учета проектов по искусственному питанию пляжей при расчете стоимости страхования от наводнений и оказании помощи при стихийных бедствиях остаются предметом споров. Эффективность проекта по искусственному питанию пляжа наиболее предсказуема для длинного, прямого берега, не осложненного устьями рек или инженерными сооружениями. Кроме того, предсказуемость выше для общих показателей, например, среднего изменения береговой линии, чем для изменения береговой линии в конкретной точке. Искусственное питание пляжей может повлиять на право участия в Национальной программе страхования от наводнений США и получения федеральной помощи при стихийных бедствиях. Искусственное питание пляжей может непреднамеренно стимулировать развитие прибрежных территорий, что увеличивает риск других прибрежных опасностей.

Другие подходы к береговой защите

Питание – не единственный способ борьбы с размыванием пляжей. Другие методы могут применяться по отдельности или в сочетании с питанием, в зависимости от экономических, экологических и политических факторов. Человеческая деятельность, например, строительство плотин, может нарушать естественный поток наносов (тем самым сокращая поступление наносов из рек). Строительство береговых сооружений, таких как волноломы, и углубление судоходных каналов могут препятствовать перемещению наносов вдоль берега.

Жесткий инженерный или структурный подход

Структурный подход направлен на предотвращение эрозии. Защитные сооружения включают строительство реветментов, морских стен, отсечных волноломов, молов и т.п. Сооружения, расположенные параллельно берегу (морские стены или реветменты), предотвращают эрозию. Хотя это и защищает строения, это не защищает пляж, находящийся за сооружением. Пляж обычно исчезает в течение периода от нескольких месяцев до нескольких десятилетий. Молы и волноломы, расположенные перпендикулярно берегу, защищают его от эрозии. Заполнение волнолома импортным песком может предотвратить улавливание им песка из литорального потока (океанического течения вдоль берега). В противном случае волнолом может лишить песчаные пляжи ниже по течению песка и ускорить эрозию там. Защитные сооружения могут ограничивать доступ к пляжу/океану, усиливать эрозию смежных береговых линий и требуют длительного обслуживания.

Управляемое отступление

Управляемое отступление предполагает перемещение зданий и другой инфраструктуры вглубь суши по мере эрозии береговой линии. Этот подход чаще всего применяется в районах с интенсивной эрозией и при незначительной или устаревшей застройке.

Отопительная работа на пляже

Пляжи увеличиваются и уменьшаются в зависимости от приливов, осадков, ветра, волн и течений. Песок теряется на влажных пляжах. Волны легко проникают в сухие пляжи и откладывают песчаный осадок. Как правило, пляж влажный во время отлива, поскольку уровень моря понижается быстрее, чем пляж успевает осушиться. В результате, большая часть эрозии происходит во время отлива. Дренаж пляжа (осушение пляжа) с использованием модулей выравнивания давления (PEM) позволяет пляжу более эффективно осушаться во время отлива. Меньшее время пребывания пляжа во влажном состоянии означает меньшую эрозию. Проницаемые трубы PEM, установленные вертикально в прибрежной зоне, соединяют различные слои грунтовых вод. Грунтовые воды поступают в трубу PEM, позволяя гравитации направлять их к более крупнозернистому слою песка, где они могут быстрее осушаться. Модули PEM размещаются рядами от дюны до средней линии низкого отлива. Расстояние между рядами обычно составляет 300 футов (91 м), но оно зависит от конкретного проекта. Системы PEM бывают разных размеров. Модули соединяют слои с различной гидравлической проводимостью. Воздух/вода может проникать внутрь и выравнивать давление. PEM оказывают минимальное воздействие, занимая обычно около 0,00005% площади пляжа. Трубы находятся под поверхностью пляжа и не видны. Установки PEM были внедрены на пляжах в Дании, Швеции, Малайзии и Флориде. Было показано, что системы осушения значительно снижают уровень грунтовых вод, однако другие морфодинамические эффекты обычно превосходят любой стабилизирующий эффект осушения для мелкозернистых отложений, хотя сообщалось о неоднозначных результатах относительно аккумуляции верхнего пляжа, связанной с эрозией в средней и нижней частях. Это согласуется с современными представлениями о динамике грунтовых вод в зоне прибоя, согласно которым влияние инфильтрационных и эксфильтрационных потоков через песчаные слои в зоне прибоя, связанное с изменением пограничного слоя прибоя и относительного веса осадка, а также общая потеря объема языка прибоя, как правило, ниже, чем другие факторы, по крайней мере, для мелкозернистых отложений, таких как песок.

Наем

Правильно спроектированные и установленные заборы могут задерживать переносимый ветром песок, способствуя формированию/восстановлению песчаных дюн и постепенно защищая пляж от ветра, а береговую линию – от развеивания песка.

Динамическое покрытие

Другой подход заключается в создании динамической береговой защиты – бермы из нескреплённых, несортированных камней (гальки). Посеянные среди гальки семена могут прорасти и закрепить её на месте. Песок может накапливаться, восстанавливая песчаный пляж. Оставляя камни рыхлыми, им позволяется перемещаться и оседать в устойчивом положении. Отдельно, вблизи максимальной средней линии воды, можно создать вторую берму высотой около метра, что ускорит восстановление. Этот подход был применён на пляже Washaway Beach в Норт-Коув, штат Вашингтон. После создания берм, в течение года пляж расширился примерно на 15 метров и продолжал увеличиваться в размерах. Проекты в Вашингтоне, Калифорнии, Европе и Гуаме использовали отдельные элементы этих технологий.

Проекты

Выбор места для проекта по насыпке пляжа имеет решающее значение для проектирования и его потенциальной эффективности. Возможные варианты включают протяженный прямой пляж, залив (естественного или искусственного происхождения) и бухтовый пляж. Скалистые берега или берега, защищенные волноломами, не имеющие собственного осадка, представляют собой особые трудности.

Канкун, Мексика

Ураган Вильма обрушился на пляжи Канкуна и Ривьеры Майя в 2005 году. Первоначальный проект по насыщению пляжей оказался безуспешным, обойдясь в 19 миллионов долларов, что привело к проведению второго этапа, начатого в сентябре 2009 года и запланированного к завершению в начале 2010 года стоимостью 70 миллионов долларов. Разработчики проекта и правительство взяли на себя обязательство инвестировать в поддержание пляжей для предотвращения будущей эрозии. При проектировании учитывались такие факторы, как время года и характеристики песка, например, плотность. Ожидалось, что работы по восстановлению в Канкуне приведут к пополнению песком участков береговой линии.

Северный Голд-Кост, Квинсленд, Австралия

Пляжи Голд-Коста в Квинсленде (Австралия) пережили периоды сильной эрозии. В 1967 году серия из 11 циклонов удалила большую часть песка с пляжей Голд-Коста. Правительство Квинсленда привлекло инженеров из Делфтского университета в Нидерландах для консультаций. Отчет Делфта 1971 года содержал перечень работ для пляжей Голд-Коста, включая насыщение пляжа и создание искусственного рифа. К 2005 году большинство рекомендаций были реализованы. Стратегия защиты пляжей Северного Голд-Коста (NGCBPS) представляла собой инвестицию в размере 10 миллионов австралийских долларов. NGCBPS осуществлялась с 1992 по 1999 год, а работы были завершены с 1999 по 2003 год. Проект включал в себя дноуглубление совместимого песка из залива Голд-Кост Бродвотер и его транспортировку по трубопроводу для насыщения пляжа между Серферс-Парадайз и Мейн-Бич. Новый песок был стабилизирован искусственным рифом, построенным в Нарроунек из больших мешков с песком из геотекстиля. Новый риф был спроектирован для улучшения условий для серфинга. Ключевой программой мониторинга в рамках NGCBPS является система береговых камер ARGUS.

Предыстория

Более четверти территории Нидерландов расположена ниже уровня моря. Береговая линия вдоль Северного моря (приблизительно) защищена от наводнений естественными песчаными дюнами (дюны отсутствуют только в устьях рек и за барьерными островами). Эта береговая линия подвергается эрозии на протяжении столетий; в XIX и начале XX веков предпринимались попытки остановить эрозию посредством строительства волноломов, что было дорогостоящим и малоэффективным. Питание пляжей оказалось более успешным, однако возникали вопросы относительно источников финансирования. В Прибрежном меморандуме 1990 года правительство, после детального изучения, приняло решение компенсировать всю эрозию вдоль всей голландской береговой линии искусственным питанием пляжей. Береговая линия находится под постоянным контролем: ежегодно измеряется поперечное сечение в определенных точках для обеспечения надлежащей защиты. В случае выявления долгосрочной эрозии применяется питание пляжей с использованием мощных земснарядов. В 1990 году правительство Нидерландов решило в принципе компенсировать всю береговую эрозию посредством питания пляжей. Эта политика продолжает действовать и является успешной. Все расходы покрываются из государственного бюджета. В Южной Голландии была внедрена новая стратегия питания пляжей, в рамках которой была создана новая береговая форма с использованием огромного количества песка, с расчетом на то, что естественные процессы будут распределять песок, обеспечивая питание пляжа в течение многих лет (см. Sand Engine – Песочный двигатель).

Основная береговая линия (BKL)

Основная береговая линия по определению – это береговая линия на 1 января 1990 года. Однако, измерения, сделанные именно в эту дату отсутствуют, к тому же, измерения всегда имеют определенные отклонения. Поэтому основная береговая линия (BKL) определяется на основе измерений берега, выполненных примерно за 10 лет до 1990 года, и вычисления средней береговой линии (MKL) для каждого из этих лет. Полученные значения наносятся на график, по которому строится линия регрессии. Точка пересечения этой линии с датой 1 января 1990 года и определяет положение основной береговой линии (BKL). В принципе, положение BKL является фиксированным. В исключительных случаях, когда берег существенно изменяется в результате строительных работ, может быть принято решение о смещении BKL. Это решение не основывается на технических или морфологических расчетах, а является, по сути, политическим. Примером является Hondsbossche Zeewering – морской защитный вал вблизи деревни Петтен, где BKL фактически располагался у подножия вала. В связи со строительством новой искусственной дюны перед этим валом (Hondsbossche Duinen), была добавлена часть дюны, которую предполагается сохранить. Таким образом, BKL был смещен в сторону моря.

Испытываемая береговая линия (TKL)

В рамках прибрежной политики ежегодно определяется, требуется ли подсыпка в данном прибрежном секторе. Для этого определяется береговая линия (TKL), подлежащая проверке до расчетной даты. Она определяется тем же способом, что и BKL, а именно регрессионным анализом значений MKL за предыдущие годы. См. прилагаемый график. В этом примере подсыпка была проведена в 1990 году, что привело к значительному смещению MKL в сторону моря. Поэтому количество лет, в течение которых можно провести регрессионный анализ, несколько ограничено. Если доступно слишком мало лет, обычно используется регрессионная линия, параллельная предыдущей (исходя из предположения, что эрозия до и после подсыпки примерно одинакова). К слову, первый год после подсыпки часто показывает значения выше среднего из-за эффектов адаптации. В данном случае, по-видимому, TKL остается удовлетворительным только для 1995 года и перестает быть удовлетворительным для 1996 года. Таким образом, в течение 1995 года в этом месте потребуется подсыпка. Решение о подсыпке принимается не при однократном превышении BKL, а только если нескольким профилям угрожает стать отрицательными. Для оценки этого Rijkswaterstaat ежегодно публикует карты побережья. Эти карты показывают, растет или разрушается побережье, используя темно-зеленые или светло-зеленые блоки. Красный блок указывает на то, что в данном месте TKL превысил BKL и требуется вмешательство. Красный блок с штриховкой означает, что TKL превысил BKL, но этот участок побережья имеет тенденцию к аккумуляции, поэтому срочные работы не требуются.

Дизайн пляжного питания

Пляжное подпитывание для расширения пляжа и сохранения береговой линии может быть спроектировано с использованием математических моделей или на основе измерений пляжа. В Нидерландах, Бельгии и Германии проектирование подпитывания в основном базируется на измерениях, в то время как в других странах преобладают математические модели. Проектирование подпитывания для поддержания берега и расширения пляжа может быть значительно надежнее, если оно основано на данных измерений, при их наличии. Если же нет достаточных долгосрочных данных измерений профиля пляжа, необходимо использовать расчетные модели. В Нидерландах побережье измеряется ежегодно на протяжении многих лет (измерения JarKus), поэтому для проектирования подпитывания с целью предотвращения эрозии там используется очень надежный метод, основанный на измерениях.

Полевые модели

В ситуациях с ярко выраженной двумерностью, например, при приливном устье или вблизи устья реки, или если сама подсыпка имеет выраженный двумерный характер (как, например, в случае с Sand Engine), подход, основанный на профильных измерениях, невозможен. Линейная модель часто оказывается неподходящей. В таких случаях создается двумерная модель переноса песка (обычно с использованием моделей, таких как Delft3D от Deltares в Нидерландах или Mike 21 от DHI в Дании). В этой модели дно исследуемой области представляется в виде карты глубин. Затем выполняется расчет приливного течения и распространения волн. После этого перенос песка рассчитывается в каждой точке расчетной сетки, а на основе разницы в переносе песка между различными точками сетки определяется осаждение и эрозия во всех ячейках сетки. Это позволяет оценить, соответствует ли поведение подсыпки ожидаемому. Основная проблема этого типа модели заключается в том, что (помимо значительного времени вычислений) результаты весьма чувствительны к неточностям исходных данных. Например, на границе модели необходимо корректно задавать уровни воды и скорости течения, а также хорошо знать волновой климат. Значительное влияние оказывают также изменения в гранулометрическом составе песка (размер зерна).

Питание стенки канала

В некоторых местах вдоль голландского побережья приливные каналы расположены очень близко к пляжу. В период с 1990 года эти пляжи также подсыпались песком традиционным способом, но проблема заключалась в небольшой ширине пляжа. Это ограничивало объем необходимого песка, что приводило к короткому сроку службы подсыпки. Было установлено, что в таких случаях более эффективно подсыпать песком береговую стенку канала, а в некоторых случаях использовать песок с морской стороны канала в качестве источника. Фактически, это отодвигает приливный канал от береговой линии.

В период с 1990 по 2020 год было подсыпано в общей сложности 236 миллионов кубических метров песка, в основном для подсыпки пляжей. Однако после 2004 года больше внимания уделялось подсыпке прибрежной зоны. В 2006 году стоимость некоторых подсыпок была проанализирована подробно. Результаты представлены в таблице:

ТипМестоположениеСтоимость (млн €)Объем (млн м3)Стоимость (€/м3)
F Texel 1.93 1.72 1.12
B Texel 3.56 1.16 3.05
F Callantsoog 2.44 1.90 1.29
F Katwijk 2.14 1.21 1.77
F Wassenaar 1.39 0.92 1.51
B Walcheren 5.81 1.64 3.51
B+F Ameland 7.50 2.88 2.61

F = Подсыпка прибрежной зоны, B = Подсыпка пляжа, B+F = Комбинированная подсыпка; Уровень цен 2006 года, без НДС.

Вайкики

Гавайи планировали пополнить пляж Вайкики в 2010 году. Проект, рассчитанный на 2,5 миллиона долларов, охватывал 518 метров (1700 футов) в попытке вернуть пляжу ширину, которую он имел в 1985 году. Предыдущие противники поддержали этот проект, поскольку песок планировалось брать из близлежащих отмелей, что позволило бы восстановить заблокированный канал, не изменив общий объем песка в этом районе, а также обеспечить соответствие "нового" песка существующему по составу. Проект предусматривал использование до [укажите количество] песка из месторождений, расположенных в море на глубине [укажите глубину]. Этот проект был масштабнее предыдущей кампании по переработке песка в 2006-2007 годах, в ходе которой было перемещено [укажите количество].

Мауи

Мауи, Гавайи, продемонстрировал сложность даже небольших проектов по восстановлению пляжей. Проект в бухте Сахарная коса предусматривал транспортировку песка с возвышенностей на пляж. Утверждалось, что этот песок был мельче исходного и содержал избыток ила, который покрывал кораллы, душил их и приводил к гибели мелких животных, обитавших в них и вокруг них. Как и в других проектах, доступность песка на берегу была ограничена, что вынуждало рассматривать более дорогие морские источники. Второй проект вдоль Стабл-роуд, направленный на замедление, а не остановку эрозии, был остановлен на полпути к цели по добавлению песка. Пляжи отступали с "относительно высокой скоростью" на протяжении полувека. Восстановление осложнялось наличием старых подпорных стен, волнорезов, каменных насыпей и других сооружений. Гладкие цилиндрические геотекстильные трубы было трудно преодолевать до того, как они были покрыты песком. Southern Shores, Северная Каролина – оценочная стоимость проекта Southern Shores составила около 950 000 долларов США, и он был завершен в 2017 году. Рассматривается дополнительный проект по расширению пляжей в 2022 году, оценочная стоимость которого составляет от 9 до 13,5 миллионов долларов. Kitty Hawk, Северная Каролина – проект по восстановлению пляжа в Kitty Hawk был завершен в 2017 году и включал 5,74 км пляжей, простирающихся от Southern Shores до Kitty Hawk, обойдясь в 18,2 миллиона долларов. Kill Devil Hills, Северная Каролина – проект по восстановлению пляжа был завершен в 2017 году. Nags Head, Северная Каролина – первый проект по восстановлению пляжа в городе состоялся в 2011 году и стоил от 36 до 37 миллионов долларов. Проект повторного восстановления в 2019 году обошелся в 25 546 711 долларов США. Будущие проекты – города Дак, Southern Shores, Kitty Hawk и Kill Devil Hills заключили контракт с Coastal Protection Engineering на предварительные проекты по повторному восстановлению пляжей, запланированные на 2022 год.

Соединенные Штаты

Флорида. В феврале 2008 года на пляже Хиллсборо было установлено 90 PEM (модулей выравнивания давления). Через 18 месяцев пляж значительно расширился. Большинство PEM были удалены в 2011 году. Объем пляжа увеличился на 38 500 кубических ярдов за 3 года, по сравнению со среднегодовой потерей в 21 000 кубических ярдов. Нью-Джерси. На протяжении десятилетий Инженерный корпус армии США намыл миллионы кубических ярдов песчаной суспензии вдоль побережья Джерси. Расходы на проект распределяются между Инженерным корпусом армии, штатом и местными муниципалитетами. Обоснования проектов, вызывающие споры в Нью-Джерси, включают контроль над наводнениями, предотвращение повреждений прибрежных домов и защиту летнего туризма вдоль побережья. Критики, такие как Sierra Club и Surfrider Foundation, утверждают, что восстановление пляжей в штате является неэффективным, поскольку песок часто быстро вымывается; они выступают за альтернативные меры по смягчению последствий изменения климата, штормовых нагонов и повышения уровня моря, и считают, что восстановление фактически является субсидией для состоятельных домовладельцев.