Елизавета: Золотой век и Испанская Армада (Elizaveta: Zolotoy vek i Ispanskaya Armada)

Введение

Фильм 2007 года режиссёра Шекхара Капура.

Производство

Съёмки начались 28 апреля 2006 года и завершились 1 августа 2006 года.

Исторический фон

В ноябре 1558 года умерла вторая жена испанского короля Филиппа II, английская королева Мария I. Они поженились в июле 1554 года, спустя год после восшествия Марии на английский престол, но английский парламент отказался предоставить ему значительную реальную власть как соправителю Англии. После смерти Марии он безуспешно пытался убедить её сестру и преемницу, Елизавету I, выйти за него замуж. На протяжении многих лет Филипп поддерживал мир с Англией и даже защищал Елизавету от угрозы отлучения от церкви, исходящей от папы римского. Это была мера, предпринятая для сохранения европейского баланса сил. В конечном итоге Елизавета объединила Англию с протестантскими повстанцами в Нидерландах. Более того, английские корабли начали политику пиратства против испанской торговли и угрожали разграблению испанских галеонов, прибывавших из Нового Света с сокровищами. Английские корабли даже совершили нападение на испанский порт. Последней каплей для Филиппа стал Нонсухский договор, подписанный Елизаветой в 1585 году, в котором ей обещали войска и снабжение для повстанцев. Хотя можно утверждать, что этот шаг Англии был ответом на Жонвильский договор Филиппа с Католической лигой Франции, Филипп расценил это как акт войны со стороны Англии. Получив благословение папы, он отправил Непобедимую армаду для нападения на Англию, протестантизм и саму Елизавету. Сэр Уолтер Рэли, находившийся в милости у королевы, женился на Бесс Трокмортон, воспитаннице при дворе Елизаветы, узнав о её беременности. Елизавета I приказала арестовать их обоих и заключить в Лондонский Тауэр, но впоследствии освободила.

Драматическая лицензия

Это представление исторического периода в значительной степени вымышленно в целях развлечения. Как сообщалось, главная героиня фильма Кейт Бланшетт сказала: "Ужасно, что мы растем с этой совершенно неграмотной молодежью, которую каким-то образом учат, что фильм – это факт, когда на самом деле это вымысел". Некоторые из простейших неточностей: сэр Уолтер Рэли ложно изображен как ключевая фигура в разгроме Испанской армады, и в фильме не упоминаются сэр Фрэнсис Дрейк и другие ключевые лидеры английского флота (персонаж по имени "Дрейк" появляется во время битвы с испанцами; роль играет, без указания в титрах, актер Малкольм Сторри). Роберт Дадли, 1-й граф Лестерский, был генерал-лейтенантом во время кризиса с Армадой, но в фильме он отсутствует в лагере в Тилбери, его роль передана Рэли. В фильме также не упоминается военная кампания Дадли в Нидерландах. Чарльз Говард (тогда лорд Говард Эффингема, фактический командующий английским флотом) говорит: "Мы теряем слишком много кораблей". На самом деле, ни один английский корабль не был потерян в этом сражении. В фильме показано, как Елизавете советует доктор Джон Ди. Исторически, Ди находился на европейском континенте на протяжении всего изображенного периода и вернулся только спустя более года после разгрома Армады. Главный советник и первый министр Елизаветы, Уильям Сесил, 1-й барон Бёргли, полностью отсутствует в фильме. Лидер заговора Бэбингтона, изображенный в образе иезуита Роберта Рестона, является полностью вымышленным персонажем, хотя и основан на реальном иезуите Джоне Балларде, который подтолкнул Бэбингтона к организации покушения на Елизавету, что впоследствии должно было привести к цепи событий, приведших к испанскому вторжению. Однако, поскольку Баллард был казнен в предыдущем фильме за участие в заговоре Ридольфи, роль Рестона была создана, чтобы заменить его. В фильме Елизавете противостоит Энтони Бэбингтон у алтаря Старого собора Святого Павла, у которого пистолет заряжен порохом, но без пули. Реальный заговор Бэбингтона, как и предыдущие заговоры против Елизаветы, был раскрыт и сорван благодаря следственным усилиям Фрэнсиса Уолсингэма, когда он находился только в стадии планирования, задолго до какой-либо реальной попытки убийства Елизаветы. В фильме также показано, что Бэбингтон (и, косвенно, другие заговорщики) были повешены с использованием длинного крюка, а не фактическим и более жестоким методом – повешением, выволакиванием и четвертованием. В 1585 году Елизавете было 52 года (считалось, что она слишком стара, чтобы рожать детей). В фильме показаны различные претенденты, представленные королеве с целью брака и рождения наследников; эти события на самом деле произошли гораздо раньше в период ее правления. Например, Эрик XIV из Швеции отказался от своих предложений жениться на Елизавете после того, как его поездка в Англию была прервана смертью его отца в 1560 году, когда Елизавете было 27 лет. К 1568 году Эрик был свергнут со шведского престола и умер в плену в 1577 году. Аналогично, переговоры о браке с Карлом II, эрцгерцогом Австрии, были прекращены в 1568 году, а в 1571 году Карл женился на своей племяннице Марии Анне Баварской, с которой у него было пятнадцать детей. Филипп II Испании изображен во время Армады как старый и больной человек. На самом деле он был всего на пять лет старше Елизаветы, и его смерть наступила только восемь лет спустя, в 1596 году. В 1588 году инфанта Изабелла Испанская изображена ребенком. В действительности ей было 21 год. Уильям Уолсингхэм – полностью вымышленный персонаж. Настоящий Уильям Уолсингхэм был отцом Фрэнсиса Уолсингэма. Мэри Уолсингхэм, дочь Уолсингэма в фильме, умерла в 1580 году. Фрэнсис Уолсингхэм была дочерью, которая вышла замуж за Филиппа Сидни. Служанка Бесс Трокмортон фактически забеременела от Уолтера Рэли летом 1591 года, через три года после разгрома Армады, а не непосредственно перед этим. После того, как их тайный брак был неизбежно раскрыт, Елизавета заключила их в Лондонский Тауэр. Хотя в конечном итоге она освободила их обоих, это было не из чувства прощения, как показано в фильме. Она освободила Рэли, потому что одна из его экспедиций вернулась в Англию с захваченным испанским кораблем "Мадре де Диос", и его люди угрожали мятежом, если она не вернет им Рэли. Бесс была освобождена, потому что Елизавета чувствовала себя виноватой после того, как ребенок Бесс умер от чумы, находясь в заключении в Тауэре. Роман между Рэли и Бесс показан как начавшийся, когда Рэли утешает Бесс после казни ее кузена Фрэнсиса за его заговор против Елизаветы, но это произошло на шесть лет раньше, чем на самом деле. Мария, королева Шотландии, изображена с шотландским акцентом, хотя на самом деле она воспитывалась при французском дворе с пяти лет и вернулась в Шотландию только в юности. В фильме показано, как испанские послы и другие придворные носят мечи во время аудиенций у Елизаветы. Из-за угроз покушения только члены королевской гвардии имели право носить оружие рядом с Елизаветой, находясь при дворе. Казнь Марии, королевы Шотландии, показана как произошедшая очень быстро после ее ареста, когда она была еще молодой женщиной. На самом деле Мария находилась под стражей в различных местах в течение 19 лет перед своей казнью в 1587 году, в возрасте 44 лет. В фильме битва между английским флотом и Испанской Армадой изображена как состоящая из бортовых залпов с кораблей обеих флотилий. На самом деле, хотя английские корабли могли стрелять несколько раз в течение дня, тяжелые испанские пушки было так трудно перезаряжать, что их часто стреляли только один раз. Бортовые залпы стали обычным явлением позже, с развитием конструкции кораблей в первой половине 17-го века, а первыми крупными сражениями с использованием таких технологий и тактики для англичан стали англо-голландские войны. Во время фильма Елизавета разговаривает на немецком языке с Карлом II, эрцгерцогом Австрии. Хотя Елизавета говорила на нескольких языках, нет никаких доказательств того, что ее учили или она говорила на немецком языке; маловероятно, что они когда-либо встречались. В 1585 году при дворе Елизаветы не было испанского посла, так как она изгнала его из Англии после раскрытия заговора Трокмортона, после того как Фрэнсис Трокмортон заявил под пытками, что его заговор был санкционирован Испанией.

This representation of a historical period is heavily fictionalised for the purposes of entertainment. The film's lead Cate Blanchett was reported as saying: "It's terrifying that we are growing up with this very illiterate bunch of children, who are somehow being taught that film is fact, when in fact it's invention". Some of the simpler fictions are:
Sir Walter Raleigh is falsely portrayed as a major figure in the defeat of the Spanish Armada, and the film does not credit Sir Francis Drake and other key leaders of the English fleet (a character called "Drake" does appear during the battle with the Spanish; the role is played, uncredited, by actor Malcolm Storry). Robert Dudley, 1st Earl of Leicester, was lieutenant general at the Armada crisis, but in the film, he is not present at the Tilbury camp, his role having been given to Raleigh. The movie also does not make mention of Dudley's military campaign in the Netherlands. Charles Howard (then Lord Howard of Effingham, the actual commander of the English fleet), says at one point, "We're losing too many ships." In reality, not a single English ship was lost during the battle. The film depicts Elizabeth being advised by Dr John Dee. Historically, Dee was travelling on the European mainland throughout the period depicted and did not return until more than a year after the defeat of the Armada. Elizabeth's actual main advisor and chief minister, William Cecil, 1st Baron Burghley, is omitted from the film altogether. The portrayed Jesuit leader of the Babington Plot, Robert Reston, is completely fictional, though based on the real life Jesuit John Ballard, who encouraged Babington to initiate the assassination attempt on Elizabeth, which would subsequently begin the chain of events leading to the Spanish invasion. However, because Ballard was depicted being executed in the previous film for participating in the Ridolfi plot, the role of Reston was created to replace him. In the film, Elizabeth is confronted at the altar of Old St Paul's Cathedral by Anthony Babington, who has a pistol charged with powder but no shot. The real Babington Plot was, like preceding plots against Elizabeth, discovered and thwarted by Francis Walsingham's investigative efforts while still in the planning stages, long before there was any actual attempt to kill Elizabeth. The film also depicts Babington (and, implicitly, the other conspirators) as having been hanged by long drop, rather than the actual, and more gruesome method of hanging, drawing and quartering. In 1585, Elizabeth was 52 (considered too old to bear children). The film shows various suitors being presented to the queen, with a view to marriage and children; the events presented actually took place much earlier in her reign. For instance, Erik XIV of Sweden abandoned his proposals to marry Elizabeth after his trip to England was interrupted by his father's death in 1560, when Elizabeth was 27. In fact, by 1568, Erik had been deposed from the Swedish throne and died in captivity in 1577. Likewise, marriage negotiations with Charles II, Archduke of Austria were abandoned in 1568 and in 1571, Charles married his niece Maria Anna of Bavaria, with whom he had fifteen children. Philip II of Spain is depicted at the time of the Armada as an old, sick man. In fact he was just five years older than Elizabeth, and his death did not occur until eight years later, in 1596. In 1588, Infanta Isabel of Spain is portrayed as a child. In reality, she was 21 by this time. William Walsingham is a completely fictitious character. The real William Walsingham was the father of Francis Walsingham. Mary Walsingham, Walsingham's daughter in the film, died in 1580. Frances Walsingham was the surviving daughter who married Phillip Sidney. The lady in waiting Bess Throckmorton in fact became pregnant with Walter Raleigh's child in the summer of 1591, three years after the defeat of the Armada, not immediately before. After their secret marriage was inevitably discovered, Elizabeth had them locked up in the Tower of London. While she did eventually release them both, it was not out of any sense of forgiveness as the movie depicts. She released Raleigh because one of his expeditions returned to England with a captured Spanish ship, the Madre de Dios, and his men threatened a mutiny if she did not return Raleigh to them. Bess was released because Elizabeth felt guilty after Bess's baby died of plague while she was incarcerated in the Tower. The affair between Raleigh and Bess is depicted as beginning when Raleigh consoles Bess after her cousin Francis is executed for his plot to assassinate Elizabeth, but that happened six years before the affair actually took place. Mary, Queen of Scots is depicted as having a Scottish accent, when in actuality, she had been raised at the French court from the age of five and did not return to Scotland until she was a young woman. The film shows Spanish envoys and other members of court wearing swords during their audiences with Elizabeth. Owing to threats of assassination, only members of the Royal Guard were permitted to carry weapons near Elizabeth while she was in court. The execution of Mary, Queen of Scots, is portrayed as having happened very swiftly after her arrest, while she was still a young woman. In fact, Mary was held in custody at various places for 19 years before her execution in 1587, at the age of 44. The film depicts the battle between the English navy and the Spanish Armada as consisting of broadsides from the ships of both fleets. In fact, while the English ships were able to fire multiple times during the course of a day, the heavy Spanish guns were so difficult to reload that they were frequently only fired once. Broadsides would accompany later developments in ship design in the first half of the 17th century, the first major actions involving such technology and tactics for the English being the Anglo Dutch Wars. During the film, Elizabeth spoke German to Charles II, Archduke of Austria. Although Elizabeth spoke several languages there is no evidence that she was taught or spoke German; nor is it likely that they ever met. There was no Spanish ambassador in Elizabeth's court in 1585, as Elizabeth had him expelled from England following the discovery of the Throckmorton plot, after Francis Throckmorton claimed under torture that his plot had been sanctioned by the Spanish.

Утверждения о антикатолицизме

Фильм изображает важный эпизод в жестокой борьбе между протестантской Реформацией и Контрреформацией, которая поляризовала европейскую политику. Несколько критиков (некоторые из которых приведены ниже) утверждали, что фильм был "антикатолическим" и следовал традиционному английскому взгляду на собственную историю. Британский священник, отец Питер Малоун, в своей рецензии назвал фильм "интеллигентным". В американском журнале National Catholic Register кинокритик Стивен Д. Грейданус сравнил этот фильм с "Кодом да Винчи" и написал: "Кульминация, слабо инсценированное уничтожение испанской Армады, – это крещендо изображений очернения церкви: четки, плавающие среди горящего обломка, перевернутые распятия, тонущие на дно океана, ряды зловещих облаченных священнослужителей, скрывающихся в поражении. "Елизавета: Золотой век" может содержать больше нападок на церковь, чем любой другой фильм, который я могу вспомнить". Грейданус спросил: "Как возможно, что эта оргия антикатолицизма была почти полностью проигнорирована большинством критиков?" Стивен Уитти из Newark Star Ledger сказал: "Этот фильм приравнивает католицизм к какому-то хоррору, с пугающими крупными планами поющих монахов и сверкающих распятий". Колин Коверт из Minneapolis Star Tribune пожаловался на то, что он увидел как "уродливые антикатолические образы", а Боб Блум из Lafayette Journal & Courier согласился, что антикатолицизм был одним из "болезненных моментов" фильма. Монсеньор Марк Лэнгем, администратор Вестминстерского собора, подвергся критике со стороны некоторых римских католиков за то, что он разрешил снимать сцены там; хотя он и похвалил фильм как "обязательный к просмотру", он предположил, что "он, кажется, увековечивает миф о "смертоносных священниках"". Историк Франко Кардини из Флорентийского университета заявил, что "фильм был частью "скоординированной атаки на католицизм, Святой Престол и папизм" со стороны альянса атеистов и "апокалиптических христиан"". "Почему выпускать эту извращенную антикатолическую пропаганду сегодня, как раз в тот момент, когда мы отчаянно пытаемся возродить нашу западную идентичность перед лицом исламской угрозы, предполагаемой или реальной?" Режиссер Шехар Капур отверг эту критику своего фильма, сказав: "На самом деле он очень, очень далек от антикатолического. Он против экстремальных форм религии. В то время церковь в Испании, или Филипп, заявили, что они собираются превратить весь мир в очень чистую форму католицизма. Так что это не антикатолическое, а против односторонней интерпретации слова Божьего, в отличие от подхода Елизаветы, которая рассматривала свою веру как сопутствующую". "Дело в том, что Папа приказал ее казнить; он сказал, что любой, кто казнит или покушается на жизнь Елизаветы, найдет прекрасное место в Царстве Небесном. Где еще вы слышали эти слова о Салмане Хане или Салмане Рушди? Именно поэтому я снял этот фильм, чтобы не возникало идеи о разрыве между католицизмом и протестантами. Моя интерпретация Елизаветы – это интерпретация большей терпимости, чем у Филиппа, что абсолютно верно. Это правда, что у нее была такая женская энергия. Это конфликт между Филиппом, который не мог принять разнообразие или противоречия, и Елизаветой, которая обладала женской способностью это делать". Капур расширил эту плюралистическую защиту на свой собственный подход: "Я бы описал всю историю как вымысел и интерпретацию. Спросите любого католика, и он даст вам совершенно другой взгляд на историю. История всегда была интерпретацией. Я верю, что цивилизации, которые не учатся на истории, обречены повторять одни и те же ошибки снова и снова, поэтому этот фильм начинается с идеи фундаментализма против терпимости. Это не католицизм против протестантизма, а фундаментальная форма католицизма. Это было время испанской инквизиции и противостояние с женщиной, половина населения которой была протестантом, половина – католиком. И в ее протестантском парламенте было достаточно фанатиков, чтобы сказать: "Убейте их всех", а она постоянно говорила "нет". Она постоянно была на стороне терпимости. Поэтому мы интерпретируем историю, чтобы рассказать историю, которая актуальна для нас сейчас".

The film depicts an important episode in the violent struggle between the Protestant Reformation and the Counter Reformation that polarised European politics. Several critics (some cited below) claimed the film was "anti Catholic" and followed a traditional English view of their own history. A British based priest, Father Peter Malone, declared the film to be jingoistic in his review. In the US the National Catholic Register, film critic Steven D. Greydanus compared this film to The Da Vinci Code, and wrote: "The climax, a weakly staged destruction of the Spanish Armada, is a crescendo of church bashing imagery: rosaries floating amid burning flotsam, inverted crucifixes sinking to the bottom of the ocean, the rows of ominous berobed clerics slinking away in defeat. Pound for pound, minute for minute, Elizabeth: The Golden Age could possibly contain more sustained church bashing than any other film I can think of." Greydanus asked: "How is it possible that this orgy of anti Catholicism has been all but ignored by most critics?" Stephen Whitty of the Newark Star Ledger said: "This movie equates Catholicism with some sort of horror movie cult, with scary close ups of chanting monks and glinting crucifixes." Colin Covert of the Minneapolis Star Tribune complained of what he saw as "ugly anti Catholic imagery", and Bob Bloom of the Lafayette Journal & Courier agreed that anti Catholicism was one of the film's "sore points". Monsignor Mark Langham, Administrator of Westminster Cathedral, was criticised by some Roman Catholics for allowing scenes to be shot there; although praising the film as a "must see", he suggested that "it does appear to perpetuate the myth of 'killer priests'". Historian Franco Cardini, of the University of Florence, alleged "the film formed part of a 'concerted attack on Catholicism, the Holy See and Papism' by an alliance of atheists and 'apocalyptic Christians'". "Why put out this perverse anti Catholic propaganda today, just at the moment when we are trying desperately to revive our Western identity in the face of the Islamic threat, presumed or real?" Director Shekhar Kapur rejected this criticism of his film, saying: "It is actually very, very deeply non anti Catholic. It is anti extreme forms of religion. At that time the church in Spain, or Philip had said that they were going to turn the whole world into a very pure form of Catholicism. So it's not anti Catholic. It's anti an interpretation of the word of God that is singular, as against what Elizabeth's was, which was to look upon her faith as concomitant." "The fact is that the Pope ordered her execution; he said that anybody who executes or assassinates Elizabeth would find a beautiful place in the kingdom of heaven. Where else have you heard these words about Salman Khan or Salman Rushdie? That's why I made this film, so this idea of a rift between Catholicism and Protestants does not arise. My interpretation of Elizabeth is an interpretation of greater tolerance [than] Philip, which is absolutely true. It's completely true that she had this kind of feminine energy. It's a conflict between Philip, who had no ability to encompass diversity or contradiction, and Elizabeth who had the feminine ability to do that." Kapur extended this pluralist defence to his own approach: "I would describe all history as fiction and interpretation [A]sk any Catholic and they'll give you a totally different aspect of history History has always been an interpretation I do believe that civilisations that don't learn from history are civilisations that are doomed to make the same mistakes again and again, which is why this film starts with the idea of fundamentalism against tolerance. It's not Catholic against Protestant; it's a very fundamental form of Catholicism. It was the time of the Spanish Inquisition and against a woman whose half of her population was Protestant, half was Catholic. And there were enough bigots in her Protestant Parliament to say, 'Just kill them all', and she was constantly saying no. She was constantly on the side of tolerance. So you interpret history to tell the story that is relevant to us now."

Саундтрек

Оригинальный саундтрек был написан А. Р. Рахманом и Крейгом Армстронгом. Капур был рад, что Рахман и Армстронг работают вместе над музыкой, отметив, что было увлекательно наблюдать за взаимодействием "двух людей с совершенно разным бэкграундом и культурой". Бланшетт посетила Индию в начале 2000-х годов, привезла оттуда несколько индийских мотивов и уговаривала Капура привлечь Рахмана к написанию музыки для голливудских фильмов. Антонио Пинто упоминался как соавтор на этапе производства, но позже к проекту присоединился Армстронг. В январе 2009 года он выразил сожаление, что другие композиции А. Р. Рахмана не вошли в фильм, полагая, что "музыка к фильму "Золотой век" получилась не такой сильной, как могла бы быть". Он выразил надежду услышать эти произведения в другом проекте. Композиция "Opening" была использована в освещении Би-би-си финала одиночного разряда на Уимблдонском турнире 2008 года. Композиция "Storm" звучит в трейлере фильма "Человек из стали" 2013 года.

Домашние медиа

Фильм вышел на DVD и HD DVD 5 февраля 2008 года, а на Blu-ray — в 2009 году.

Критический прием

Хотя игра Кейт Бланшетт была высоко оценена, фильм получил в основном смешанные и негативные отзывы от американских критиков. На агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes 35% критиков дали фильму положительную оценку, основанную на 167 отзывах; средний рейтинг составил 5.1/10. Консенсус критиков гласит: "Этот сиквел полон роскошных костюмов и замысловатых декораций, но ему не хватает душевности и изобретательности оригинальной "Элизабет"". На Metacritic фильм имеет средний балл 45 из 100, основанный на 35 отзывах, что указывает на "смешанные или средние отзывы". Зрители, опрошенные CinemaScore, поставили фильму среднюю оценку "B" по шкале от A+ до F, такую же, как и у его предшественника. Питер Брэдшоу из The Guardian оценил фильм в 1 звезду из 5, отметив исторический ревизионизм и мелодраматизм. Он пишет: "В то время как первая "Элизабет" Капура была холодной, интеллектуальной, захватывающе сосредоточенной на сложном сюжете, новый фильм выдержан в духе романтического романа Жана Плейди". Роджер Эберт дал фильму 2½ звезды из 4, отметив: "есть сцены, где костюмы настолько великолепны, декорации настолько масштабны, музыка настолько навязчива, что мы теряем из виду людей, скрывающихся за блеском постановки". Однако Эберт похвалил игру многих актеров, особенно Кейт Бланшетт в роли королевы Елизаветы I. Он сказал: "то, что Бланшетт может появиться на одном и том же Торонтском международном кинофестивале, играя Элизабет и Боба Дилана, и оба раза быть блистательной – это чудо актерского мастерства". Бланшетт сыграла Боба Дилана в фильме "Я не здесь" и была номинирована на премию "Оскар" за роли в обоих фильмах. Колин Коверт из Minneapolis Star Tribune оценил фильм в 3 звезды из 4, написав: "как псевдоисторическая басня, романтический треугольник и мелодрама, полная крови и грома, фильм не вызывает нареканий" и "Это не историческая фальсификация, это искажение. Но несмотря на все недостатки, это, вероятно, самая живая и яркая элизаветинская постановка со времен "Ромео + Джульетты" База Лурмана". Уэсли Моррис из The Boston Globe сказал: "Историки, возможно, потребуют немного больше истории от "Элизабет: Золотой век". Но поклонники мыльных опер вряд ли могут пожелать большего". Майкл Гоув, выступая в программе BBC Two's Newsnight Review, заявил: "Он рассказывает историю прошлого Англии таким образом, который, как и я, покажется полностью симпатичным тем, кто знаком с вигистской традицией в истории. Удивительно видеть фильм, снятый сейчас, который настолько патриотичен. Одна из поразительных вещей в этом фильме – это то, что он почти является исторической аномалией. Я не могу вспомнить ни одного исторического фильма, в котором Англия и англичане были бы изображены героически за последние сорок или пятьдесят лет. Почти нужно вернуться к "Генриху V" Шекспира в исполнении Лоуренса Оливье, где английский король и английские армии действительно изображены героически".

Although Cate Blanchett's performance was highly praised, the film received generally mixed to negative reviews from US critics. On the review aggregator Rotten Tomatoes, 35% of critics gave the film a positive rating, based on 167 reviews; the average rating is 5.1/10. The critics consensus reads, "This sequel is full of lavish costumes and elaborate sets, but lacks the heart and creativity of the original Elizabeth." On Metacritic, the film has an average score of 45 out of 100, based on 35 reviews, indicating "mixed or average reviews". Audiences polled by CinemaScore gave the film an average grade of "B" on an A+ to F scale, the same grade as its predecessor. Peter Bradshaw of The Guardian, gave the film 1 star out of 5, remarking on the film's historical revisionism and melodrama. He writes: "Where Kapur's first Elizabeth was cool, cerebral, fascinatingly concerned with complex plotting, the new movie is pitched at the level of a Jean Plaidy romantic novel". Roger Ebert gave the film 2½ stars out of 4, saying 'there are scenes where the costumes are so sumptuous, the sets so vast, the music so insistent, that we lose sight of the humans behind the dazzle of the production'. Ebert did, however, praise many of the actors' performances, particularly that of Cate Blanchett as Queen Elizabeth I. He said 'that Blanchett could appear in the same Toronto International Film Festival playing Elizabeth and Bob Dylan, both splendidly, is a wonder of acting'. Blanchett portrayed Bob Dylan in the film I'm Not There and was nominated for an Academy Award for her roles in both movies. Colin Covert of the Minneapolis Star Tribune gave the film 3 stars out of 4, writing ' as a pseudo historical fable, a romantic triangle and a blood and thunder melodrama, the film can't be faulted' and 'This isn't historical fabrication, it's mutilation. But for all its lapses, this is probably the liveliest, most vibrant Elizabethan production since Baz Luhrmann's Romeo + Juliet.' while Wesley Morris of The Boston Globe said, "Historians might demand a little more history from Elizabeth: The Golden Age. But soap opera loyalists could hardly ask for more soap." Michael Gove, speaking on BBC Two's Newsnight Review, said: 'It tells the story of England's past in a way which someone who's familiar with the Whig tradition of history would find, as I did, completely sympathetic. It's amazing to see a film made now that is so patriotic One of the striking things about this film is that it's almost a historical anomaly. I can't think of a historical period film in which England and the English have been depicted heroically for the last forty or fifty years. You almost have to go back to Laurence Olivier's Shakespeare's Henry V in which you actually have an English king and English armies portrayed heroically'.

Кассовые сборы

Элизабет: "Золотой век" собрал 6,1 миллиона долларов в 2001 кинотеатре в первые выходные в США и Канаде, заняв шестое место в прокате. В Соединенном Королевстве и Республике Ирландия фильм стартовал на четвертом месте и заработал 1,3 миллиона фунтов стерлингов (2,7 миллиона долларов) в первые выходные. По состоянию на февраль 2009 года общие мировые сборы составили 74,2 миллиона долларов, включая 16,4 миллиона долларов в США и Канаде и 57,8 миллиона долларов в других странах. Для сравнения, предшествующий фильм "Элизабет" собрал 30 миллионов долларов в США и Канаде и в общей сложности 82,1 миллиона долларов по всему миру.