Введение

Гамбит Блэкмара — Димера (или БДГ) — шахматный дебют, характеризующийся следующими ходами: 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3, где белые планируют продолжить ходом f3, как правило, на четвёртом ходу. Белые получают темп и полуоткрытую линию «f» в обмен на пешку, и, как и в большинстве гамбитов, стремятся к быстрому и активному развитию фигур, чтобы оперативно организовать атаку, жертвуя пешкой. Это один из немногих гамбитов, доступных белым после хода 1. d4.

История

Гамбит Блэкмар-Димера возник как развитие более раннего Гамбита Блэкмара, названного в честь Арманда Блэкмара, относительно малоизвестного игрока из Нового Орлеана конца XIX века, который популяризировал его характерные ходы (1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. f3) и был первым игроком, опубликовавшим анализ этого дебюта. Однако популярность оригинального Гамбита Блэкмара была недолгой, поскольку он был в основном несостоятельным, позволяя чёрным обеспечить себе превосходную позицию после немедленного 3. f3 белых ходом 3...e5!. В 1889 году Игнац фон Попиль предложил идею 3. Nc3, хотя его основная задумка заключалась во встрече 3...Nf6 ходом 4. Bg5 (вместо более обычного 4. f3) и он предоставил анализ Контргамбита Лембергера (3. Nc3 e5). Развитая, современная форма этого гамбита во многом обязана немецкому мастеру Эмилю Йозефу Димеру (1908–1990), который популяризировал продолжение 3. Nc3 Nf6, а затем 4. f3 (когда 4...e5? неэффективно, так как 5. dxe5 атакует коня чёрных, а после 5. Qxd1+ 6. Kxd1 коню приходится отступать на d7 или g8). Позиция, возникающая после 3...Nf6 4. f3, отражает основную линию принятого гамбита, хотя возможны и другие ответы чёрных на третьем ходу. После многих лет анализа Димер написал книгу об этом дебюте в конце 1950-х годов под названием Vom Ersten Zug An Auf Matt! (К мату с первого хода!), причём большая часть опубликованного анализа посвящена Гамбиту Райдера (и связанной с ним Ловушке Галосара) – двойной жертве пешек, характеризующейся ходами 4. exf3 5. Qxf3.

Оценка

Этот гамбит считается агрессивным дебютом, но его состоятельность продолжает оставаться предметом оживленных дискуссий как за шахматной доской, так и вне ее. Отвергаемый многими мастерами, с одной стороны, и с энтузиазмом принимаемый многими любителями, с другой, многие полагают, что у черных есть хорошие шансы на успешную защиту и реализацию лишней пешки в эндшпиле, в то время как теория предполагает, что у черных есть множество способов. В результате, этот дебют почти никогда не встречается в играх на высшем уровне, но пользуется определенной популярностью среди клубных игроков. Некоторые титулованные игроки, включая международного мастера Гэри Лейна, считают этот дебют подходящим для клубного уровня и для молодых, прогрессирующих игроков. В одной из своих книг преподобный Тим Сойер сказал: «Прекратите играть на эндшпиль, играйте, чтобы закончить партию! Будьте победителем. Играйте гамбит Блэкмар-Даймера!» С другой стороны, Сэм Коллинз (в своей книге «Понимание шахматных дебютов») отметил склонность некоторых фанатиков гамбита Блэкмар-Даймера пытаться ввести этот дебют в каждую партию, тем самым ограничивая свой шахматный опыт, и заключил: «Никто, играющий в хорошие шахматы, не выбирает эту линию, и никто, играющий в хорошие шахматы, никогда не будет этого делать». Другие критические высказывания включают: «Играть гамбит Блэкмар-Даймера – это все равно, что покупать надгробие» (Эндрю Мартин) и «Убедить приверженца BDG в его несостоятельности – это как пытаться убедить ребенка в том, что Санта-Клауса не существует» (Кевин Денни). В результате интенсивной полемики вокруг этого дебюта, большая часть литературы о нем лишена объективности. ГМ Борис Аврух написал, что гамбит «может быть не вполне корректным», но предупредил, что он «был удивлен тем, насколько мощной может стать инициатива белых». Хотя он не смог полностью опровергнуть гамбит и считал, что черным предстоит нетривиальная оборонительная задача, он полагал, что при правильной игре черные могут получить хорошие шансы. ГМ Джо Галлахер отметил, что он «заметил общую тенденцию среди аналитиков гамбита Блэкмар-Даймера: как только атаки нет, и позиция выглядит довольно сбалансированной, они склонны оценивать игру как =, забывая о том, что они проигрывают пешку». Галлахер считал, что близкородственный гамбит Хюбша дает равную игру, но что гамбит Блэкмар-Даймера обеспечивает «недостаточной компенсации» и есть «несколько областей, где черные могут бороться за преимущество». Тем не менее, он предупредил, что «неточности черных могут быть быстро наказаны» в гамбите Блэкмар-Даймера. ИМ Джон Кокс писал, что гамбит «объективно слаб», но прагматично рекомендовал черным входить в гамбит Хюбша вместо принятия гамбита Блэкмар-Даймера, поскольку «закон подлости диктует, что [читатель встретит гамбит] в третьей субботней партии на турнире выходного дня, когда мало кто из нас находится в лучшей тактической форме – одна ошибка, и вас уничтожат». ИМ Вилли Хендрикс отмечает, что основные варианты гамбита Блэкмар-Даймера (1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3) и гамбита короля (1. e4 e5 2. f4 exf4 3. Nf3) имеют одинаковую оценку движка, и философски задается вопросом, не поменялись ли бы они местами в альтернативной истории.

Основные изменения

Черным легко отказаться от гамбита вторым ходом с помощью 2...e6 (что ведет к французской защите) или 2...c6 (что ведет к каро-каннской защите), хотя это не лишает белых возможности предложить альтернативные гамбиты, такие как гамбит Димера-Дума (2...e6 3. c4) или гамбит Алапина-Димера (2...e6 3. Be3), или, например, 2...c6 3. Nc3 dxe4 4. f3 или 4. Bc4 с намерением 5. f3.

Главная линия

После 1. d4 d5 2. e4 dxe4 3. Nc3 Nf6 4. f3 exf3 5. Nxf3, у чёрных есть пять основных вариантов:

Защита Гундеррама: 5...Bf5

Линия 5 Bf5 (наряду с большинством защит c6/Bf5 для черных в целом) была подробно проанализирована Герхартом Гундеремом, который опубликовал свой анализ в книге Blackmar–Diemer Gambit в 1984 году. Основной ответ белых – 6. Ne5, с намерением атаковать черного слона продвижением пешек королевского фланга и, при возможности, ослабить пешечную структуру черных на королевском фланге ходом Ne5xBg6. Черные могут ответить 6…e6, после чего 7. g4, а затем 7. Be4 приводит к огромным осложнениям, например, после 8. Nxe4 Nxe4 9. Qf3 Qxd4 10. Qxf7+ Kd8 11. Qf4. Более распространенным является 7. Bg6, что ведет к более спокойной игре, когда лучший ответ белых, вероятно, 8. Bg2 c6 9. h4, с устойчивой инициативой на королевском фланге в обмен на пешку. Однако у черных также есть возможность 6…c6, с намерением 7. g4 Be6, когда белым необходимо играть точно, чтобы доказать достаточную компенсацию за пешку после 8. g5 Nd5 или 8. Bc4 Nd5 9. Qe2 Nd7. У белых есть альтернатива – 6. Bd3, напрямую атакуя слона, но Кристоф Шерер сомневается, что белые получат достаточную компенсацию после 6…Bxd3 7. Qxd3 c6, с намерением сыграть e6, Nbd7, Be7 и 0-0, заняв солидную позицию.

Теихманн Защита: 5...Bg4

Ход 5 Bg4 прижимает коня на f3, часто с намерением разменять его и подорвать центральный контроль белых. Лучший ответ белых – атаковать слона немедленно ходом 6. h3, после чего игра часто продолжается 6 Bxf3 7. Qxf3 c6 (но не 7 Nc6, когда 8. Bb5 выгодно для белых). В этой позиции белые могут защитить атакованную пешку d ходом 8. Qf2 (вариант Чиезельски), но это позволяет черным получить легкую игру, готовя e7–e5, например, после 8 Nbd7 9. Bd3 e5. Альтернативно, 8. Be3 – классический вариант, где белые стремятся к медленному наращиванию для наступления на королевском фланге. Другая основная альтернатива белых – 8. g4!?, атака Зайделя-Холла, где белые готовы пожертвовать пешку d ради усиления инициативы на королевском фланге, например, после 8 Qxd4 9. Be3 Qe5 10. O-O e6 11. g5. Черные могут отказаться от пешки, например, после 8 e6 9. g5 Nd5 10. Bd3, что ведет к острой игре. В качестве альтернативы, после 6. h3, черные могут отступить слоном на 6 Bh5 7. g4 Bg6 8. Ne5, линия, которая часто переходит в линию защиты Гундеррама 5 Bf5 6. Ne5 e6 7. g4 Bg6 после последующего h3–h4, поскольку дополнительный темп белых ходом h3 не особенно полезен.

Защита: 5...e6

Линия 5…e6, проанализированная Максом Эуэ, направлена на достижение позиции, схожей с французской защитой, но с лишней пешкой у черных. Игра обычно продолжается 6. Bg5 Be7, когда наиболее популярный выбор у белых – 7. Bd3. Здесь черные могут немедленно атаковать центр ходом 7…c5!? , как рекомендовали Джо Галлахер и Джеймс Ризитано. Игра может развиваться следующим образом: 8. dxc5 Qa5 9. O-O Qxc5+ 10. Kh1, когда белым необходимо играть точно, чтобы доказать компенсацию за пешку. В качестве альтернативы, 7…Nc6 можно считать основной линией этого варианта, при которой 8. O-O Nxd4 9. Kh1 – это печально известный гамбит Зильберминта, жертвующий вторую пешку ради усиления инициативы белых. Гамбит Зильберминта показывал хорошие результаты на практике, но объективно, вероятно, не дает белым достаточной компенсации за две пешки. Однако альтернативный ход 8. a3, несмотря на потерю темпа, предлагает белым хорошую компенсацию за пешку, а также можно рассмотреть 8. Qd2, позволяя размен слона на d3, но избегая потери времени. Основной альтернативой 7. Bd3 для белых является 7. Qd2, направленной на рокировку в сторону ферзя и оказание дополнительной поддержки пешке d4, одновременно готовясь к наступлению на королевском фланге ходом Qd2–f4 и отвечая на …h6 опасной жертвой Bxh6. Игра может продолжаться 7…O-O 8. O-O-O (8. Bd3 c5! лучше для черных) 8…c5 9. Qf4!? cxd4 10. Rxd4 или 7…h6 8. Bh4 (8. Bf4 также возможен, сохраняя возможность жертвы Bxh6, но позволяя 8…Bb4 9. Bc4 Ne4) 8…Ne4 9. Nxe4 Bxh4+ 10. g3 Be7 11. Bg2, когда белые получают некоторую компенсацию за пешку, но окончательная оценка полученных позиций пока не достигнута.

Оборона Боголюбова: 5...g6

Оборона Боголюбова была сыграна самим Димером в партии против Боголюбова. Фианкетируя слона на королевском фланге, черные стремятся усилить давление на пешку d4 после последующего хода c5. Наиболее распространенным ответом белых является "Атака Студиера": 6. Сc4 Сg7 7. 0-0-0 8. Фe1, с намерением Фh4, Сh6 и оказать давление на королевский фланг, жертвуя пешками на d4 и c2 при необходимости. Однако после 8. Кc6 9. Фh4 Сg4! (ход Питера Лейзебейна), сомнительно, что белые получат достаточную компенсацию за пешку при точной игре. Альтернативный подход – рокировка на ферзевый фланг, ход Сh6 и последующий наступление пешкой h против королевского фланга черных. Лучший способ реализации этого подхода – 6. Сf4, поскольку 6. Сg5 (как играл Боголюбов в своей партии против Димера) хорошо парируется 6... Сg7 7. Фd2 0-0 8. 0-0-0 c5!, когда у черных преимущество. Если черные попытаются применить тот же подход против 6. Сf4, то есть 6... Сg7 7. Фd2 0-0 8. 0-0-0 c5, то 9. d5 a6 10. d6! дает белым хорошие возможности.

Защита Зиглера: 5...c6

Самый критический ответ чёрных на гамбит Блэкмар-Димера — 5…c6, известный как защита Зиглера из-за склонности Димера называть варианты в честь соперников, впервые применивших их против него, но основную теорию этого варианта разработал Герхарт Гундерам, который рекомендовал 5…Bf5. Большинство современных авторов считают это лучшим способом для чёрных противостоять гамбиту Блэкмар-Димера, иногда используя порядок ходов О’Келли 4…c6. Старый основной вариант развивается следующим образом: 6. Bc4 Bf5 7. O-O e6 8. Ne5, при котором чёрным следует избегать 8…Bxc2?! 9. Nxf7!, а вместо этого играть 8…Bg6!, после чего у белых остаётся мало что показать за потерянную пешку. Более опасным для чёрных является 8. Ng5, «алхимический вариант», где чёрным нужно быть осторожными, чтобы не попасться на различные жертвы на e6 и f7, но белые, вероятно, не получают достаточной компенсации за пешку после 8…Bg6 9. Ne2 Bd6. Немецкий мастер ФИДЕ Стефан Бюкер считает, что у чёрных явно преимущество после 10. Nf4 Bxf4 11. Bxf4 O-O, однако Кристоф Шерер полагает, что белые могут создать атакующие возможности с помощью 12. c3 h6 13. Qg4!? Учитывая трудности белых с доказательством компенсации в этих вариантах, рецензент ChessCafe.com Карстен Хансен заключил: «Несмотря на всю видимость, гамбит Блэкмар-Димера по-прежнему не является жизнеспособным за пределами клубного уровня или быстрых партий». Тем не менее, Лев Гутман предложил альтернативу 7. Bg5 e6 8. Nh4!? Bg6 9. Nxg6 hxg6 10. Qd3, намереваясь рокировать в сторону ферзя и привязать чёрных к пешке f7, обещая долгосрочную позиционную компенсацию за пешку. Чёрным нелегко отклониться от этого варианта, поскольку после 7…Nbd7 белые продолжают 8. Qe2 e6 9. O-O, стремясь развить сильную атаку по линиям e и f, а если 9…Bb4, то следует 10. d5!. Однако, если белые попытаются перейти к этой позиции после 7…e6 8. Qe2, то 8…Bb4! не позволит белым безопасно рокировать в сторону ферзя, оставляя им недостаточную компенсацию за пешку. Чёрные могут предотвратить возможность 6. Bd3, используя порядок ходов О’Келли 4…c6.

Гамбит Райдера: 5.Qxf3

В качестве альтернативы Белые могут предложить вторую пешку ходом 5. Qxf3. В 2000 году Гари Лейн утверждал, что у Белых возникают серьезные проблемы с доказательством достаточной компенсации за пожертвованные пешки после 5 Qxd4 6. Be3 Qg4 7. Qf2 e5. Черные также могут отказаться от пешки ходами 5 c6 или 5 e6, сохраняя позицию. «Халосарская ловушка» (названа в честь Германна Халосара) возникает после 6 Qb4 7. O-O-O Bg4? 8. Nb5!, угрожая матом ходом 9. Nxc7#. Черная королева не может взять коня, так как 8 Qxb5 9. Bxb5+ – шах, давая время Белой королеве уйти от угрозы со стороны слона. Линия продолжается 8 Na6 9. Qxb7 Qe4 (Черные проиграли в партии Димер – Халосар, Баден-Баден 1934, после 9 Rc8 10. Qxa6) 10. Qxa6 Qxe3+ (Хуже 10 Bxd1 11. Kxd1 Rd8+ 12. Bd2, и Белые выигрывают, например, 12 Ng4 13. Nxc7+ Kd7 14. Qxa7) 11. Kb1 Qc5 12. Nf3. Берджесс писал, что «хотя у Белых есть некоторое преимущество, Черным удалось избежать немедленного проигрыша».

О'Келли Защита: 4...c6

Многие источники рекомендуют защиту О'Келли как способ перехода к защите Зиглера, исключая возможность 6. Bd3 для белых, поскольку у белых нет ничего лучшего, чем 5. Bc4, при котором 5…exf3 6. Nxf3 Bf5 напрямую переходит в вариант 6. Bc4 Bf5 защиты Зиглера. В качестве альтернативы, ход 5. Nxe4, вероятно, приведет белых к уступающей версии Фантастической вариации защиты Каро-Канна, с равенством в лучшем случае в позициях, которые могут не заинтересовать игроков, предпочитающих гамбит Блэкмар-Димера. 5. fxe4 e5! выгоден черным, а другие ходы слоном позволяют черным добиться более выгодных вариантов стандартных вариаций гамбита Блэкмар-Димера. Ход 4…c6 также имеет некоторую самостоятельную ценность; например, Евгений Бареев использовал продолжение 5. f3 b5!? в партии против Найджела Шорта, достигнув лучшей позиции после 6. Bb3 Be6 7. fxe4 b4 8. Nce2 Nxe4, но 8. Na4!? улучшает положение белых и может дать достаточную компенсацию за пешку. Черные также могут попробовать 5…Bf5, когда белые должны играть точно, чтобы доказать достаточную компенсацию, но, вероятно, получат достаточную инициативу после 6. g4 Bg6 7. g5 Nd5 8. fxe4 Nxc3 9. bxc3.

Вена: 4...Bf5

Венская защита была рекомендована Маттиасом Валсом в его книге Modernes Skandinavisch, где он рассматривал её как опровержение гамбита Блэкмар-Димера. Белые могут играть за компенсацию за пешку ходом 5. fxe4 Nxe4 6. Qf3, при этом 6...Nxc3 и 6...Nd6 приводят к сложным позициям, в которых черные часто пытаются вернуть пешку на b7, чтобы наверстать развитие, а в некоторых случаях – обеспечить позиционное преимущество. Белым зачастую лучше придерживаться гамбитной политики и просто продолжать развитие. Основная линия выглядит следующим образом: 6...Nd6 7. Bf4 e6 8. O-O c6 9. g4 Bg6 10. Qe3 Be7, когда черные надежны, но белые сохраняют достаточную компенсацию за пешку. В качестве альтернативы, ход 5. g4 направлен на возврат пешки в большинстве случаев, например, после 5...Bg6 6. g5 Nd5 7. Nxe4 Nc6 8. Bb5 e6 9. Bxc6+ bxc6 10. Ne2 c5 11. dxc5 Nb4, когда происходит смена ролей: у белых лишняя пешка, но у черных инициатива и более выгодная пешечная структура. Белые могут использовать 5. g4 как гамбитный вариант, продолжая ходом 6. h4!? , что ведет к острой игре и примерно равным шансам.

Защита Лангехейникке: 4...е3

Ход 4 e3 часто используется сильными игроками, чтобы избежать осложнений, возникающих после 4 exf3 5. Nxf3, но это один из наименее удачных вариантов чёрных против гамбита Блэкмара — Димера. Возврат пешки таким образом не существенно замедляет инициативу белых, и чёрным сложно добиться полного уравнения в этом варианте. В большинстве случаев белым необходимо стремиться разместить коня на поле f4 (снять остроту от Nd5), чтобы обеспечить себе преимущество.

Лембергер Контр-Гамбит: 3...e5

Контр-гамбит Лембергера – важная альтернатива, при которой черные контратакуют пешку d4 вместо защиты атакованной пешки e4. Белые могут стремиться к ничейной эндшпильной позиции ходом 4. dxe5, например, 4 Qxd1+ 5. Kxd1 Nc6 6. Nxe4 Nxe5, или 5. Nxd1 Nc6 6. Bf4, с равенством и небольшими шансами на победу для обеих сторон. Поскольку эти позиции обычно не привлекают любителей гамбитов, белые часто выбирают более рискованный ответ, чтобы создать возможности для выигрыша, например, 4. Qh5, 4. Nge2 или 4. Nxe4. Оба хода 4. Qh5 и 4. Nge2 хорошо парируются ходом 4 Nc6!, когда у черных хорошие шансы получить преимущество, а против 4. Nxe4 наиболее критичным продолжением является 4 Qxd4, после чего белые могут продолжить ходом 5. Qe2 или 5. Bd3, что приводит к осложнениям и некоторой компенсации за пешку в любом случае, но неясно, будет ли этого достаточно.

Другие варианты для черного

3 f5 является важным вариантом для черных, так как 4. f3 хорошо парируется 4 e5!, с некоторым преимуществом для черных. Вместо этого белым лучше предотвратить e5 ходом 4. Bf4, а затем получить компенсацию за пешку последующим ходом f3. 3 Bf5 хорошо парируется 4. f3, а если 4 exf3, то 5. Qxf3 атакует слона (таким образом, черным может быть выгоднее перейти к Венской защите ходом 4 Nf6). 3 c6 и 3 e6 приводят соответственно к Каро-Каннской и Французской защитам, а в первом случае белые могут продолжить в стиле гамбита Блэкмар-Димер с 4. f3 или 4. Bc4, с намерением 5. f3 (что часто приводит к защите О’Келли). Однако после 3 e6 белые не могут легко создать позицию, характерную для гамбита Блэкмар-Димер, так как 4. f3 Bb4 (который также встречается во Французской вариации Рубинштейна) очень плох для белых. Другой вариант для белых – сыграть ходы, соответствующие дебюту Вересова, но без 3. Bg5. Если черные отвечают защитой Алберта после 1. d4 d5 2. Nc3 Bf5, позиция может перейти в вариант защиты БДГ Целлера после 3. e4 dxe4. Новая линия, недавно упомянутая в книгах 5 и 8 Тима Сойера, – это гамбит Торнинга, который возникает после 4. g4 Bg6 5. Qe2!? Если черные проявляют жадность и берут 5 Qxd4, белые получают хорошую игру после 6. Qb5+. В книгах Тима Сойера упоминаются несколько партий, сыгранных Ричардом Торнингом, который впервые применил этот гамбит в 1980-х годах. Ловушка: Ричард Торнинг (1809) – amol52 (1424) [D00] (блиц 18.12.2016): 1. d4 d5 2. Nc3 Bf5 3. e4 dxe4 4. g4 Bg6 5. Qe2 Qxd4 6. Qb5+!? Qd7?? 7. Qxb7 Qc6 8. Qc8#. Гэри Данилишен, автор книги «Окончательная теория шахмат», опубликовал анализ варианта Торнинга в интернете.