Введение
Разнообразный спектр регенеративных медицинских терапий, предложенных Обри де Грей. Стратегии инженерного пренебрежимо малого старения (SENS) – это ряд предлагаемых регенеративных медицинских терапий, планируемых или находящихся в разработке, для периодического восстановления всех возрастных повреждений человеческих тканей. Конечная цель этих терапий – поддержание состояния пренебрежимо малого старения у пациентов и отсрочка возраст-ассоциированных заболеваний. SENS впервые была сформулирована британским биогеронтологом Обри де Грей. Многие ученые считают эту концепцию маргинальной теорией. Позже де Грей выделил сходства и различия между SENS и последующими системами классификации биологии старения, такими как высокоавторитетные «Признаки старения», опубликованные в 2013 году. В то время как некоторые биогеронтологи поддерживают программу SENS, другие полагают, что конечные цели программы де Грея слишком спекулятивны, учитывая современный уровень развития технологий. 31 член Исследовательского консультативного совета Фонда исследований SENS де Грея подписали заявление в поддержку обоснованности подхода SENS.
Strategies for engineered negligible senescence (SENS) is a range of proposed regenerative medical therapies, either planned or currently in development, for the periodic repair of all age related damage to human tissue. These therapies have the ultimate aim of maintaining a state of negligible senescence in patients and postponing age associated disease. SENS was first defined by British biogerontologist Aubrey de Grey. Many mainstream scientists believe that it is a fringe theory. De Grey later highlighted similarities and differences of SENS to subsequent categorization systems of the biology of aging, such as the highly influential Hallmarks of Aging published in 2013. While some biogerontologists support the SENS program, others contend that the ultimate goals of de Grey's programme are too speculative given the current state of technology. The 31 member Research Advisory Board of de Grey's SENS Research Foundation have signed an endorsement of the plausibility of the SENS approach.
Научный прием
В то время как некоторые области, упомянутые как направления SENS, поддерживаются медицинским исследовательским сообществом, например, исследования стволовых клеток, исследования болезни Альцгеймера и онкогеномика, программа SENS в целом вызывала и продолжает вызывать серьезные споры. Многие из ее критиков утверждали в 2005 году, что концепция SENS была оторвана от реальности и что сложные биомедицинские процессы, лежащие в основе старения, содержат слишком много неизвестных, чтобы SENS могла быть полностью реализована в обозримом будущем, а также исследования, посвященные теории повреждения ДНК при старении. В последнее время биогеронтолог Мариос Кириазис подверг критике клиническую применимость SENS, заявив, что даже если такие терапии будут разработаны в лаборатории, они окажутся практически недоступными для широкой публики. Де Грей ответил на одну из подобных критических замечаний.
Заявление отчета EMBO за 2005 год
В ноябре 2005 года 28 биогеронтологов опубликовали в журнале EMBO Reports критическое заявление под названием «Научные факты и программа SENS: чего мы можем разумно ожидать от исследований старения?», в котором утверждалось, что «каждое из конкретных предложений, составляющих программу SENS, при нашем нынешнем уровне незнания, является исключительно оптимистичным». Это создавало скептическое отношение к SENS, в то время как де Грей работал компьютерным специалистом в Flybase Facility отдела генетики Кембриджского университета. В то время как Нуланд высоко оценивал интеллект и риторику де Грея, он критиковал структуру SENS за чрезмерное упрощение «огромно сложных биологических проблем» и за обещание относительно быстрых решений этих нерешенных проблем. В июне 2005 года Дэвид Гобель, генеральный директор и соучредитель Фонда Метюсела вместе с де Греем, предложил Technology Review 20 000 долларов США на финансирование призового конкурса для публичной оценки жизнеспособности подхода SENS. В июле 2005 года Джейсон Понтин объявил о призе в размере 20 000 долларов, финансируемом в равных долях Фондом Метюселаха и MIT Technology Review. В конкурсе мог принять участие любой молекулярный биолог, имеющий публикации в области биогеронтологии, и способный доказать, что предполагаемые преимущества SENS были «настолько ошибочны, что не заслуживают научного обсуждения». Technology Review получил пять заявок на участие в конкурсе. В марте 2006 года Technology Review объявил о выборе жюри для конкурса: Родни Брукс, Анита Гоел, Натан Майрвольд, Викрам Шил Кумар и Крейг Вентер. Три из пяти представленных работ соответствовали условиям конкурса и были опубликованы в Technology Review 9 июня 2006 года. 11 июля 2006 года Technology Review опубликовал результаты конкурса SENS Challenge. В итоге никто не выиграл приз в 20 000 долларов. Жюри посчитало, что ни одна из представленных работ не соответствует критериям конкурса и не дискредитирует SENS, хотя единогласно признало, что наиболее убедительной была работа Престона Эстепа и его коллег. Крейг Вентер кратко выразил преобладающее мнение: «Эстеп и др. не доказали, что SENS не заслуживает обсуждения, но сторонники SENS не предоставили убедительных аргументов в его поддержку». Эстеп и его соавторы оспорили результаты конкурса, заявив, что судьи вынесли решение «вне своей компетенции» и не учли частые искажения де Греем научной литературы.
Исследовательский фонд SENS
Исследовательский фонд SENS – некоммерческая организация, сооснованная Майклом Коупом, Обри де Греем, Джеффом Холлом, Сарой Марр и Кевином Перроттом, базирующаяся в Калифорнии, США. Деятельность фонда включает в себя исследовательские программы, основанные на концепции SENS, а также работу по связям с общественностью, направленную на популяризацию и привлечение интереса к соответствующим исследованиям.