Введение

Программное обеспечение для обмена файлами

i2hub — это одноранговая служба и программа для обмена файлами, разработанная и предназначенная главным образом для студентов университетов и колледжей.

История

Программа была создана Уэйном Чангом, студентом Массачусетского университета в Амхерсте. i2hub использовал сеть Internet2, представлявшую собой специальную сеть, соединявшую университеты по всему миру. Она обеспечивала более высокую скорость передачи данных, чем обычные интернет-соединения. Благодаря этому скорость загрузки через i2hub обычно была значительно выше, чем в других одноранговых сетях. Сервис был запущен в марте 2004 года и в конечном итоге охватил более 400 университетов и колледжей в Соединенных Штатах и за рубежом.

Конкуренция со стороны Facebook

В августе 2004 года Марк Цукерберг, Эндрю Макколлум, Адам Д'Анджело и Шон Паркер из Facebook запустили конкурирующий файлообменник, работающий по технологии peer-to-peer, под названием Wirehog. Популярность Wirehog была невысокой по сравнению с i2hub, и в итоге Facebook прекратил его работу.

Правовое давление

Сеть подверглась критике со стороны Ассоциации звукозаписывающей промышленности Америки (RIAA) за возможность обмена материалами, защищенными авторским правом, посредством более быстрого канала связи. 5 октября 2004 года Кэри Шерман, президент RIAA, выступил с заявлением об i2hub перед Палатой представителей США. 12 апреля 2005 года RIAA объявила о подаче иска против 405 пользователей i2hub – студентов 18 колледжей и университетов – за нарушение авторских прав. 22 сентября 2005 года в Палате представителей США состоялось еще одно слушание, посвященное обсуждению i2hub. 14 ноября 2005 года i2hub был закрыт с сообщением: "RIP 14.11.2005. Было весело. Вынуждены закрыться из-за давления индустрии". 17 января 2006 года The Wall Street Journal сообщила, что студенты UMASS, привлеченные к ответственности за использование i2hub, потребовали от основателя Уэйна Чанга возмещения судебных издержек. Уэйн Чанг и его адвокат Чарльз Бейкер, который также представлял StreamCast Networks (разработчиков P2P-программы Morpheus), ответили, что i2hub не несет ответственности в данном случае и защищен лицензионным соглашением с конечным пользователем (EULA). Иск со стороны студентов UMASS так и не был подан.

Судебные иски против Facebook

ConnectU подала в суд на Facebook в начале 2004 года. Facebook подала встречный иск в отношении проекта Social Butterfly, разработанного командой, и назвала среди ответчиков ConnectU, Кэмерона Винклвосса, Тайлера Винклвосса, Дивью Нарендру и Уэйна Чанга. Было достигнуто соглашение, по которому Facebook приобрела ConnectU за 1 253 326 акций Facebook и дополнительные 20 миллионов долларов США. 26 августа 2010 года газета The New York Times сообщила, что акции Facebook торговались по цене 76 долларов за акцию на вторичном рынке, что оценивало общую стоимость соглашения примерно в 120 миллионов долларов. Был подан еще один иск с требованием отменить соглашение, поскольку Facebook, предположительно, более чем в четыре раза занизила стоимость акций. Если бы соглашение было скорректировано с учетом реальной стоимости, общая сумма превысила бы 466 миллионов долларов.

Иск группы Винклвосс Чанг

21 декабря 2009 года основатель i2hub Уэйн Чанг и организация The i2hub Organization подали иск против ConnectU и ее основателей, Камерона Винклвосса, Тайлера Винклвосса и Дивьи Нарендры, требуя 50% от суммы мирового соглашения. В иске утверждалось, что "Винклвоссы и Говард Винклвосс подали патентную заявку США № 20060212395 примерно 15 марта 2005 года, но не указали Чанга в качестве соавтора". Также заявлялось: "В рамках данного судебного разбирательства Чанг утверждает о своей доле в The Winklevoss Chang Group и ConnectU, включая доходы от мирового соглашения". 13 мая 2011 года судья Питер Лауриат вынес решение в пользу Чанга. Его дело против Винклвоссов могло быть продолжено. Винклвоссы утверждали, что суд не имеет юрисдикции, поскольку мировое соглашение с Facebook еще не было распределено, и, следовательно, Чанг не понес никаких убытков. Судья Лауриат написал: "Недостаток в этом аргументе заключается в том, что ответчики, по-видимому, смешивают потерю суммы мирового соглашения с потерей прав. Чанг утверждает, что он ничего не получил взамен на существенные выгоды, которые он предоставил ConnectU, включая стоимость его работы, а также пользователей i2hub и деловую репутацию". Лауриат также отметил, что, хотя претензии Чанга на мировое соглашение являются "слишком спекулятивными для предоставления права на обращение в суд, его претензии в отношении доли в ConnectU таковыми не являются. Они представляют собой ущерб, отдельный и отличный от его возможной доли в доходах от мирового соглашения". Суд заключил, что Чанг представил достаточных фактов для подтверждения своих требований к ответчикам Винклвоссам.