Чинтамани Нагеса Рамачандра Рао: Жизнь и научный путь выдающегося химика.

Введение

Индийский химик (род. 1934)

Чинтамани Нагеса Рамачандра Рао – ученый, которого описывают как лауреата всех возможных наград в своей области, за исключением Нобелевской премии. Будучи одаренным ребенком, Рао окончил бакалавриат Майсурского университета в возрасте семнадцати лет, а магистратуру – Банарасского индуистского университета в девятнадцать лет. Он получил докторскую степень в Университете Пердью в возрасте двадцати четырех лет. В 1959 году, поступив на работу в Индийский институт науки, он стал самым молодым преподавателем в его истории. Он получил награду 4 февраля 2014 года из рук президента Пранаба Мукерджи в Раштрапати Бхаване.

Ранние годы и образование

С. Н. Р. Рао родился в семье каннада-дешастских брахманов в Бангалоре, в семье Хануманты Нагеса Рао и Нагаммы Нагеса Рао. Его отец был инспектором школ. Он рос единственным ребенком, и его образованные родители создали дома атмосферу, способствующую учебе. С ранних лет он хорошо знал индуистскую литературу благодаря матери и английский язык – благодаря отцу. Он не посещал начальную школу, а получал домашнее образование от матери, которая особенно хорошо владела арифметикой и индуистской литературой. В 1940 году, в возрасте шести лет, он поступил в среднюю школу. Рао работал национальным исследовательским профессором, занимая должности профессора-исследователя имени Линуса Полинга и почетного президента Центра передовых научных исследований имени Джавахарлала Неру в Бангалоре, который он основал в 1989 году. Он дважды занимал должность председателя Научно-консультативного совета при премьер-министре Индии: с 1985 по 1989 год и с 2005 по 2014 год.

Научный вклад

Рао – один из ведущих мировых химиков, специализирующихся на химии твердого тела и материалов. Он внёс вклад в развитие этой области на протяжении более пяти десятилетий. Его работы по оксидам переходных металлов привели к фундаментальному пониманию новых явлений и взаимосвязи между свойствами материалов и их структурной химией. Рао был одним из первых, кто синтезировал двумерные оксидные материалы, такие как La2CuO4. Он также одним из первых синтезировал 123-купраты – первый сверхпроводник, работающий при температуре жидкого азота, в 1987 году. Кроме того, он первым синтезировал углеродные нанотрубки с Y-образным соединением в середине 1990-х годов. Он является соавтором более 1750 научных публикаций и соавтором или редактором более 54 книг.

Наследие

Рао с женой основали Фонд образования CNR Rao, используя средства премии Дана Давида. Фонд базируется в Центре передовых научных исследований имени Джавахарлала Неру и вручает премию "Лучший учитель естественных наук" преподавателям естественнонаучных дисциплин в колледжах и старших классах школ. Рао основал Международный центр материаловедения (ICMS), который с 2010 года проводит лекцию в рамках Премии Ц. Н. Р. Рао по передовым материалам. Всемирная академия наук учредила премию TWAS имени C. N. R. Rao за научные исследования, вручаемую с 2006 года ученым из стран с наименее развитой экономикой. Академия искусств, науки, технологий и исследований Шанмугха учредила премию SASTRA CNR Rao в области химии и материаловедения в 2014 году.

Личная жизнь

Рао женился на Индумати Рао в 1960 году. У них двое детей: Санджай и Сучита. Санджай работает популяризатором науки в школах в окрестностях Бангалора. Сучита замужем за Кришной Н. Ганешем, директором Индийского института науки, образования и исследований (IISER) в Пуне, штат Махараштра. Рао испытывает страх перед технологиями и никогда не проверяет электронную почту самостоятельно. Он также говорил, что пользуется мобильным телефоном только для разговоров с женой.

Противоречия

В 1987 году Рао и его команда опубликовали серию из четырех статей, три из которых вышли в Proceedings of the Indian Academy of Sciences (Chemical Science), Pramana и Current Science, все – издания Индийской академии наук. В отчете, представленном в Общество научных ценностей, указывалось, что в этих трех статьях не указаны даты поступления рукописей, что обычно делалось в этих журналах. После проверки выяснилось, что рукописи были фактически получены после даты публикации, что свидетельствовало об их задретной датировке. Общество квалифицировало это как «Использование неправомерных средств для утверждения приоритета». Рао и Салуру Баба Крупаниди из Индийского института науки в Бангалоре, вместе со своими студентами Басантом Читарой и Л. С. Панчакарлой, опубликовали в 2011 году в журнале Advanced Materials статью «Инфракрасные фотодетекторы на основе восстановленного оксида графена и графеновых нанолент». После публикации редакторы журнала обнаружили в разделе введения и методологии предложения, дословно скопированные из статьи, опубликованной в Applied Physics Letters в 2010 году. Согласно отчету Nature, текст был написан Басантом Читарой, аспирантом IISc. Авторы позднее опубликовали извинения в том же журнале. Рао заявил, что он просмотрел рукопись, и это было его упущение, поскольку он сосредоточился в основном на результатах и обсуждении. Сиддхартхан, однако, посчитал реакцию Рао и Крупаниди чрезмерной. Рао и Крупаниди публично обвинили Читару и отрицали наличие плагиата в публикации. Рао прокомментировал: «Это не следует рассматривать как плагиат, а скорее как копирование нескольких предложений из текста». Он даже переложил вину на Крупаниди, утверждая, что тот не имел к этому отношения, поскольку текст был написан Крупаниди без его ведома. Однако его утверждения не подтверждались тем фактом, что он был старшим научным сотрудником и ответственным автором публикации. В статье Рао, написанной в 2010 году совместно с С. Венкатапрасадом Бхатом и Крупаниди, о влиянии наночастиц на солнечные элементы, опубликованной в Applied Physics Express, содержатся тексты, очень похожие на текст статьи Маттеу и др., опубликованной в Applied Physics Letters в 2008 году, которую даже не цитировали. Кроме того, статья Рао содержит аналогичные исследования и дублированные рисунки, а также 20 строк, не имеющих указания на источник, которые, по-видимому, скопированы из статей Itskos и др. в Nanotechnology (июньский выпуск 2009 года) и Heliotis и др. в Advanced Materials (январский выпуск 2006 года). В другой статье в Nanotechnology, написанной также с Читарой и Крупаниди, использованы шесть строк из статьи Хуан и др., опубликованной в Applied Physics Letters в 1995 году. В декабре 2013 года брат и сестра, Таная Тхакур, студент юридического факультета, и Адитья Тхакур, ученик XII класса, подали иск в Высокий суд Аллахабада, отделение в Лакхнау, с требованием о признании награждения Рао «Бхарат Ратна» недействительным. Они утверждали, что «ученый с доказанными случаями плагиата не должен получать высшую гражданскую награду». Однако суд отклонил их иск, назвав его «стремлением к публичности». В 2015 году было подано еще одно ходатайство об отзыве награды, но Центральная комиссия по информации отклонила его. 17 ноября 2013 года на пресс-конференции, последовавшей за объявлением о присуждении ему «Бхарат Ратна», он назвал индийских политиков «идиотами», что вызвало общественный резонанс. Он сказал: «Почему эти идиоты [политики] дали нам так мало, несмотря на все, что мы сделали? Мы [ученые] сделали гораздо больше на деньги, которые нам выделило правительство». В свою защиту Рао заявил, что он говорил лишь об «идиотизме» политиков, игнорирующих инвестиции в научные исследования.

In 1987, Rao and his team published a series of four papers, of which three were in the Proceedings of the Indian Academy of Sciences (Chemical Science), Pramana, and Current Science, all published by the Indian Academy of Sciences. A report was submitted to the Society for Scientific Values that the three papers had no mention of the dates of receipt, which were normally explicitly mentioned in those journals. Upon inquiry, it was found that the paper manuscripts were actually received after the date of publication, indicating that they were backdated. The society declared the case as "Use of Wrong Means to Claim Priority." Rao and Saluru Baba Krupanidhi at the Indian Institute of Science in Bangalore, with their students Basant Chitara and L. S. Panchakarla, published a paper "Infrared photodetectors based on reduced graphene oxide and graphene nanoribbons" in the journal Advanced Materials in 2011. After publication the journal editors found sentences copied verbatim in the introduction and methodology from a paper published in Applied Physics Letters in 2010. According to Nature report, it was Basant Chitara, a PhD student at IISc, who wrote the text. An apology was issued by the authors later in the same journal. Rao said that he did read the manuscript and that it was an oversight on his part as he focused mainly on the results and discussion. yet Siddharthan opined that the reactions made by Rao and Krupanidhi were overboard. Rao and Krupanidhi publicly blamed Chitara, and denied the publication as not plagiarism. Rao had commented, "This should not be really considered as plagiarism, but an instance of copying of a few sentences in the text." He even extended the blame to Krupanidhi asserting that he had no role in it as it was written by Krupanidhi without his knowledge. His claims were not justified by the fact that he was the senior scientist and corresponding author in that publication. Written with S. Venkataprasad Bhat and Krupanidhi, Rao's paper in 2010 about the effect of nanoparticles on solar cells in Applied Physics Express contains texts that are very similar to those of a paper by Matheu et al. from Applied Physics Letters in 2008, which it did not even cite. But Rao's article contains similar study to and duplicated figures with that of Matheu et al. contains 20 unattributed lines which appear to be copied from articles by Itskos et al. in Nanotechnology (June 2009 issue) and Heliotis et al. in Advanced Materials (January 2006 issue). Another article in Nanotechnology, written also with Chitara and Krupanidhi, uses six lines from the 1995 article by Huang et al. in Applied Physics Letters. In December 2013, brother and sister Tanaya Thakur, a law student, and Aditya Thakur, a class XII student, filed a public interest litigation in Allahabad High Court, Lucknow Bench, to challenge Rao's Bharat Ratna. They asserted that "a scientist with proven cases of plagiarism shall not be presented the highest civilian award." But the court ruled them out as "filing pleas for publicity." There was another plea to revoke the award in 2015, but the Central Information Commission dismissed the petition. On 17 November 2013, at a press conference following the announcement of his Bharat Ratna, he called the Indian politicians "idiots" which caused a national outrage. He said, "Why the hell have these idiots [politicians] given so little to us despite what we have done? For the money that the government has given us we [scientists] have done much more." In his defence Rao insisted that he merely talked about the "idiotic" way the politicians ignore investments for research funding in science.