Кодекс очков в спортивной гимнастике: правила и изменения

Введение

Книга правил, определяющая систему оценок в спортивной гимнастике.

Rulebook that defines the scoring system in artistic gymnastics

The Code of Points is a rulebook that defines the scoring system for each level of competition in gymnastics. There is not a universal international Code of Points, and every oversight organization — such as the FIG

Proponents of the new system believe it is a necessary step in advancing gymnastics, promoting difficult skills and increasing judging objectivity. Opponents feel that people outside the gymnastics community will not understand the scoring and will lose interest in the sport, and that, without emphasising artistry, the essence of gymnastics will change. Many opponents of the new scoring system feel that this system, in essence, chooses the winners before competition ever begins. Competitors no longer compete on the same level. Each contestant begins with a unique start value; therefore, contestants assigned a lower start value or difficulty rating are knocked out of the winner's circle before the competition begins. They may compete, but they cannot win. A competitor with a higher difficulty rating will begin competition with a higher combined base score. There has been dissent over the fact that the new Code effectively abolishes the "perfect 10" score, for many years one of the hallmarks of gymnastics. There has also been concern that the new Code strongly favors extreme difficulty over form, execution and consistency. At the 2006 World Championships, for instance, Vanessa Ferrari of Italy was able to controversially win the women's all around title despite a fall on the balance beam, in part by picking up extra points from performing more high difficulty skills on floor exercise. The 2006 report of the FIG's Athletes' Commission, drafted after a review and discussion of the year's events noted several areas of concern including numerous inconsistencies in judging and evaluation of skills and routines. However, the leadership of the FIG remains committed to the new Code. While small revisions have been made to the Code, there is currently no indication that it will be significantly altered or that there will be a return to the old Code or 10.0 scoring system.

Кодекс очков – это книга правил, определяющая систему оценок для каждого уровня соревнований в гимнастике. Не существует единого международного Кодекса очков, и каждая руководящая организация, такая как FIG, имеет свой. Сторонники новой системы считают ее необходимым шагом для развития гимнастики, стимулирования выполнения сложных элементов и повышения объективности судейства. Противники полагают, что люди, не связанные с гимнастическим сообществом, не поймут систему оценок и потеряют интерес к спорту, а без акцента на артистизм сама суть гимнастики изменится. Многие противники новой системы оценок считают, что она, по сути, определяет победителей еще до начала соревнований. Спортсмены больше не соревнуются на равных. Каждый участник начинает с уникальной стартовой стоимости; следовательно, участники, которым присвоена более низкая стартовая стоимость или рейтинг сложности, выбывают из борьбы за победу еще до начала соревнований. Они могут участвовать, но не могут выиграть. Спортсмен с более высоким рейтингом сложности начинает соревнование с более высоким суммарным базовым баллом. Высказывались возражения против того, что новый Кодекс фактически отменяет оценку "идеальные 10", которая на протяжении многих лет была одной из визитных карточек гимнастики. Также вызывает опасение, что новый Кодекс уделяет чрезмерное внимание сложности в ущерб форме, исполнению и стабильности. Например, на чемпионате мира 2006 года итальянке Ванессе Феррари удалось спорно выиграть многоборье среди женщин, несмотря на падение с бревна, отчасти благодаря набору дополнительных очков за выполнение более сложных элементов на вольных упражнениях. В отчете Комиссии спортсменов ФИГ за 2006 год, составленном после анализа и обсуждения событий года, были отмечены несколько проблемных областей, включая многочисленные несоответствия в судействе и оценке элементов и программ. Однако руководство ФИГ по-прежнему привержено новому Кодексу. Хотя в Кодекс были внесены незначительные изменения, в настоящее время нет никаких признаков того, что он будет существенно пересмотрен или что будет возвращена старая система Кодекса или система оценок 10.0.

Таблица элементов

Таблица элементов – это раздел Кодекса очков, используемый для идентификации, классификации и присвоения значений элементам гимнастики. Каждое акробатическое и танцевальное умение перечислено, проиллюстрировано и имеет оценку сложности. Для всех снарядов, кроме опорного прыжка, оценки сложности для женских и мужских элементов варьируются от A (самый простой) до J (самый сложный). Оценки сложности имеют следующие значения: A (0.10), B (0.20), C (0.30), D (0.40), E (0.50), F (0.60), G (0.70), H (0.80), I (0.90) и J (1.0). Эти значения используются для подсчета очков гимнаста. Каждому опорному прыжку присваивается оценка сложности от 2.0 (самый простой) до 6.4 (самый сложный). Таблица элементов не претерпела существенных изменений при пересмотре Кодекса в 2006 году. Как и другие аспекты Кодекса, Таблица элементов регулярно пересматривается. Оценки сложности умений, перечисленных в Таблице, могут быть повышены или понижены после оценки Техническим комитетом FIG. Кроме того, умения, которые считаются слишком опасными для спортсменов, могут быть полностью запрещены, например, выкатывания, такие как сальто Томаса. Технический комитет также может искусственно занижать оценки сложности особо опасных умений, чтобы удержать гимнастов от их выполнения, например, элемент Билез на бревне и Продунову на опорном прыжке, которым были присвоены оценки D равные H (0.8) для бревна и 6.4 для опорного прыжка. Первый представляет собой двойное скручивание с двойным задним винтом, а второй – передний рондат с двойным передним сальто. Элемент Билез на бревне был впервые выполнен американкой Симоной Билез на чемпионате мира по художественной гимнастике 2019 года, и FIG защищала несколько заниженную оценку сложности этого элемента, объясняя, что из-за чрезвычайно высокого риска получения травм при тренировке и/или выполнении этого элемента, как руководящий орган, они несут ответственность за обеспечение безопасности гимнастов. Оценки D для умений, которые считаются неоправданно рискованными, устанавливаются несколько ниже их реальной ценности, чтобы отговорить гимнастов, которые недостаточно подготовлены технически или физически, от их выполнения. Продунова на опорном прыжке долгое время считалась самым сложным женским опорным прыжком. Только пять женщин успешно/официально выполнили этот элемент и набрали очки на соревнованиях, а его создательница, Елена Продунова из России, была единственной, кто впервые чисто приземлила его на Всемирных университетских играх 1999 года в Москве, когда он был впервые представлен миру. Позже FIG официально подтвердила успешное выполнение этого элемента на чемпионате мира по художественной гимнастике 1999 года. Однако его оценка сложности неуклонно снижалась с годами, хотя до сих пор ни одна другая женщина не смогла безопасно выполнить этот элемент или даже официально попытаться выполнить его на соревнованиях в течение многих лет. Ранее этот прыжок имел оценку D 7.1, затем 7.0, а позже – всего 6.4, что теперь равно оценке D элемента Билез на опорном прыжке – технически, полуоборот Юрченко на платформу для прыжков, а затем двойное скручивание после него (или, как говорят на практике, “½ на – 2/1 с”). Даже при одинаковой оценке D многие по-прежнему считают, что оценка Продуновой занижена, поскольку FIG открыто признает намеренное занижение оценок определенных пропорционально более рискованных умений, таких как этот, чтобы не поощрять гимнастов к выбору и/или тренировке таких умений для соревнований. Многие умения в Таблице элементов названы в честь гимнастов. Оригинальный элемент получает имя спортсмена, если он или она первым успешно выполняет его на официальном мероприятии FIG, таком как чемпионат мира, Олимпийские игры или Кубок мира FIG. Гимнасты и их тренеры должны представить свой оригинальный элемент в FIG перед соревнованиями для оценки и возможного включения в Таблицу элементов.

The Table of Elements is the section of the Code of Points used to identify, classify and assign value to gymnastics elements. Every acrobatic and dance skill is listed, illustrated and assigned a difficulty rating. For all apparatus except vault, difficulty ratings for both the women's and men's elements range from A (easiest) to J (most difficult). Difficulty ratings are valued as follows: A (.10), B (.20), C (.30), D (.40), E (.50), F (.60), G (.70), H (.80), I (.90), and J (1.0). The values are used to tabulate the gymnast's score. Each vault is assigned a difficulty value ranging from 2.0 (easiest) to 6.4 (most difficult). The Table of Elements did not undergo major changes in the 2006 Code overhaul. As other aspects of the Code, the Table of Elements is frequently re evaluated. Skills listed in the Table may have their difficulty ratings raised or lowered after evaluation by the FIG Technical Committee. In addition, skills that are determined to be too dangerous to the athletes may be banned outright, for example roll out skills like the Thomas Salto. The Technical Committee may also give specific hazardous skills artificially low difficulty ratings to deter gymnasts from trying to compete them, such as the Biles on balance beam and also Produnova on women's vault, which were assigned a D score of H (0.8) to the beam skill and 6.4 to the vault skill. The former is a double twisting double back tucked somersault dismount, and latter is a front handspring double front somersault. The Biles on balance beam was originated by American Simone Biles at the 2019 World Artistic Gymnastics Championships, and that skill's D score assignment of H (0.8), which the FIG has defended their somewhat underscored difficulty value of the Biles on balance beam by explaining that due to the extremely high risks of causing injury associated when training and/or performing this skill, they as the governing body have the responsibility of trying keep gymnasts safe. The D scores for skills deemed unnecessarily risky have been set to a somewhat lower value than they truly deserve in order to discourage gymnasts who are not technically or physically ready from attempting them. The Produnova on vault has been long considered the most difficult vault ever to be successfully completed by women. Only five women have ever successfully/officially landed the skill and earn a score in competition, and its originator, Elena Produnova of Russia, the only woman who managed to first stick the vault on landing at the 1999 University Games in Moscow when it was first unveiled to the world—the vault was later officially verified for its successful completion by the FIG at the 1999 World Artistic Gymnastics Championships. However, its difficulty value has been steadily decreasing over the years even though still no additional women have been able to land the skill safely or moreover officially attempted the skill in competition for many years now. This vault at one time had a D score of 7.1, then to 7.0, and later to just 6.4 now, which is now equal to the D score of the Biles on vault—technically a Yurchenko half twist onto vaulting platform and then into a double twist off it after (or again a “½ on–2/1 off” in practice). Even with the same D score, many still see the Produnova as being underscored again due to the FIG openly acknowledging deliberately scoring lower of certain proportionately riskier skills such as this one in order to discourage gymnasts selecting and/or training such skills for competition. Many of the skills in the Table of Elements are named after gymnasts. An original element is named after an athlete when he or she is the first person to successfully perform it at an official FIG event, such as a World Championships, an Olympics, or a FIG World Cup. Gymnasts and their coaches must submit their original skill to the FIG before the meet for evaluation and possible inclusion in the Table of Elements.

Код до 2006 года

Навыки: Каждый акробатический и танцевальный элемент оценивался по степени сложности, от A (самый простой) до “Супер E” (самый сложный) в Таблице элементов. Гимнаст получал бонусные баллы за выполнение сложных элементов самостоятельно или в комбинациях. Обязательные элементы: Составление программы определялось гимнастом и его тренером, однако на каждом снаряде, кроме опорного прыжка, существовал список обязательных элементов (аналогичный EGR в новом Кодексе), которые необходимо было выполнить в ходе упражнения. Примеры обязательных элементов включали вращения на 360 градусов на бревне и обратное сальто (кувырок) на вольных упражнениях. Базовый балл: Базовый балл являлся стандартным стартовым значением программы, при условии выполнения гимнастом всех обязательных элементов. Он менялся с течением времени и, как правило, снижался с каждой новой редакцией кодекса. Например, для кодекса 1992–1996 годов базовый балл 9,4 присуждался при выполнении всех основных элементов. Для кодекса 1996–2000 базовый балл составлял 9,0. В итоге, для Олимпийских игр 2000–2004 годов базовый балл был 8,8. Перед введением нового кодекса базовый балл снова снизился до 8,6, но это изменение не было принято в течение длительного времени (только в 2005–2006 годах). Стартовое значение: Стартовое значение (SV) каждой программы определялось путем сложения базового балла с бонусными баллами, полученными за выполнение сложных элементов и комбинаций. В идеале гимнаст стремился к стартовому значению максимально приближенному к 10,0. На опорном прыжке каждому прыжку было присвоено определенное стартовое значение в Кодексе. Итоговый балл определялся путем вычитания из стартового значения любых штрафов за плохую технику, исполнение, шаги, падения или другие нарушения.