Роджер Джон Трейнор: Жизнь и карьера выдающегося судьи Калифорнии.

Введение

Американский судья

Роджер Джон Трейнор (12 февраля 1900 года – 14 мая 1983 года) был 23-м председателем Верховного суда Калифорнии (1964–1970) и судьей Верховного суда Калифорнии с 1940 по 1964 год. Ранее он служил заместителем генерального прокурора Калифорнии при Эрле Уоррене, а также исполняющим обязанности декана и профессором юридической школы Калифорнийского университета в Беркли. Он общепризнан одним из самых выдающихся и влиятельных судей и правоведов своего времени. Трейнор, известный своими либеральными взглядами и активной позицией, на протяжении 30 лет занимал должность 77-го судьи Калифорнии, что совпало с периодом демографического, социального и государственного роста в Калифорнии и Соединенных Штатах Америки. После выхода в отставку из Верховного суда Калифорнии Трейнор последние годы жизни посвятил преподаванию в юридическом колледже Гастингса. В 1919 году, по совету школьного учителя, он поступил в Калифорнийский университет в Беркли, располагая всего 500 долларами сбережений для финансирования своего обучения. В 1939 году он стал исполняющим обязанности декана юридической школы Боалт-Холл при Калифорнийском университете в Беркли, где получил степень доктора юридических наук.

Политические позиции

Будучи преподавателем юридического факультета в Беркли, Трейнор также был консультантом Калифорнийского совета по уравниванию налогов с 1932 по 1940 год и Министерства финансов США с 1937 по 1940 год. В частности, в 1933 году он взял отпуск из Беркли, чтобы работать полный рабочий день в Совете по уравниванию налогов, а в 1937 году – еще один отпуск, чтобы помочь Министерству финансов разработать Закон о доходах 1938 года. В январе 1940 года он начал работать неполный рабочий день в качестве заместителя генерального прокурора при генеральном прокуроре Калифорнии Эрле Уоррене (который впоследствии стал председателем Верховного суда США). 13 августа он был единогласно утвержден квалификационной комиссией и в тот же день приведен к присяге. В декабре 1940 года он был переизбран избирателями. В августе 1964 года председатель Верховного суда Фил С. Гибсон ушел в отставку, и губернатор Пэт Браун назначил Трейнора на его место.

Признание и репутация

В некрологе в New York Times отмечалось, что "Трейнора часто называли одним из величайших судебных талантов, так и не ставших судьей Верховного суда Соединенных Штатов". Трейнор является автором более 900 заключений и приобрел репутацию ведущего судьи штата в стране. В период его пребывания в должности решения Верховного суда Калифорнии стали наиболее часто цитируемыми всеми другими штатными судами страны. Ряд решений Трейнора, принятых большинством голосов, превратили Калифорнию из консервативного и несколько репрессивного штата в прогрессивную, инновационную юрисдикцию, находящуюся в авангарде американского права. Трейнор также был известен качеством своих письменных работ и логикой рассуждений и при жизни был удостоен членства в Американской академии искусств и наук (редкая честь для судьи). Это стало важным шагом на пути к формированию современного правонарушения – неосторожному причинению эмоционального вреда. Его решение 1948 года по делу Перес против Шарпа впервые в истории штатного верховного суда признало неконституционным закон, запрещающий межрасовые браки. Трейнор также в 1952 году вынес решение, отменившее защиту взаимных обвинений в контексте развода и подготовившее почву для социальной революции в виде развода без вины. Однако, вероятно, его наиболее значительный и известный вклад в современное американское право – это создание в 1963 году принципа абсолютной ответственности в делах о дефектах продукции. Предыдущее поколение судей осторожно экспериментировало с юридическими фикциями, такими как гарантии, чтобы не оставлять серьезно пострадавших истцов без средств правовой защиты. Трейнор просто отказался от них и установил строгую ответственность как вопрос государственной политики. Для тех, кто сомневается в способности государства исправлять социальные несправедливости, выдающаяся работа Трейнора примечательна тем, в какой степени она подтверждает полномочия судебной власти решать сложные вопросы государственной политики и пересматривать границы ответственности корпораций и государства. В своей биографии Трейнора Уайт писал: "Если Калифорния была полигоном для испытания государственных теорий современного либерализма, то Трейнор был архитектором судебной роли, совместимой с деятельностью современного либерального государства". В июле 1983 года "Калифорнийский юридический обзор" полностью посвятил выпуск № 4, том 71 публикации хвалебных отзывов о судье Трейноре от ряда уважаемых судей, профессоров права и политиков, включая Уоррена Бергера, Генри Френдли и Эдмунда Г. Брауна.

His obituary in the New York Times noted that "Traynor was often called one of the greatest judicial talents never to sit on the United States Supreme Court." Traynor authored more than 900 opinions, and he gained a reputation as the nation's leading state court judge. During his tenure, the decisions of the Supreme Court of California became the most frequently cited by all other state courts in the nation. Several of Traynor's decisions were majority opinions that transformed California from a conservative and somewhat repressive state into a progressive, innovative jurisdiction in the forefront of American law. Traynor was also noted for the quality of his writing and reasoning, and was honored during his lifetime with membership in the American Academy of Arts and Sciences (a rare honor for a judge). which was a major step towards the modern tort of negligent infliction of emotional distress. His 1948 opinion in Perez v. Sharp was the first instance of a state supreme court striking down a statute prohibiting miscegenation. Traynor also wrote a 1952 opinion that abolished the defense of recrimination in the context of divorce and paved the way for the social revolution of no fault divorce. But his most significant and well known contribution to contemporary American law is probably his 1963 creation of true strict liability in product liability cases. An earlier generation of judges had cautiously experimented with legal fictions like warranties to avoid leaving severely injured plaintiffs without any recourse. Traynor simply threw those away and imposed strict liability as a matter of public policy. To those skeptical of government's power to redress social wrongs, Traynor's extraordinary work is notable for the degree to which it asserted the judiciary's power to resolve difficult issues of public policy, and to redefine the boundaries of corporate and governmental liability. In his biography of Traynor, White wrote: "If California was a testing ground for governmental theories of modern liberalism, Traynor was an architect of a judicial role compatible with the activities of the modern liberal state." In July 1983, the California Law Review gave over all its space in issue 4, volume 71 to publishing eloquent tributes to Justice Traynor from several esteemed judges, law professors, and politicians, including Warren Burger, Henry Friendly, and Edmund G. Brown.

Выход на пенсию

2 января 1970 года Трэйнор объявил о своей отставке, чтобы не потерять право на получение пенсионных выплат согласно закону Калифорнии, лишавшему судей большинства льгот в случае продолжения работы на посту после 70 лет. Он возглавил Национальный совет по вопросам прессы, занимавшийся вопросами свободы печати. Впоследствии он ушел на пенсию в Беркли и скончался там, дома, от рака.

Список дел

Бернхард против Банка Америки, 19 Cal. 2d 807 (1942) – сторона может быть лишена права повторного рассмотрения вопроса, который был ранее решен в предыдущем судебном разбирательстве против другой стороны. Escola против Coca Cola Bottling Co. of Fresno, 24 Cal. 2d 453 (1944) – раннее предположение (в отдельном мнении) об истинной строгой ответственности за дефектную продукцию. Perez против Sharp, 32 Cal. 2d 711 (1948) – отмена закона штата, запрещающего межрасовые браки, Гражданский кодекс, раздел 69. Верховный суд Калифорнии стал первым высшим судом штата, отменившим подобные законы. State Rubbish Collectors Ass'n против Siliznoff, 38 Cal. 2d 330 (1952) – основание для иска о преднамеренном причинении эмоционального вреда (IIED). De Burgh против De Burgh, 39 Cal. 2d 858 (1952) – защита на основании взаимных обвинений в контексте развода. People против Cahan, 44 Cal. 2d 434 (1955) – правило об исключении доказательств, полученных с нарушением Четвертой поправки к Конституции США (как было предложено Верховным судом США в деле Wolf против Colorado), хотя решение по делу Cahan было бы отменено делом Mapp против Ohio. Pencovic против Pencovic, 45 Cal. 2d 67 (1955) – правило, согласно которому родители не могут уклоняться от своих обязательств по содержанию детей, прибегая к свободе вероисповедания, становясь самопровозглашенными религиозными гуру и основывая религиозные коммуны. Drennan против Star Paving Co., 51 Cal.2d 409, 333 P.2d 757 (1958) – сторона, которая понесла убытки, полагаясь на предложение, отозванное до его принятия, может сослаться на доктрину обещательного эстоппеля для взыскания убытков. Эта доктрина была включена в "Второй пересмотр" договоров, но большинство юрисдикций неохотно применяют ее, за исключением случаев, когда генеральные подрядчики полагаются на предложения субподрядчиков в рамках конкурентных торгов (аналогично обстоятельствам дела Drennan). Muskopf против Corning Hospital District, 55 Cal. 2d 211 (1961) – отмена доктрины суверенного иммунитета, хотя законодательный орган оперативно отменил решение по делу Muskopf Законом о претензиях 1963 года, как это разъясняется в деле Biggers против Sacramento City Unified School District, 25 Cal. App. 3d 269 (1972). Bernkrant против Fowler, 55 Cal. 2d 588 (1961) – доктрина "умеренного и сдержанного толкования" для разрешения проблем коллизионного права. Greenman против Yuba Power Products, Inc., 59 Cal. 2d 57 (1963) – истинная строгая ответственность за дефектную продукцию (см. ответственность за продукцию), которую в 1996 году группа экспертов в области деликтного права признала наиболее значительным развитием деликтного права за последние 50 лет. Vandermark против Ford Motor Co., 61 Cal. 2d 256 (1964) – расширение строгой ответственности с производителей на розничных продавцов и всех остальных участников "общего производственного и маркетингового процесса, которые должны нести расходы на ущерб, причиненный дефектной продукцией". Pacific Gas & Elec. Co. против G. W. Thomas Drayage Co., 69 Cal. 2d 33 (1968) – правило о допустимости внешних доказательств торговых обычаев или практики, когда они имеют отношение к толкованию условий договора, что подрывает правило о недопустимости доказательств, предшествующих заключению договора. Jones против H. F. Ahmanson & Co., 1 Cal. 3d 93 (1969) – правило о том, что мажоритарные акционеры компаний с близким участием обязаны не ущемлять стоимость акций, принадлежащих миноритарным акционерам.

Bernhard v. Bank of America, 19 Cal. 2d 807 (1942) a litigant could be collaterally estopped from relitigating an issue that had been previously decided in an earlier suit against a different party
Escola v. Coca Cola Bottling Co. of Fresno, 24 Cal. 2d 453 (1944) Early suggestion (in concurrence) of true strict liability for defective products
Perez v. Sharp, 32 Cal. 2d 711 (1948) overturning a state law prohibiting miscegenation, Civil Code Section 69. The Supreme Court of California was the first state supreme court to abolish such laws. State Rubbish Collectors Ass'n v. Siliznoff, 38 Cal. 2d 330 (1952) the cause of action for intentional infliction of emotional distress (IIED)
De Burgh v. De Burgh, 39 Cal. 2d 858 (1952) the defense of recrimination in the context of divorce
People v. Cahan, 44 Cal. 2d 434 (1955) the exclusionary rule barring admissibility of evidence obtained in violation of the Fourth Amendment to the United States Constitution (as suggested by the U. S. Supreme Court in Wolf v. Colorado, ), though Cahan would be rendered moot by Mapp v. Ohio,
Pencovic v. Pencovic, 45 Cal. 2d 67 (1955) the rule that parents cannot evade their child support obligations through the invocation of freedom of religion by becoming ostensible religious gurus and founding religious communes. Drennan v. Star Paving Co., 51 Cal.2d 409, 333 P.2d 757 (1958). A party who has detrimentally relied on an offer that is revoked prior to acceptance may assert promissory estoppel to recover damages. This doctrine was incorporated into the Restatement (Second) of Contracts, but most jurisdictions have been loath to apply it except in cases involving general contractors relying on bids by subcontractors in competitive bid contracts (similar to the facts in Drennan). Muskopf v. Corning Hospital District, 55 Cal. 2d 211 (1961) overturned the doctrine of sovereign immunity, although the Legislature promptly overrode Muskopf with the Tort Claims Act of 1963 as explained in Biggers v. Sacramento City Unified School District, 25 Cal. App. 3d 269 (1972)
Bernkrant v. Fowler 55 Cal. 2d 588 (1961) the "moderate and restrained interpretation" doctrine for resolving conflict of laws problems
Greenman v. Yuba Power Products, Inc., 59 Cal. 2d 57 (1963) true strict liability in tort for defective products (see product liability) which a 1996 panel of tort law experts subsequently ranked as the top development in tort law of the past 50 years. Vandermark v. Ford Motor Co., 61 Cal. 2d 256 (1964) extension of such strict liability from manufacturers to retailers and all others involved in the "overall producing and marketing enterprise that should bear the cost of injuries resulting from defective products,"
Pacific Gas & Elec. Co. v. G. W. Thomas Drayage Co., 69 Cal. 2d 33 (1968) the rule that extrinsic evidence of trade usage or custom is admissible where relevant to prove a meaning to which the language of a contract is reasonably susceptible, undermining the parol evidence rule
Jones v. H. F. Ahmanson & Co., 1 Cal. 3d 93 (1969) the rule that majority shareholders of closely held corporations have a duty to not destroy the value of the shares held by minority shareholders

Личная жизнь

23 августа 1933 года Трэйнор женился на Мадлен Эмили Лакман, женщине, разделявшей его страсть к знаниям: она уже имела степень магистра политических наук Калифорнийского университета в Беркли и впоследствии получила степень доктора юриспруденции в 1956 году.

Фотографии

Портрет высокого разрешения из архивов Библиотеки Банкрофт. Калифорнийская цифровая библиотека, Calisphere.