Введение

Концепция в политической экономии

В политической экономии декоммодификация – это сила социальных гарантий и степень защиты граждан от зависимости от рынка. В отношении рабочей силы, декоммодификация описывает «степень, в которой отдельные лица или семьи могут поддерживать социально приемлемый уровень жизни, не завися от участия в рыночной экономике». В то время как коммодификация – это превращение товаров, услуг, идей и людей в товары или объекты обмена, декоммодификация – это «мера, в которой работники могут покинуть рынок труда по собственному желанию».

Гендерное неравенство

Идея декоммодификации как эгалитарной концепции, предложенная Эспингом Андерсеном, стимулировала современные исследовательские усилия, сосредоточенные на восприятии несправедливости. В 2008 году научный журнал отметил феминистскую критику, согласно которой "чрезмерное внимание к благополучию уже работающих" создает существенную предвзятость в стремлении к декоммодификации. Для женщин же зачастую первоочередной задачей является возможность быть вовлеченными в товарно-денежные отношения, чтобы получить доступ к рынку труда.

Влияние на окружающую среду

Экологические экономисты выявили декоммодификацию как стратегию устойчивого потребления, которая воздействует на институциональный контекст потребления в западных обществах на более высоком уровне, чем такие стратегии, как экоэффективность и экодостаточность. Таким образом, если стратегия экоэффективности направлена на продукт, а стратегия экодостаточности – на человека (потребителя как принимающего решения), то стратегия декоммодификации направлена на институциональный контекст, в котором осуществляется потребление. Она призвана уменьшить влияние товаров и ограничить воздействие коммерциализации.

Парадокс социал-демократии

Фундаментальное исследование Эспинг-Андерсена в области декоммодификации послужило толчком для современных академических исследований, стремящихся разрешить "парадоксы", возникающие при ее применении. Государственные программы социального обеспечения в Швеции устанавливаются правительством, которое также предоставляет гражданам фактическую гарантию уровня заработной платы, в отличие от использования средних показателей и разработки правил на основе оценки материального положения граждан, их уровня образования и истории взаимодействия с законом.

Критика

Несколько сторонников свободного рынка, таких как философы Австрийской школы Людвиг фон Мизес и Мюррей Ротбард, утверждают, что рынки – это наиболее эффективный способ обеспечения всеми товарами и услугами. Они считают, что предоставление услуг посредством рынка снижает влияние государственной неэффективности.