Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Содержание
Введение
Политический термин
Политический термин
Political term
a political term
Кооптация, также известная как кооптация и иногда записываемая как коопция или кооптация, имеет два основных значения. Она может относиться к процессу добавления членов в элитную группу по решению её членов, как правило, для нейтрализации оппозиции и поддержания стабильности группы. Внешних лиц "кооптируют", предоставляя им определенную власть на основании их высокого статуса, специальных знаний или потенциальной способности угрожать ключевым обязательствам или целям ("формальная кооптация"). Кооптация может происходить в различных других контекстах, например, как метод контроля оппозиции, используемый диктатурой. Кооптация может также означать процесс, посредством которого одна группа поглощает или ассимилирует меньшую или слабую группу со схожими интересами, или процесс, посредством которого одна группа привлекает сторонников из другой, копируя некоторые её аспекты, но не принимая всю программу или идеал ("неформальная кооптация"). Кооптация связана с культурной тактикой рекуперации и часто понимается как её синоним.
Co option, also known as co optation and sometimes spelt cooption or cooptation, has two common meanings. It may refer to the process of adding members to an elite group at the discretion of members of the body, usually to manage opposition and so maintain the stability of the group. Outsiders are "co opted" by being given a degree of power on the grounds of their elite status, specialist knowledge, or potential ability to threaten essential commitments or goals ("formal co optation"). Co optation may take place in many other contexts, such as a technique by a dictatorship to control opposition. Co optation may refer to the process by which a group subsumes or acculturates a smaller or weaker group with related interests, or the process by which one group gains converts from another group by replicating some aspects of it without adopting the full program or ideal ("informal co optation"). Co optation is associated with the cultural tactic of recuperation, and is often understood to be synonymous with it.
Причины использования
Два распространенных способа использования кооптации – во-первых, привлечение членов, обладающих конкретными навыками или способностями, необходимыми группе, которых нет среди существующих членов. Во-вторых, заполнение вакансий, которые не удалось заполнить обычным способом (как правило, путем выборов), например, если подходящие кандидаты появились позже. Члены, принятые путем кооптации, могут иметь, а могут и не иметь те же права, что и избранные члены группы (например, право голосовать по вопросам), в зависимости от правил группы. Социолог Уильям Гэмсон определил кооптацию как "получение доступа к процессу разработки государственной политики группами, бросающими вызов существующему порядку, но без достижения реальных изменений в политике".
Two common uses of co option are firstly, to recruit members who have specific skills or abilities needed by the group which are not available among existing members. Secondly, to fill vacancies which could not be filled by the usual process (normally election), e. g. if suitable candidates appear subsequently. Co opted members may or may not have the same rights as the elected members of a group (such as the right to vote on motions), depending on the rules of the group. Sociologist William Gamson defined co optation as "challengers gaining access to the public policy process but without achieving actual policy changes."
Номенклатура
Социолог Филипп Селзник, в контексте Tennessee Valley Authority (TVA), описал эту форму как "формальное вовлечение".
Sociologist Philip Selznick, in the context of the Tennessee Valley Authority (TVA), described this form as "formal cooptation".
Второе чувство
Это, пожалуй, производное от первого значения. Исход такого вовлечения будет специфичен для каждого конкретного случая и зависеть от относительной силы вовлекающей и вовлеченной сторон, степени соответствия их интересов и решительности, с которой члены этих сторон готовы отстаивать свои интересы. Например, когда корпорации прибегают к гринвошингу, имитируя риторику экологичности без реальных изменений в своей экологической политике, как защитники окружающей среды, так и широкая общественность должны решить, как реагировать на этот гринвошинг (полностью принять его, бойкотировать, оказать давление с другой стороны, игнорировать или выбрать иной подход). Селзник, вновь в контексте Управления долины Теннесси, описал эту форму как "неформальное вовлечение", хотя описанный им процесс практически не отличим от коррумпированной продажи политического влияния.
This is arguably a derivation from the first sense. The outcome of such co option will be specific to the individual case, and will depend on the relative strength of the co opting and co opted groups, the degree of alignment of their interests, and the vigour with which their members are prepared to pursue those interests. For example, when corporations greenwash their brands by co opting the tone of environmentalism without any deep reform of their environmental impact, both environmental advocates and the general public must decide how to engage (or not) with the greenwashed result (accept it wholly, boycott it, apply pressure from another angle, ignore it, or some other path). Selznick, again in the context of the Tennessee Valley Authority, described this form as "informal co optation", although the process he describes is almost indistinguishable from the corrupt sale of political influence.