Ағылшыншамен салыстырыңыз: абзацты басыңыз — түпнұсқа терезеде ашылады. Абзац астындағы EN түймесі оны мәтін ішінде көрсетеді.
Мазмұны
Кіріспе
Саяси термин
саяси термин
Political term
a political term
Коопция, сондай-ақ кооптация деп аталады және кейде коопция немесе кооптация деп жазылады, екі кең таралған мағынасы бар. Ол элиталық топқа мүшелердің қалауынша жаңа мүшелерді қосу процесін білдіруі мүмкін, әдетте оппозицияны бақылау және топтың тұрақтылығын сақтау үшін. Сырттан келгендерге "коопциялау" дегеніміз – оларға элиталық мәртебесі, арнайы білімі немесе маңызды міндеттемелер мен мақсаттарға қауіп төндіру мүмкіндігіне орай белгілі бір деңгейде билік беру ("формалды коопция"). Коопция көптеген басқа жағдайларда да кездеседі, мысалы, диктатураның оппозицияны бақылау тәсілі ретінде. Коопция – бұл бір топтың ұқсас мүдделері бар кішірек немесе әлсіз топты өз ішіне сіңіруі немесе оның мәдениетін қабылдауы, немесе бір топтың толық бағдарламаны немесе идеалды қабылдамай, екінші топтан жақтастар алу үшін оның кейбір аспектілерін көшіруі ("бейресми коопция"). Коопция мәдени тұрғыдан қалпына келтіру тактикасымен байланысты және көбінесе оның синонимі ретінде қарастырылады.
Co option, also known as co optation and sometimes spelt cooption or cooptation, has two common meanings. It may refer to the process of adding members to an elite group at the discretion of members of the body, usually to manage opposition and so maintain the stability of the group. Outsiders are "co opted" by being given a degree of power on the grounds of their elite status, specialist knowledge, or potential ability to threaten essential commitments or goals ("formal co optation"). Co optation may take place in many other contexts, such as a technique by a dictatorship to control opposition. Co optation may refer to the process by which a group subsumes or acculturates a smaller or weaker group with related interests, or the process by which one group gains converts from another group by replicating some aspects of it without adopting the full program or ideal ("informal co optation"). Co optation is associated with the cultural tactic of recuperation, and is often understood to be synonymous with it.
Пайдалану себептері
Коопцияның екі кең таралған қолданылуы бар: біріншіден, топқа қажетті, бірақ қазіргі мүшелерде жоқ нақты дағдылары мен қабілеттері бар мүшелерді тарту. Екіншіден, әдеттегі тәртіппен (әдетте сайлау арқылы) толтыру мүмкін болмаған бос орындарды толтыру, мысалы, лайықты үміткерлер кейіннен пайда болған жағдайда. Коопция арқылы қабылданған мүшелердің құқықтары топтың ережелеріне байланысты сайланған мүшелермен бірдей немесе әртүрлі болуы мүмкін (мысалы, ұсыныстарды дауысқа салу құқығы). Социолог Уильям Гэмсон коопцияны "шақырушылардың мемлекеттік саясат жүргізу процесіне қатынасуы, бірақ нақты саяси өзгерістерге қол жеткізбеуі" деп анықтады.
Two common uses of co option are firstly, to recruit members who have specific skills or abilities needed by the group which are not available among existing members. Secondly, to fill vacancies which could not be filled by the usual process (normally election), e. g. if suitable candidates appear subsequently. Co opted members may or may not have the same rights as the elected members of a group (such as the right to vote on motions), depending on the rules of the group. Sociologist William Gamson defined co optation as "challengers gaining access to the public policy process but without achieving actual policy changes."
Номенклатура
Әлеуметтанушы Филип Селзник Теннесси алқабының (TVA) аясында бұл құбылысты "формалды ықпалдастыру" деп сипаттады.
Sociologist Philip Selznick, in the context of the Tennessee Valley Authority (TVA), described this form as "formal cooptation".
Екінші сезім
Бұл, әрине, бірінші мағынадан туындаған нұсқа. Мұндай өзара әрекеттесудің нәтижесі нақты жағдайға байланысты болады және өзара әрекеттесуші және өзара әрекетке түскен топтардың салыстырмалы күшіне, олардың мүдделерінің үйлесімдігіне және олардың мүшелері осы мүдделерді қорғауға дайындық деңгейіне байланысты болады. Мысалы, корпорациялар өз брендтерін «жасыл бояу» арқылы, қоршаған ортаға тигізетін зиянды түбегейлі реформаламастан, экологиялық көзқарасты қабылдағанда, қоршаған ортаны қорғаушылар да, жалпы халық та «жасыл боялған» нәтижемен қалай қарым-қатынас жасау керектігін (немесе жасаспау керектігін) шешуі керек (оны толығымен қабылдау, бойкоттау, басқа бағыттан қысым көрсету, назардан тыс қалдыру немесе басқа жол іздеу). Селзник, тағы да Теннесси өңірінің басқаруына қатысты, бұл форманы «бейресми өзара әрекеттесу» деп сипаттады, бірақ ол сипаттаған процесс саяси ықпалды сыбайлас жемқорлықпен сатудан ешқандай айырмасы жоқ.
This is arguably a derivation from the first sense. The outcome of such co option will be specific to the individual case, and will depend on the relative strength of the co opting and co opted groups, the degree of alignment of their interests, and the vigour with which their members are prepared to pursue those interests. For example, when corporations greenwash their brands by co opting the tone of environmentalism without any deep reform of their environmental impact, both environmental advocates and the general public must decide how to engage (or not) with the greenwashed result (accept it wholly, boycott it, apply pressure from another angle, ignore it, or some other path). Selznick, again in the context of the Tennessee Valley Authority, described this form as "informal co optation", although the process he describes is almost indistinguishable from the corrupt sale of political influence.