Парадокс Ферми: Где все?

Отсутствие доказательств существования инопланетян и парадокс Ферми: почему мы не видим внеземную жизнь, несмотря на высокую вероятность её существования?

27 мин чтения

100%

Источник: Fermi paradox — Wikipedia

Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.

Содержание

Введение

Отсутствие доказательств существования инопланетян – это отсутствие четких доказательств внеземной жизни.

Парадокс Ферми – это несоответствие между отсутствием убедительных доказательств существования развитой внеземной жизни и кажущейся высокой вероятностью ее существования. Как отмечалось в статье 2015 года: "Если жизнь возникает легко, то кто-то из какого-то места должен был уже заявить о себе". Существуют различные объяснения этого парадокса, например, предположение, что разумные внеземные существа крайне редки, что срок жизни таких цивилизаций невелик, или что они существуют, но (по разным причинам) люди не наблюдают никаких свидетельств их существования.

Оригинальные разговоры

Летом 1950 года в Национальной лаборатории Лос-Аламоса в Нью-Мексико Энрико Ферми и его коллеги Эмиль Конопински, Эдвард Теллер и Герберт Йорк провели один или несколько бесед во время обеда. В одной из них Ферми внезапно выпалил: «Где же все?» (письмо Теллера), или «Вы никогда не задумывались, где все?» (письмо Йорка), или «Но где же все?» (письмо Конопинского). Джонс первым отправил письмо Эдварду Теллеру, которое содержало рассказ Ганса Марка из вторых рук. Теллер ответил, после чего Джонс переслал письмо Теллера Герберту Йорку. Йорк ответил, и, наконец, Джонс отправил письма Теллера и Йорка Эмилю Конопински, который также ответил. Более того, Конопински позже смог опознать карикатуру, найденную Джонсом, как ту, что фигурировала в разговоре, и тем самым помочь установить время действия – лето 1950 года. (2–4 × 1011) и 70 секстиллионов (7×1022) в наблюдаемой Вселенной. Даже если разумная жизнь возникает лишь на ничтожном проценте планет вокруг этих звезд, все равно может существовать большое количество существующих цивилизаций, а если этот процент достаточно высок, то в Млечном Пути будет значительное количество существующих цивилизаций. Это предполагает принцип посредственности, согласно которому Земля является типичной планетой. Второй аспект парадокса Ферми – это аргумент вероятности: учитывая способность разумной жизни преодолевать нехватку ресурсов и ее склонность к колонизации новых мест обитания, представляется возможным, что по крайней мере некоторые цивилизации будут технологически развиты, искать новые ресурсы в космосе и колонизировать свою звездную систему, а затем и окружающие звездные системы. Поскольку на Земле или где-либо еще во Вселенной нет значимых свидетельств существования другой разумной жизни за 13,8 миллиардов лет истории Вселенной, возникает противоречие, требующее разрешения. Некоторые примеры возможных решений: разумная жизнь встречается реже, чем предполагается, предположения об общем развитии или поведении разумных видов ошибочны или, более радикально, современное научное понимание природы самой Вселенной весьма неполно. Парадокс Ферми можно сформулировать двумя способами. Первый: «Почему на Земле или в Солнечной системе не обнаружены инопланетяне или их артефакты?» Если межзвездные путешествия возможны, даже «медленные», почти достижимые для земных технологий, то для колонизации галактики потребуется от 5 до 50 миллионов лет. Это относительно короткий срок в геологическом масштабе, не говоря уже о космологическом. Поскольку существует множество звезд старше Солнца и разумная жизнь могла развиться раньше в других местах, возникает вопрос, почему галактика еще не колонизирована. Даже если колонизация непрактична или нежелательна для всех инопланетных цивилизаций, крупномасштабное исследование галактики может быть возможно с помощью зондов. Они могли бы оставить обнаруживаемые артефакты в Солнечной системе, такие как старые зонды или следы добычи полезных ископаемых, но ничего подобного не было обнаружено. Вторая формулировка вопроса: «Почему нет признаков существования разума в других частях Вселенной?» Эта версия не предполагает межзвездные путешествия, но включает и другие галактики. Для далеких галактик время путешествия может объяснить отсутствие посещений инопланетян на Земле, но достаточно развитая цивилизация потенциально может быть наблюдаема на значительной части наблюдаемой Вселенной. Даже если такие цивилизации редки, аргумент масштаба указывает на то, что они должны существовать где-то в какой-то момент истории Вселенной, и поскольку их можно обнаружить издалека в течение значительного периода времени, многие другие потенциальные места их происхождения находятся в пределах досягаемости человеческого наблюдения. Неизвестно, является ли парадокс более сильным для галактики Млечный Путь или для Вселенной в целом.

In the summer of 1950 at Los Alamos National Laboratory in New Mexico, Enrico Fermi and co workers Emil Konopinski, Edward Teller, and Herbert York had one or several lunchtime conversations. In one, Fermi suddenly blurted out, "Where is everybody?" (Teller's letter), or "Don't you ever wonder where everybody is?" (York's letter), or "But where is everybody?" (Konopinski's letter). Jones first sent a letter to Edward Teller which included a secondhand account from Hans Mark. Teller responded, and then Jones sent Teller's letter to Herbert York. York responded, and finally, Jones sent both Teller's and York's letters to Emil Konopinski who also responded. Furthermore, Konopinski was able to later identify a cartoon which Jones found as the one involved in the conversation and thereby help to settle the time period as being the summer of 1950. (2–4 × 1011) and 70 sextillion (7×1022) in the observable universe. Even if intelligent life occurs on only a minuscule percentage of planets around these stars, there might still be a great number of extant civilizations, and if the percentage were high enough it would produce a significant number of extant civilizations in the Milky Way. This assumes the mediocrity principle, by which Earth is a typical planet. The second aspect of the Fermi paradox is the argument of probability: given intelligent life's ability to overcome scarcity, and its tendency to colonize new habitats, it seems possible that at least some civilizations would be technologically advanced, seek out new resources in space, and colonize their star system and, subsequently, surrounding star systems. Since there is no significant evidence on Earth, or elsewhere in the known universe, of other intelligent life after 13.8 billion years of the universe's history, there is a conflict requiring a resolution. Some examples of possible resolutions are that intelligent life is rarer than is thought, that assumptions about the general development or behavior of intelligent species are flawed, or, more radically, that current scientific understanding of the nature of the universe itself is quite incomplete. The Fermi paradox can be asked in two ways. The first is, "Why are no aliens or their artifacts found on Earth, or in the Solar System?". If interstellar travel is possible, even the "slow" kind nearly within the reach of Earth technology, then it would only take from 5 million to 50 million years to colonize the galaxy. This is relatively brief on a geological scale, let alone a cosmological one. Since there are many stars older than the Sun, and since intelligent life might have evolved earlier elsewhere, the question then becomes why the galaxy has not been colonized already. Even if colonization is impractical or undesirable to all alien civilizations, large scale exploration of the galaxy could be possible by probes. These might leave detectable artifacts in the Solar System, such as old probes or evidence of mining activity, but none of these have been observed. The second form of the question is "Why are there no signs of intelligence elsewhere in the universe?". This version does not assume interstellar travel, but includes other galaxies as well. For distant galaxies, travel times may well explain the lack of alien visits to Earth, but a sufficiently advanced civilization could potentially be observable over a significant fraction of the size of the observable universe. Even if such civilizations are rare, the scale argument indicates they should exist somewhere at some point during the history of the universe, and since they could be detected from far away over a considerable period of time, many more potential sites for their origin are within range of human observation. It is unknown whether the paradox is stronger for the Milky Way galaxy or for the universe as a whole.

Отличный фильтр

Большой фильтр, концепция, предложенная Робином Хэнсоном в 1996 году, представляет собой любое природное препятствие, которое делает маловероятным развитие жизни от неживой материи до развитой цивилизации, или возникновение мейоза, или некоторые этапы эволюции мозга, способного к сложным логическим умозаключениям.

Эмпирические данные

Парадокс Ферми состоит из двух частей, опирающихся на эмпирические данные: наличие множества потенциально обитаемых планет и отсутствие каких-либо свидетельств существования жизни, наблюдаемых людьми. Первое утверждение о большом количестве подходящих планет было лишь предположением во времена Ферми, но теперь подтверждается открытием распространенности экзопланет. Современные модели предсказывают миллиарды обитаемых миров в нашей Галактике. Вторая часть парадокса – отсутствие свидетельств внеземной жизни – также является активной областью научных исследований. Это включает в себя как поиски любых признаков жизни, так и целенаправленные усилия по обнаружению разумной жизни. Эти поиски ведутся с 1960-х годов, и некоторые из них продолжаются. Хотя астрономы обычно не занимаются поиском внеземных цивилизаций, они наблюдали явления, которые не могли сразу объяснить без предположения о разумном источнике. Например, пульсары, впервые обнаруженные в 1967 году, из-за точной повторяемости их импульсов первоначально называли «маленькими зелеными человечками» (LGM). Во всех случаях для этих наблюдений были найдены объяснения, не требующие существования разумной жизни, однако возможность открытия сохраняется. Среди предлагаемых примеров – добыча астероидов, которая могла бы изменить структуру обломков вокруг звезд, или спектральные линии, связанные с захоронением ядерных отходов в звездах. Также были предложены объяснения, основанные на технологических сигнатурах, таких как радиосвязь.

Электромагнитные излучения

Предполагается, что радиотехнологии и возможность построения радиотелескопа являются естественным этапом развития технологических видов, теоретически создавая эффекты, которые могут быть обнаружены на межзвездных расстояниях. Тщательный поиск неестественных радиоизлучений из космоса может привести к обнаружению внеземных цивилизаций. Чувствительные внеземные наблюдатели Солнечной системы, например, заметили бы необычно интенсивные радиоволны для звезды класса G2 из-за телевизионного и телекоммуникационного вещания Земли. В отсутствие очевидной естественной причины, внеземные наблюдатели могли бы сделать вывод о существовании земной цивилизации. Такие сигналы могут быть либо "случайными" побочными продуктами деятельности цивилизации, либо преднамеренными попытками установить связь, как, например, сообщение Аресибо. Неясно, может ли "утечка" сигнала, в отличие от преднамеренного маяка, быть обнаружена внеземной цивилизацией. Самые чувствительные радиотелескопы на Земле, по состоянию на 2019 год, не способны обнаружить всенаправленные радиосигналы (например, широкополосные) даже на расстоянии доли светового года, однако другие цивилизации гипотетически могут обладать более совершенным оборудованием. Многие астрономы и обсерватории предпринимают и продолжают предпринимать попытки обнаружить подобные свидетельства, в основном через организации SETI, такие как Институт SETI и Breakthrough Listen. Несколько десятилетий анализа данных, полученных в рамках программ SETI, не выявили необычно ярких или значимо повторяющихся радиоизлучений.

Прямые планетарные наблюдения

Обнаружение и классификация экзопланет – очень активная область исследований в астрономии; первая кандидатная в планету земного типа, обнаруженная в обитаемой зоне звезды, была найдена в 2007 году. Новые усовершенствования методов обнаружения экзопланет и использование существующих методов, основанных на космических наблюдениях (таких как миссии "Кеплер" и TESS), позволяют обнаруживать и характеризовать планеты размером с Землю, чтобы определить, находятся ли они в обитаемой зоне своих звезд. Эти наблюдательные улучшения могут дать более точную оценку распространенности этих потенциально обитаемых миров.

Предположения о межзвездных зондах

Предположение Харта-Типлера — это форма контрапозиции, утверждающая, что поскольку межзвездные зонды не были обнаружены, вероятно, в Вселенной нет другой разумной жизни, так как можно ожидать, что такая жизнь в конечном итоге создаст и запустит подобные зонды. Самовоспроизводящиеся зонды могли бы полностью исследовать галактику размером с Млечный Путь всего за миллион лет. Прямое исследование Солнечной системы не выявило никаких свидетельств посещения инопланетян или их зондов. Детальное изучение областей Солнечной системы, богатых ресурсами, всё ещё может привести к обнаружению следов инопланетного исследования, хотя вся Солнечная система огромна и её исследование затруднено. Попытки подать сигналы, привлечь внимание или активировать гипотетические зонды Брэйсвелла вблизи Земли не принесли результатов.

Поиски звездных артефактов

В 1959 году Фримен Дайсон заметил, что каждая развивающаяся цивилизация постоянно увеличивает потребление энергии, и предположил, что цивилизация может попытаться использовать значительную часть энергии, производимой звездой. Он предложил гипотетическую "сферу Дайсона" как один из возможных способов: оболочку или облако объектов, окружающих звезду, для поглощения и использования максимально возможного количества излучаемой энергии. Такой инженерный проект в области астроинженерии резко изменил бы наблюдаемый спектр звезды, по крайней мере частично, перейдя от нормальных эмиссионных линий естественной звездной атмосферы к спектру излучения абсолютно черного тела, вероятно, с максимумом в инфракрасном диапазоне. Дайсон предположил, что развитые внеземные цивилизации можно обнаружить, изучая спектры звезд и выявляя подобные изменения. Предпринимались попытки найти свидетельства существования сфер Дайсона, способных изменять спектры центральных звезд. Прямые наблюдения тысяч галактик не выявили явных признаков искусственного строительства или модификаций. В октябре 2015 года возникли предположения, что затемнение света звезды KIC 8462852, зафиксированное космическим телескопом Kepler, могло быть вызвано строительством сферы Дайсона. Однако наблюдения 2018 года показали, что степень затемнения менялась в зависимости от частоты света, указывая на пыль, а не на непрозрачный объект вроде сферы Дайсона, как на причину этого явления.

Инопланетная жизнь редка или не существует

Те, кто считает, что разумная внеземная жизнь (почти) невозможна, утверждают, что условия, необходимые для эволюции жизни – или, по крайней мере, эволюции биологической сложности – редки или даже уникальны для Земли. Согласно этому предположению, известному как гипотеза редкой Земли, отвергающей принцип посредственности, сложная многоклеточная жизнь считается крайне необычной. Гипотеза редкой Земли утверждает, что эволюция биологической сложности требует целого ряда благоприятных случайностей, таких как галактическая обитаемая зона, звезда и планета (или планеты), обладающие необходимыми условиями, включая достаточную протяженность непрерывной обитаемой зоны, наличие гигантской планеты-защитника, подобной Юпитеру, и крупного спутника, условия, необходимые для формирования магнитосферы и тектоники плит, химический состав литосферы, атмосферы и океанов, а также роль "эволюционных драйверов", таких как масштабные оледенения и редкие столкновения с крупными небесными телами. Возможно, самое важное – для развития сложной жизни необходим тот фактор, который привел к переходу (некоторых) прокариотических клеток в эукариотические клетки, возникновению полового размножения и кембрийскому взрыву. В своей книге «Чудесная жизнь» (1989) Стивен Джей Гулд предположил, что если бы «ленту жизни» перемотали к моменту кембрийского взрыва и внесли одно-два изменения, то человечество, вероятно, никогда бы не эволюционировало. Другие ученые, такие как Фонтана, Басс и Кауфман, писали о самоорганизующихся свойствах жизни.

Инопланетные существа редки или их не существует

Возможно, даже если сложная жизнь распространена, интеллект (и, следовательно, цивилизации) может быть редкостью. Ни у одного из существующих инструментов нет возможности определить, является ли обнаруженная жизнь разумной. Эту проблему иногда называют проблемой "водорослей и людей". Кроме того, Ребекка Бойл отмечает, что из всех видов, когда-либо эволюционировавших в истории жизни на Земле, только один – люди, и то лишь на начальном этапе – достиг возможности путешествовать в космосе.

Периодическое вымирание в результате природных явлений

Новая жизнь часто может исчезать из-за неуправляемого нагрева или охлаждения на их молодых планетах. На Земле произошло множество крупных вымираний, уничтоживших большинство сложных видов, существовавших в то время; вымирание нептичьих динозавров – наиболее известный пример. Считается, что причиной этих событий были такие явления, как падение крупного метеорита, масштабные вулканические извержения или астрономические события, например, вспышки гамма-лучей. Вполне возможно, что подобные события вымирания распространены во всей Вселенной и периодически уничтожают разумную жизнь или, по крайней мере, её цивилизации, прежде чем у вида появится возможность разработать технологии для связи с другими разумными видами.

Умные инопланетные виды не разработали передовые технологии

Возможно, хотя разумные инопланетные виды и существуют, они могут быть примитивными или не достигли уровня технологического развития, необходимого для коммуникации. Такие цивилизации, наряду с неразумной жизнью, также было бы крайне сложно обнаружить. Путешествие на обычных ракетах до ближайших звезд заняло бы сотни тысяч лет. Для скептиков тот факт, что в истории жизни на Земле только один вид развил цивилизацию до уровня, позволяющего осуществлять космические полеты и использовать радиотехнологии, укрепляет уверенность в редкости технологически развитых цивилизаций во Вселенной. Другая гипотеза в этой категории – "гипотеза водного мира". По словам автора и ученого Дэвида Брина: "Оказывается, наша Земля находится на самой внутренней границе зоны непрерывной обитаемости Солнца, или так называемой "золотой зоне". И Земля может быть аномалией. Возможно, из-за близости к Солнцу у нас аномально богатая кислородом атмосфера и аномально мало океана для водного мира. Иными словами, 32% континентальной массы – это высокий показатель среди водных миров."

В природе разумной жизни есть желание уничтожить себя.

Это аргумент о том, что технологические цивилизации обычно или неизбежно уничтожают себя до или вскоре после разработки радио- или космических технологий. Астрофизик Себастьян фон Хёрнер утверждал, что прогресс науки и техники на Земле обусловлен двумя факторами — борьбой за доминирование и стремлением к лёгкой жизни. Первый фактор потенциально ведёт к полному уничтожению, а второй — к биологической или ментальной деградации. Существует множество возможных способов аннигиляции через глобальные проблемы, где глобальная взаимосвязанность делает человечество более уязвимым, чем устойчивым, включая войну, случайное загрязнение или повреждение окружающей среды, развитие биотехнологий, синтетическую жизнь, подобную зеркальной, истощение ресурсов, изменение климата или плохо спроектированный искусственный интеллект. Эта общая тема исследуется как в художественной литературе, так и в научных гипотезах. В 1966 году Саган и Шкловский предположили, что технологические цивилизации либо будут склонны к самоуничтожению в течение столетия после развития способности к межзвёздной коммуникации, либо овладеют своими саморазрушительными тенденциями и просуществуют миллиарды лет. Самоуничтожение можно также рассматривать с точки зрения термодинамики: поскольку жизнь — это упорядоченная система, способная противостоять тенденции к беспорядку, «внешняя передача» или межзвёздная коммуникативная фаза Стивена Хокинга, где производство и управление знаниями важнее передачи информации посредством эволюции, может быть точкой, в которой система становится нестабильной и саморазрушается. Здесь Хокинг подчёркивает самомодификацию человеческого генома (трансгуманизм) или улучшение с помощью машин (например, интерфейса мозг-компьютер) для повышения человеческого интеллекта и снижения агрессии, без чего он предполагает, что человеческая цивилизация может быть коллективно слишком глупой, чтобы выжить в всё более нестабильной системе. Например, развитие технологий в фазе «внешней передачи», таких как милитаризация общего искусственного интеллекта или антиматерии, может не сопровождаться соответствующим увеличением способности человека управлять своими изобретениями. Следовательно, беспорядок в системе возрастает: глобальное управление может становиться всё более дестабилизированным, ухудшая способность человечества управлять возможными способами аннигиляции, перечисленными выше, что приводит к глобальному общественному коллапсу. Используя вымершие цивилизации, такие как остров Пасхи (Рапа-Нуи), в качестве моделей, исследование, проведённое в 2018 году Адамом Франком и др., предположило, что изменение климата, вызванное «энергоёмкими» цивилизациями, может препятствовать устойчивости внутри таких цивилизаций, тем самым объясняя парадоксальное отсутствие доказательств разумной внеземной жизни. Согласно его модели, возможные последствия изменения климата включают постепенное сокращение населения до достижения равновесия; сценарий, в котором достигается устойчивость и снижается численность населения и температура поверхности; и крах общества, включая сценарии, в которых достигается критическая точка. Менее теоретическим примером может служить проблема истощения ресурсов на полинезийских островах, из которых остров Пасхи — лишь наиболее известный. Дэвид Брин отмечает, что в период расширения с 1500 г. до н.э. по 800 г. н.э. наблюдались циклы перенаселения, за которыми следовало то, что можно назвать периодическим истреблением взрослых мужчин посредством войны или ритуалов. Он пишет: «Существует множество историй об островах, мужчины которых были почти уничтожены — иногда внутренними конфликтами, а иногда вторжением мужчин с других островов».

This is the argument that technological civilizations may usually or invariably destroy themselves before or shortly after developing radio or spaceflight technology. The astrophysicist Sebastian von Hoerner stated that the progress of science and technology on Earth was driven by two factors—the struggle for domination and the desire for an easy life. The former potentially leads to complete destruction, while the latter may lead to biological or mental degeneration. Possible means of annihilation via major global issues, where global interconnectedness actually makes humanity more vulnerable than resilient, are many, including war, accidental environmental contamination or damage, the development of biotechnology, synthetic life like mirror life, resource depletion, climate change, or poorly designed artificial intelligence. This general theme is explored both in fiction and in scientific hypothesizing. In 1966, Sagan and Shklovskii speculated that technological civilizations will either tend to destroy themselves within a century of developing interstellar communicative capability or master their self destructive tendencies and survive for billion year timescales. Self annihilation may also be viewed in terms of thermodynamics: insofar as life is an ordered system that can sustain itself against the tendency to disorder, Stephen Hawking's "external transmission" or interstellar communicative phase, where knowledge production and knowledge management is more important than transmission of information via evolution, may be the point at which the system becomes unstable and self destructs. Here, Hawking emphasizes self design of the human genome (transhumanism) or enhancement via machines (e. g., brain–computer interface) to enhance human intelligence and reduce aggression, without which he implies human civilization may be too stupid collectively to survive an increasingly unstable system. For instance, the development of technologies during the "external transmission" phase, such as weaponization of artificial general intelligence or antimatter, may not be met by concomitant increases in human ability to manage its own inventions. Consequently, disorder increases in the system: global governance may become increasingly destabilized, worsening humanity's ability to manage the possible means of annihilation listed above, resulting in global societal collapse. Using extinct civilizations such as Easter Island (Rapa Nui) as models, a study conducted in 2018 by Adam Frank et al. posited that climate change induced by "energy intensive" civilizations may prevent sustainability within such civilizations, thus explaining the paradoxical lack of evidence for intelligent extraterrestrial life. According to his model, possible outcomes of climate change include gradual population decline until an equilibrium is reached; a scenario where sustainability is attained and both population and surface temperature level decrease; and societal collapse, including scenarios where a tipping point is crossed. A less theoretical example might be the resource depletion issue on Polynesian islands, of which Easter Island is only the best known. David Brin points out that during the expansion phase from 1500 BC to 800 AD there were cycles of overpopulation followed by what might be called periodic cullings of adult males through war or ritual. He writes, "There are many stories of islands whose men were almost wiped out—sometimes by internal strife, and sometimes by invading males from other islands."

В природе разумной жизни есть разрушение других.

Другая гипотеза состоит в том, что разумные виды, достигшие определенного уровня технологического развития, будут уничтожать другие разумные виды по мере их появления, возможно, с помощью самовоспроизводящихся зондов. Писатель-фантаст Фред Сэберхаген исследовал эту идею в своей серии "Берсеркер", как и физик Грегори Бенфорд, а также писатель-фантаст Грег Бир в романе "Кузница Бога", а позднее Лю Цысинь в серии "Задача трех тел". Вид может прибегнуть к такому истреблению из-за экспансионистских побуждений, жадности, паранойи или агрессии. В 1981 году космолог Эдвард Харрисон утверждал, что подобное поведение было бы проявлением осмотрительности: разумный вид, преодолевший собственные саморазрушительные наклонности, может рассматривать любой другой вид, стремящийся к галактической экспансии, как угрозу. Также высказывалось предположение, что успешный инопланетный вид будет являться сверххищником, подобно людям. Еще одна возможность опирается на концепцию "трагедии общин" и антропный принцип: первая форма жизни, достигшая межзвездных путешествий, неизбежно (даже непреднамеренно) предотвратит возникновение конкурентов, и люди просто оказались первыми.

Цивилизации передают обнаруживаемые сигналы только в течение короткого периода времени .

Возможно, инопланетные цивилизации обнаруживаются по их радиоизлучению лишь короткий период времени, что снижает вероятность их обнаружения. Обычно предполагается, что цивилизации перерастают использование радио по мере технологического прогресса. Однако могут существовать и другие источники утечки излучения, например, микроволны, используемые для передачи энергии от солнечных спутников к наземным приемникам. Что касается первого момента, в статье журнала Sky & Telescope за 2006 год Сет Шостак писал: "Более того, радиоизлучение с планеты, вероятно, будет только ослабевать по мере развития цивилизации и совершенствования ее коммуникационных технологий. Сама Земля все больше переходит от широковещания к кабелям и оптоволоконным линиям связи, не создающим утечек, и от примитивных, но заметных передач несущей волны к более тонким и трудно распознаваемым передачам с расширенным спектром". Еще более гипотетически, развитые инопланетные цивилизации могут выйти за рамки вещания в электромагнитном спектре в принципе и общаться с помощью технологий, не разработанных или не используемых человечеством. Некоторые ученые предположили, что развитые цивилизации могут передавать сигналы нейтрино. Если такие сигналы существуют, их можно будет обнаружить с помощью детекторов нейтрино, которые в настоящее время строятся для других целей.

Инопланетная жизнь может быть слишком непостижимой

Другая возможность заключается в том, что человеческие теоретики недооценили, насколько сильно инопланетная жизнь может отличаться от земной. Инопланетяне могут быть психологически не склонны к попыткам установить контакт с людьми. Возможно, человеческая математика является специфичной для Земли и не разделяется другими формами жизни, хотя другие утверждают, что это может относиться только к абстрактной математике, поскольку математика, связанная с физикой, должна быть схожей (в результатах, если не в методах). Физиология также может создавать барьер для коммуникации. Карл Саган предположил, что у инопланетного вида мыслительный процесс может быть на порядки величины медленнее (или быстрее), чем у человека. Сообщение, отправленное таким видом, вполне может показаться людям случайным фоновым шумом и, следовательно, остаться незамеченным. Другая мысль состоит в том, что технологические цивилизации неизбежно переживают технологическую сингулярность и достигают постбиологического состояния. Гипотетические цивилизации такого рода могли бы настолько продвинуться, что общение с ними стало бы невозможным. В своей книге 2009 года ученый SETI Сет Шостак написал: «Наши эксперименты [например, планы по использованию буровых установок на Марсе] по-прежнему направлены на поиск типа инопланетян, который понравился бы Персивалю Лоуэллу [астроному, верившему, что он наблюдал каналы на Марсе]». Пол Дэвис утверждает, что 500 лет назад сама идея компьютера, выполняющего работу путем простой манипуляции внутренними данными, могла бы и не рассматриваться как технология. Он пишет: «Может ли существовать еще более высокий уровень? Если да, то этот «третий уровень» никогда не проявится через наблюдения, сделанные на информационном уровне, тем более на уровне материи. Нет словарного запаса для описания третьего уровня, но это не означает, что он не существует, и мы должны быть открыты для возможности того, что инопланетная технология может работать на третьем уровне, или, возможно, на четвертом, пятом уровнях». Артур Кларк предположил, что «наша технология все еще должна быть смехотворно примитивной; мы можем быть похожи на дикарей в джунглях, слушающих барабанный бой, в то время как эфир вокруг них несет больше слов в секунду, чем они могли бы произнести за всю жизнь».

Another possibility is that human theoreticians have underestimated how much alien life might differ from that on Earth. Aliens may be psychologically unwilling to attempt to communicate with human beings. Perhaps human mathematics is parochial to Earth and not shared by other life, though others argue this can only apply to abstract math since the math associated with physics must be similar (in results, if not in methods). Physiology might also cause a communication barrier. Carl Sagan speculated that an alien species might have a thought process orders of magnitude slower (or faster) than that of humans. A message broadcast by that species might well seem like random background noise to humans, and therefore go undetected. Another thought is that technological civilizations invariably experience a technological singularity and attain a post biological character. Hypothetical civilizations of this sort may have advanced drastically enough to render communication impossible. In his 2009 book, SETI scientist Seth Shostak wrote, "Our experiments [such as plans to use drilling rigs on Mars] are still looking for the type of extraterrestrial that would have appealed to Percival Lowell [astronomer who believed he had observed canals on Mars]." Paul Davies states that 500 years ago the very idea of a computer doing work merely by manipulating internal data may not have been viewed as a technology at all. He writes, "Might there be a still higher level[ ] If so, this 'third level' would never be manifest through observations made at the informational level, still less the matter level. There is no vocabulary to describe the third level, but that doesn't mean it is non existent, and we need to be open to the possibility that alien technology may operate at the third level, or maybe the fourth, fifth[ ] levels." Arthur C. Clarke hypothesized that "our technology must still be laughably primitive; we may well be like jungle savages listening for the throbbing of tom toms, while the ether around them carries more words per second than they could utter in a lifetime".

Колонизация - не космическая норма.

В ответ на идею Типлера о самовоспроизводящихся зондах Стивен Джей Гулд написал: "Должен признаться, я просто не знаю, как реагировать на подобные аргументы. Мне и так хватает хлопот, пытаясь предсказать планы и реакции самых близких мне людей. Я обычно теряюсь в мыслях и достижениях людей из других культур. И уж тем более я не возьмусь с уверенностью утверждать, что может сделать какой-либо внеземной разум".

Инопланетные виды могли заселить только часть галактики

В статье от февраля 2019 года в журнале Popular Science говорится: "Распространение по Млечному Пути и установление единой галактической империи может быть неизбежным для монолитной сверхинтеллектуальной цивилизации, но большинство культур не являются ни монолитными, ни сверхинтеллектуальными – по крайней мере, если судить по нашему опыту". В аннотации к их статье 2019 года говорится: "Эти результаты разрывают связь между знаменитым "Фактом А" Харта (отсутствие межзвездных посетителей на Земле в настоящее время) и выводом о том, что люди, следовательно, должны быть единственной технологической цивилизацией в галактике. В частности, наши решения допускают ситуации, при которых наши текущие обстоятельства согласуются с галактикой, находящейся в устойчивом состоянии. Альтернативный сценарий заключается в том, что долгоживущие цивилизации могут выбирать колонизацию звезд только в момент наибольшего сближения. Поскольку карлики спектральных классов K и M с малой массой являются наиболее распространенными типами звезд главной последовательности в Млечном Пути, они с большей вероятностью будут проходить вблизи существующих цивилизаций. Эти звезды имеют более длительный срок жизни, что может быть предпочтительным для такой цивилизации. Возможность межзвездных путешествий на расстояние 0,3 светового года теоретически достаточна для колонизации всех карликов M в галактике в течение 2 миллиардов лет. Если увеличить дальность путешествий до 2 световых лет, то все карлики K можно будет колонизировать за тот же период времени.

Инопланетные виды не могут жить на планетах

Некоторые сценарии колонизации предсказывают сферическое расширение по звездным системам, при котором дальнейшее расширение исходит из систем, только что освоенных. Предполагается, что это приведет к жесткому отбору среди авангарда колонизации, благоприятствующему культурным или биологическим адаптациям к жизни на звездолетах или в космических поселениях. В результате, они могут отказаться от жизни на планетах.

Инопланетные виды могут изолировать себя от внешнего мира

Ник Бостром предполагает, что некоторые развитые существа могут отказаться от физической формы, создавать огромные искусственные виртуальные миры, переносить своё сознание в эти миры и существовать полностью внутри них, игнорируя внешний физический мир. Также возможно, что разумная внеземная жизнь испытывает "нарастающий интерес" к своему внутреннему миру, теряя интерес к внешнему.

Недостаток ресурсов, необходимых для физического распространения по всей галактике

Способность инопланетной цивилизации колонизировать другие звездные системы основывается на представлении о технологической реализуемости межзвездных путешествий. Хотя современное понимание физики исключает возможность путешествий со скоростью, превышающей скорость света, не представляется, что существуют серьезные теоретические препятствия для создания "медленных" межзвездных кораблей, даже несмотря на то, что необходимый уровень инженерной подготовки значительно превосходит современные человеческие возможности. Эта идея лежит в основе концепций зонда фон Неймана и зонда Брэйсуэлла как потенциального свидетельства существования внеземного разума. Однако возможно, что современные научные знания не позволяют адекватно оценить осуществимость и стоимость подобной межзвездной колонизации. Теоретические барьеры могут быть еще не выявлены, а необходимые ресурсы могут оказаться настолько огромными, что ни одна цивилизация не сможет себе позволить предпринять такую попытку. Даже если межзвездные путешествия и колонизация возможны, они могут быть сопряжены с большими трудностями, что приведет к модели колонизации, основанной на теории просачивания. Процесс колонизации может происходить не как неудержимый поток, а скорее как неравномерное распространение, "просачивание" наружу, с последующим замедлением и прекращением усилий из-за колоссальных затрат и предположения, что колонии неизбежно разовьют собственную культуру и цивилизацию. Таким образом, колонизация может происходить отдельными "кластерами", при этом значительные территории останутся неколонизированными в любой момент времени.

Люди не слушали должным образом

Есть некоторые предположения, лежащие в основе программ SETI, которые могут привести к тому, что исследователи упустят существующие сигналы. Внеземные цивилизации, например, могут передавать сигналы с очень высокой или низкой скоростью передачи данных или использовать нетрадиционные (с человеческой точки зрения) частоты, что затруднит их выделение из фонового шума. Сигналы могут исходить из звездных систем, не относящихся к главной последовательности, которые исследуются с меньшим приоритетом; существующие программы исходят из предположения, что большинство внеземной жизни будет вращаться вокруг звезд, подобных Солнцу. Наибольшая проблема заключается в огромном объеме радиопоиска, необходимого для обнаружения сигналов (фактически охватывающего всю наблюдаемую Вселенную), ограниченности ресурсов, выделенных на SETI, и чувствительности современных приборов. Например, по оценкам SETI, с радиотелескопом, столь же чувствительным, как обсерватория Аресибо, земное телевидение и радиовещание будут обнаруживаться только на расстоянии до 0,3 светового года, что менее 1/10 расстояния до ближайшей звезды. Гораздо легче обнаружить сигнал, если это преднамеренная, мощная передача, направленная на Землю. Такие сигналы могут быть обнаружены на расстояниях от сотен до десятков тысяч световых лет. Однако это означает, что детекторы должны прослушивать соответствующий диапазон частот и находиться в той области пространства, куда направлен луч. Многие поиски SETI предполагают, что внеземные цивилизации будут транслировать преднамеренный сигнал, подобный сообщению Аресибо, чтобы их обнаружили. Таким образом, для обнаружения внеземных цивилизаций по их радиоизлучению земным наблюдателям необходимы более чувствительные приборы или надежда на благоприятные обстоятельства: что широкополосное радиоизлучение внеземных радиотехнологий намного сильнее, чем у человечества; что одна из программ SETI прослушивает правильные частоты из правильных областей космоса; или что инопланетяне сознательно посылают сфокусированные передачи в направлении Земли.

Люди не слушали достаточно долго

Способность человечества обнаруживать разумную внеземную жизнь существует лишь очень короткий промежуток времени – начиная с 1937 года, если за точку отсчета взять изобретение радиотелескопа. Homo sapiens – геологически молодой вид. Весь период существования современного человека, по меркам космологического масштаба, крайне невелик, а радиосигналы передаются лишь с 1895 года. Следовательно, остается вероятность, что человечество либо не просуществовало достаточно долго, либо не сделало себя достаточно заметным, чтобы быть обнаруженным внеземным разумом.

Интеллектуальная жизнь может быть слишком далеко

Возможно, существуют технологически развитые инопланетные цивилизации, которые не стремятся к колонизации, но они настолько далеко друг от друга, что полноценный двусторонний обмен информацией невозможен. Человечество также предпринимало подобные попытки, такие как отправка сообщения Аресибо, которое могло передать информацию о разумных видах Земли, даже если ответа не последует или он придет слишком поздно, чтобы его можно было получить. В зависимости от сценария уничтожения и времени наблюдения, возможно обнаружение наблюдаемых следов цивилизаций, саморазрушившихся. Связанное с этим предположение Сагана и Ньюмана заключается в том, что если другие цивилизации существуют и ведут передачи и исследования, то их сигналы и зонды просто еще не достигли Земли. Однако критики отмечают маловероятность этого, поскольку это предполагает, что развитие человечества произошло в уникальный момент времени, в период перехода Млечного Пути от состояния пустоты к насыщенности. Этот период составляет лишь незначительную часть жизненного цикла галактики при стандартных оценках, поэтому вероятность того, что человечество находится в его середине, считается низкой в контексте парадокса Ферми. Некоторые скептики SETI также полагают, что человечество находится в уникальный момент времени – а именно, в переходный период от отсутствия космических цивилизаций к существованию единственной, человеческой.

Развитые цивилизации могут ограничивать поиски жизни лишь технологическими признаками

Если жизнь во Вселенной распространена, но космические путешествия обходятся дорого, развитая цивилизация может направить свои поиски не на обнаружение жизни вообще, а на признаки существования других развитых цивилизаций, и в особенности – на радиосигналы. Поскольку человечество сравнительно недавно начало использовать радиосвязь, его сигналы могли ещё не достичь других обитаемых планет, и даже если достигли, зонды с этих планет могли ещё не прибыть на Землю.

Все слушают, но никто не передает.

Инопланетные цивилизации могут быть технически способны установить контакт с Землей, но могут лишь прислушиваться, не передавая сигналы. Если все или большинство цивилизаций поступают таким образом, галактика может быть наполнена цивилизациями, стремящимися к контакту, но все только слушают, и никто не передает. Это так называемый парадокс SETI. Единственная известная цивилизация, человечество, не осуществляет целенаправленную передачу сигналов, за исключением нескольких незначительных попыток. Более того, неясно, отреагирует ли человечество на обнаруженный сигнал – официальная позиция сообщества SETI заключается в том, что "[не следует] отправлять ответ на сигнал или другие свидетельства существования внеземного разума до проведения соответствующих международных консультаций". Однако, учитывая потенциальные последствия любого ответа, может оказаться крайне сложно достичь согласия относительно того, кто должен отвечать и что именно следует сказать.

Общение опасно.

Инопланетная цивилизация может посчитать общение слишком опасным, как для человечества, так и для себя. Утверждается, что когда на Земле встречались очень разные цивилизации, результаты часто оказывались катастрофическими для одной из сторон, и то же самое вполне может относиться к межзвездным контактам. Даже контакт на безопасном расстоянии может привести к заражению компьютерным кодом или даже самими идеями. Возможно, разумные цивилизации активно скрываются не только от Земли, но и от всех, опасаясь других цивилизаций. Возможно, сам парадокс Ферми – или его инопланетный аналог – является причиной, по которой любая цивилизация избегает контактов с другими, даже если нет иных препятствий. С точки зрения любой цивилизации, маловероятно, что именно она станет первой, кто установит первый контакт. Следовательно, согласно этой логике, вероятно, что предыдущие цивилизации столкнулись с фатальными проблемами при первом контакте, и этого следует избегать. Так что, возможно, каждая цивилизация хранит молчание из-за возможности того, что у других для этого есть веская причина. В книге «Кузница Бога» человечество сравнивается с младенцем, плачущим в враждебном лесу: «Однажды младенец заблудился в лесу, отчаянно плакал, удивляясь, почему никто не отвечает, и тем самым привлек волков». Один из персонажей объясняет: «Мы сидим на дереве и чирикаем, как глупые птицы, уже больше века, удивляясь, почему другие птицы не отвечают. Галактическое небо полно ястребов, вот почему. Планеты, которые не знают, когда нужно молчать, становятся добычей». В романе Лю Цысиня «Темный лес» (2008) автор предлагает литературное объяснение парадокса Ферми, в котором существует множество инопланетных цивилизаций, но они молчаливы и параноидальны, уничтожая любые зарождающиеся формы жизни, достаточно громкие, чтобы заявить о себе. Это связано с тем, что любая другая разумная жизнь может представлять собой будущую угрозу. В результате вымышленная вселенная Лю содержит множество скрытных цивилизаций, которые не раскрывают себя, подобно «темному лесу», наполненному «вооруженными охотниками, крадущимися сквозь деревья, словно призраки». Эта идея получила название гипотезы о темном лесе.

An alien civilization might feel it is too dangerous to communicate, either for humanity or for them. It is argued that when very different civilizations have met on Earth, the results have often been disastrous for one side or the other, and the same may well apply to interstellar contact. Even contact at a safe distance could lead to infection by computer code or even ideas themselves. Perhaps prudent civilizations actively hide not only from Earth but from everyone, out of fear of other civilizations. Perhaps the Fermi paradox itself—or the alien equivalent of it—is the reason for any civilization to avoid contact with other civilizations, even if no other obstacles existed. From any one civilization's point of view, it would be unlikely for them to be the first ones to make first contact. Therefore, according to this reasoning, it is likely that previous civilizations faced fatal problems with first contact and doing so should be avoided. So perhaps every civilization keeps quiet because of the possibility that there is a real reason for others to do so. In The Forge of God, humanity is likened to a baby crying in a hostile forest: "There once was an infant lost in the woods, crying its heart out, wondering why no one answered, drawing down the wolves." One of the characters explains, "We've been sitting in our tree chirping like foolish birds for over a century now, wondering why no other birds answered. The galactic skies are full of hawks, that's why. Planetisms that don't know enough to keep quiet, get eaten." In Liu Cixin's 2008 novel The Dark Forest, the author proposes a literary explanation for the Fermi paradox in which many multiple alien civilizations exist, but are both silent and paranoid, destroying any nascent lifeforms loud enough to make themselves known. This is because any other intelligent life may represent a future threat. As a result, Liu's fictional universe contains a plethora of quiet civilizations which do not reveal themselves, as in a "dark forest" filled with "armed hunter(s) stalking through the trees like a ghost". This idea has come to be known as the dark forest hypothesis.

Земля сознательно избегается

Гипотеза зоопарка утверждает, что разумная внеземная жизнь существует, но не вступает в контакт с жизнью на Земле, чтобы позволить ей развиваться естественным путем. Вариацией гипотезы зоопарка является лабораторная гипотеза, согласно которой человечество было или является объектом экспериментов, не стремящихся к созданию "Галактического клуба" с единой внешней политикой по отношению к Земле, а к формированию множества "Галактических группировок". Однако, если галактическую жизнь доминируют искусственные сверхразумы, и если верно, что такие интеллекты склонны к объединению и гегемонистскому поведению, это могло бы решить проблему однородности мотивов, сдерживая деструктивные действия. Анализ интервалов между появлением цивилизаций в галактике, основанный на общепринятых астробиологических предположениях, указывает на то, что первая цивилизация обладала бы значительным преимуществом перед последующими. Следовательно, она могла установить так называемую гипотезу зоопарка либо силой, либо как галактическую или универсальную норму, а также породить связанный с этим "парадокс" посредством эффекта культурного основателя, с продолжением или без продолжения деятельности основателя. Вполне возможно, что цивилизация, достаточно развитая для межзвездных путешествий, может активно посещать или наблюдать Землю, оставаясь незамеченной или нераспознанной. Исходя из этой логики и опираясь на аргументы о том, что другие предложенные решения парадокса Ферми могут быть маловероятными, Иэн Кроуфорд и Дирк Шульце-Макух утверждают, что технологические цивилизации либо крайне редки в Галактике, либо сознательно скрываются от нас.

Земля намеренно изолирована

Связанная с гипотезой зоопарка идея состоит в том, что за определенным расстоянием наблюдаемая вселенная является симулированной реальностью. Гипотеза планетария предполагает, что некие существа могли создать эту симуляцию, чтобы вселенная казалась лишенной другой жизни.

Инопланетная жизнь уже здесь, не признанная.

Значительная часть населения считает, что по крайней мере некоторые НЛО (неопознанные летающие объекты) — это космические корабли, пилотируемые инопланетянами. Хотя большинство из них оказываются неверно истолкованными или ошибочными интерпретациями обыденных явлений, некоторые случаи остаются необъяснимыми даже после тщательного изучения. Преобладающее научное мнение состоит в том, что, несмотря на необъяснимость, они не представляют собой убедительных доказательств. Кроме того, теоретически возможно, что группы SETI не сообщают о положительных результатах, или правительства блокируют сигналы либо подавляют публикации. Это может быть связано с соображениями безопасности или экономическими интересами, обусловленными потенциальным использованием передовых внеземных технологий. Предполагается, что обнаружение внеземного радиосигнала или технологии может быть самой строго охраняемой тайной. Сообщения о том, что это уже произошло, часто встречаются в популярной прессе, однако ученые, вовлеченные в исследования, сообщают об обратном: пресса проявляет интерес к потенциальному обнаружению еще до подтверждения сигнала. Что касается идеи о тайном контакте инопланетян с правительствами, Дэвид Брин пишет: «Отторжение идеи только из-за ее давней связи с чудаками дает чудакам слишком большое влияние».