Введение

Эдвин Фрэнсис Брайант (род. 1957) — американский индолог. В настоящее время он является профессором религий Индии в Университете Ратгерса. Он опубликовал семь книг и является автором ряда статей по ведической истории, йоге и традиции Кришны. В ходе своих исследований он несколько лет жил в Индии, где изучал санскрит и проходил обучение у ряда индийских пандитов.

Академическая карьера

Эдвин Брайант получил степень доктора философии в области индийских языков и культур в Колумбийском университете в 1997 году, защитив диссертацию на тему «Споры об автохтонных ариях». Он преподавал индуизм в Гарвардском университете в течение трех лет, а в настоящее время является профессором религий Индии в Университете Рутгерса, где читает курсы по индуистской философии и религии. Помимо академических курсов, Брайант в настоящее время проводит семинары в студиях йоги и на курсах подготовки преподавателей по всей стране. В его лекции и семинары входят: «Бхагавад-гита», «Йога-сутры», «Индийская философия и бхакти» и «Традиция Кришны». Семинар по индийской философии включает изучение «основополагающих философских текстов йоги и исследование основ и ключевых принципов классических школ индуистской философии, начиная с их истоков в Упанишадах – древнейшей мистико-философской традиции Индии, и развиваясь в «Йога-сутрах», «Веданта-сутрах», «Бхагавад-гите» и других текстах, последовавших за Ведами».

Работы

Брайант опубликовал семь книг и является автором ряда статей по ведической истории, йоге и традиции Кришна-бхакти. Он – эксперт в традиции Кришны и перевел историю Кришны из санскритской «Бхагавата Пураны». Эдвин Ф. Брайант, *Поиск истоков ведической культуры: дебаты об индоарийской миграции*. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press, 2001. — xi, 387 с. — , (pbk.) Эдвин Ф. Брайант, *Кришна: Прекрасная легенда о Боге*; *Шримад Бхагавата Пурана*, Книга X; с главами 1, 6 и 29–31 из Книги XI. Перевод с введением и примечаниями Эдвина Ф. Брайанта. — Лондон: Penguin Books, 2003. — xxxi, 515 с. —
Эдвин Ф. Брайант и Мария Л. Экстранд, *Движение Харе Кришны: Постхаризматическая судьба религиозной трансплантации*. Нью-Йорк; Чичестер: Columbia University Press, 2004. — xix, 448 с. —
Эдвин Ф. Брайант и Лори Л. Паттон, *Индоарийский спор: доказательства и выводы в индийской истории*. Лондон: Routledge, 2005. — 522 с. — (в переплете), (pbk.) Эдвин Ф. Брайант, *Кришна: Сборник источников*. Оксфорд; Нью-Йорк: Oxford University Press, 2007. — xiv, 575 с. — (hbk.) (pbk.) Эдвин Ф. Брайант, *Йога-сутры Патанджали: Новое издание, перевод и комментарий с прозрениями традиционных комментаторов*; иллюстрированное издание. — Нью-Йорк: North Point Press, 2009. — xvii, 598 с. —
Эдвин Ф. Брайант, *Бхакти-йога: Рассказы и учения из «Бхагавата Пураны»*. Нью-Йорк, North Point Press. 2017. — 688 с. —

Индо-арийский спор: доказательства и выводы в индийской истории

Эта книга, под редакцией Эдвина Брайанта и Лори Паттон, содержит серию статей сторонников позиции "коренных арийцев" и исследователей теории индоарийской миграции, а также некоторые альтернативные интерпретации. По словам Эдвина Брайанта, большинство имеющихся доказательств относительно происхождения индоариев не является убедительным, и он не убежден в теории индоарийской миграции, но также не убежден в "позиции 'из Индии'", поскольку ее поддержка незначительна. Он отмечает, что открытие индоарийской языковой семьи стало основополагающим для изучения истоков западной цивилизации, и необходимо установить связь между индоарийской семьей и остальными индоевропейскими языками. Однако он заявляет: "Я считаю большинство доказательств, представленных в поддержку теории индоарийской миграции на субконтинент, неубедительными при внимательном изучении, но, с другой стороны, меня не убедила позиция 'из Индии', поскольку до сих пор представлено очень мало значимых аргументов в ее пользу". В рецензии санскритский лингвист Стефани В. Джеймисон сравнила усилия, предпринятые в этом сборнике, с призывами сторонников теории "разумного замысла" "преподавать спорные вопросы". Она утверждает, что спор об индоариях – "искусственно созданный", представляющий собой ненаучную, религиозно-националистическую атаку на научный консенсус, и редакторы (Брайант и Паттон) невольно придали ему видимость интеллектуальной обоснованности. Она утверждает, что редакторы не являются лингвистами и приняли явно слабые или ложные лингвистические аргументы. Следовательно, их, казалось бы, беспристрастная оценка не имеет ценности и не может считаться объективным научным исследованием. Историк Судешна Гуха согласна с этим, отмечая, что Брайант не исследует эпистемологию доказательств и поэтому не видит проблем в противоположных точках зрения. Напротив, она считает, что время и возобновленный подъем индигенистских аргументов в 1990-х годах демонстрируют ненаучный оппортунизм. Вклад Фоссе и Дешпанде в этот сборник представляет собой критический анализ историографии и националистических и колониальных мотивов, лежащих в ее основе. Она также считает, что стремление Брайанта представить то, что он называет взглядами "индийских ученых" на "реконструкцию религиозной и культурной истории своей страны", вводит в заблуждение, поскольку он явно игнорирует взгляды историков Индии, которые занимались этим с начала двадцатого века.

Перевод и интерпретация Йога-сутр

В 2007 году Брайант завершил перевод «Йога-сутр» и их традиционных комментариев. Контроль и устранение виртти составляют значительную часть практики йоги и нравственных предписаний (яма и нияма), кульминацией которых является ниродха – состояние прекращения умственных колебаний, способное к сосредоточенности. В противном случае, если нежелательным виртти позволить преобладать, «мы рискуем упустить всю суть практики». В интервью «Внутри традиции йоги» Брайант описывает некоторые принципы своей интерпретации «Йога-сутр» Патанджали: «Я подчеркиваю в своем комментарии, что Патанджали особо выделяет ямы и ниямы (обеты и нравственные предписания). Мы не можем утверждать, что его учение применимо лишь к периоду, когда он кодифицировал Сутры, или что оно предназначено только для индусов, живущих в Индии. Патанджали утверждает, что ямы и ниямы – великие универсальные обеты. Ему не требовалось дополнительно оговаривать их – универсальный означает отсутствие каких-либо исключений». Обсуждая теистические оттенки в «Йога-сутрах» Патанджали и практику ишвара-пранидханы (преданность или посвящение Богу), Дэвид Гордон Уайт отмечает в своей книге «Йога-сутра Патанджали: биография»: «Эдвин Брайант, в своем недавнем блестящем комментарии к «Йога-сутре», указывает, что Виджнянабхикшу считал ишвара-пранидхану практикой преданности Кришне, Господу «Бхагавад-гиты». Брайант явно разделяет эту интерпретацию термина, понимая ишвара-пранидхану как подчинение личному божеству и утверждая, что большинство йогов за последние два тысячелетия принадлежали к преданным сектам». Схожий взгляд выражает комментатор «Йога-сутр» Патанджали (1999), Баба Хари Дасс: «Ишвара-пранидхана (предание себя Богу) – это метод пути преданности (Бхакти-йоги)».