Сравнивайте с английским: нажмите на абзац — оригинал откроется в окне. Кнопка EN под абзацем показывает его прямо в тексте.
Введение
1787 год. Пограничный договор между Джорджией и Южной Каролиной.
1787 border treaty between Georgia and South Carolina
Договор Бофорта, также называемый Бофортской конвенцией, является договором, который первоначально установил водную границу между штатами Джорджия и Южная Каролина. Он был назван в честь города Бофорт, Южная Каролина, где он был подписан в 1787 году. Договор устанавливал границу по тальвегу (центральной линии) реки Саванны, простирающейся на север в реку Тугалу (ныне Тугалу), и до истока ее главного притока. В то время эта территория не была полностью обследована, что обусловило некоторую неоднозначность формулировок. Если бы точка истока находилась южнее границы Джорджии с Северной Каролиной (приблизительно на 35° северной широты), то Южная Каролина претендовала бы на все земли к северу от прямой линии, идущей на запад от этой точки, и к югу от 35° северной широты, вплоть до реки Миссисипи. Эта претензия была показана на некоторых картах того времени, но так и не была реализована. Впоследствии было установлено, что главным притоком реки Тугалу является река Чаттуга, которая берет начало в Северной Каролине. В 1787 году эта территория принадлежала племени чероки и не считалась частью ни одного из штатов. Договор 1816 года официально продлил границу штатов на северо-восток вверх по реке Чаттуга, где она и остается в настоящее время. Другой вопрос, затронутый договором, касался островов в реках, которые были переданы Джорджии, но только в тех реках (Саванне и Тугалу), которые в то время считались границей. В этих случаях тальвег проводится по центру более северного (фактически северо-восточного) русла, плавно огибая остров. Эта часть договора впоследствии стала причиной пограничных споров между двумя штатами.
The Treaty of Beaufort, also called the Beaufort Convention, is the treaty that originally set the all river boundary between the U. S. states of Georgia and South Carolina. It was named for Beaufort, South Carolina, where it was signed in 1787. It set the boundary to be the thalweg (centerline) of the Savannah River, extending north into the Tugalo River (now spelled Tugaloo), and up to the headwater of its primary tributary. At that time, the area had not been fully surveyed, thus the somewhat ambiguous wording. If that headwater point was south of Georgia's border with North Carolina (nominally latitude 35°N), then South Carolina would claim everything north of a due west line from that point, and south of 35°N, as far west as the Mississippi River. This claim was shown on some maps of the time, though it never took effect. As it later was discovered, the primary tributary of the Tugalo is the Chattooga River, which does originate in North Carolina. In 1787 the area was Cherokee territory and not considered part of either state. The Treaty of 1816 officially extended the states' frontier northeast up the Chattooga River, where it remains the current boundary. The other issue addressed was the islands in the rivers, which the treaty assigned to Georgia, but in the two rivers (Savannah and Tugalo) known to be the border at the time. In these cases, the thalweg is drawn through the center of the more northerly (actually northeasterly) channel, curving gradually around the island. This part of the treaty was the subject of some later border disputes between the two states.
Правовое толкование
В Верховном суде США было два дела относительно толкования этого договора. (В таких случаях суд обладает первоначальной юрисдикцией.) Первое дело «Джорджия против Южной Каролины» в 1922 году касалось островов в реке Тугалу, которые не были явно упомянуты в договоре, поскольку их открытие произошло позже его заключения. Хотя договор определяет северное течение реки в качестве границы, а река Чатуга течет перпендикулярно этому течению (помещая округ Рабун, штат Джорджия, на север, а округ Окони, штат Южная Каролина, на юг), острова были переданы Джорджии, как и в нижнем течении реки. Второе дело с тем же названием произошло в 1989 году и было более сложным: оно касалось острова, принадлежащего Джорджии, который в результате дноуглубления превратился в полуостров, принадлежащий Южной Каролине. Несмотря на то, что Южная Каролина находилась во владении этой земли, Джорджия проиграла дело из-за молчаливого согласия, а не из-за толкования текста договора. Дело 1876 года «Южная Каролина против Джорджии» касалось дноуглубления для обеспечения судоходства вокруг острова в реке вблизи портового города Саванна и не касалось определения местоположения границы. В этом деле выиграла Джорджия, что позволило ей расширить судоходный канал со стороны Саванны за счет уменьшения водного потока со стороны границы Южной Каролины. Учитывая, что более поздняя Конституция США 1789 года признала межштатные договоры неконституционными, юридический статус этого договора теперь определяется как межштатное соглашение. Как и такие соглашения, этот договор был ратифицирован Конгрессом Конфедерации и до сих пор считается юридически обязательным.
There have been two cases before the U. S. Supreme Court regarding the interpretation of this treaty. (The court has original jurisdiction in such cases.) The first Georgia v. South Carolina case in 1922 was regarding the islands in the Tugaloo, which was not explicitly named in the treaty because that was prior to its discovery. Although the treaty prescribes the northerly branch as the boundary, and the Chattooga flows in a perpendicular direction (putting Rabun County, Georgia on the north side and Oconee County, South Carolina on the south), Georgia was given the islands as in the lower rivers. The second case of the same name was in 1989 and was more complex, regarding a Georgia island that had become a South Carolina peninsula due to dredging. Although South Carolina was in adverse possession of the land, Georgia lost this case due to acquiescence, rather than as a matter of the treaty's wording. An 1876 case, South Carolina v. Georgia, was about dredging for navigation around an island in the river at the port city of Savannah, and not about the boundary location. Georgia won this case, allowing it to widen the shipping channel on the Savannah side at the expense of water flow to the South Carolina boundary side. The legal status of this treaty, given that the later U. S. Constitution of 1789 made interstate treaties unconstitutional, is now that of an interstate compact. Just as such compacts must be ratified by the U. S. Congress, this treaty was ratified by the Confederation Congress, and is still considered to be legally binding.