Дело о пропавшем Этане Патце

Введение

Дело о пропаже человека 1979 года

Этан Калил Патц (/'eɪ//t//ɑː//n// /'/p//eɪ//t//s/; 9 октября 1972 г. – 25 мая 1979 г.) – американский мальчик, которому было шесть лет 25 мая 1979 г., когда он исчез по дороге к своей автобусной остановке в районе Сохо на Нижнем Манхэттене. Его исчезновение способствовало развитию движения за пропавших детей, которое включало в себя принятие нового законодательства и разработку новых методов поиска пропавших детей. Спустя несколько лет после исчезновения Патц стал одним из первых детей, чьи фотографии были использованы в кампании «Фотография на коробке молока» в начале 1980-х годов. В 1983 году президент Рональд Рейган объявил 25 мая – годовщину исчезновения Этана – Национальным днем пропавших детей в Соединенных Штатах. Десятилетия спустя было установлено, что Патц был похищен и убит в тот же день, когда он пропал. Дело было возобновлено в 2010 году окружным прокурором Манхэттена. В 2012 году ФБР провело раскопки в подвале предполагаемого места преступления рядом с домом Патца, но не обнаружило новых улик. Педро Эрнандес – подозреваемый, который признался в преступлении – был обвинен и привлечен к ответственности в том же году по обвинению в убийстве второй степени и похищении человека первой степени. В 2014 году дело было рассмотрено в ходе серии слушаний, чтобы определить, допустимы ли показания Эрнандеса, данные до того, как ему было зачитано предупреждение Миранды, в качестве доказательств в суде. Его судебный процесс начался в январе 2015 года и завершился признанием его вины недействительным в мае того же года, когда один из 12 присяжных не согласился с вердиктом. Повторный судебный процесс начался 19 октября 2016 года и завершился 14 февраля 2017 года после девяти дней обсуждений, когда присяжные признали Эрнандеса виновным в убийстве и похищении. Эрнандес был приговорен к 25 годам лишения свободы 18 апреля 2017 года. Эрнандес не имеет права на условно-досрочное освобождение в течение 25 лет.

Исчезновение

Утром 25 мая 1979 года Итан впервые самостоятельно вышел из своей квартиры в Сохо по адресу 113 Принц-стрит, планируя пройти два квартала до автобусной остановки на пересечении Вест-Бродвея и Принц-стрит. На нем была черная пилотская шапка с надписью "Капитан будущего полета", синяя вельветовая куртка, синие джинсы и синие кроссовки с флуоресцентными полосками. Он так и не сел в автобус. В школе учительница заметила его отсутствие, но не сообщила об этом директору. Когда Итан не вернулся домой после уроков, его мать Джули обратилась в полицию. Поначалу детективы рассматривали семью Патзов как возможных подозреваемых, но вскоре установили, что они не имеют отношения к исчезновению мальчика. В тот же вечер началась масштабная поисковая операция с участием около ста полицейских и кинологической группы. Поиски продолжались несколько недель. Соседи и полиция прочесывали город, расклеивая листовки с фотографией пропавшего ребенка, но это дало мало результатов. Отец Итана, Стэнли, был профессиональным фотографом и обладал большой коллекцией фотографий сына. Его снимки Итана печатали на бесчисленных листовках о пропавших детях и на упаковках с молоком. Их также проецировали на экраны на Таймс-сквер.

Обвинения против Хосе Рамоса

Помощник окружного прокурора США Стюарт Р. Грабоис получил дело в 1985 году и идентифицировал Хосе Антонио Рамоса, осужденного за сексуальное насилие над детьми, который был знаком с бывшими нянями Итана, как основного подозреваемого. В 1982 году несколько мальчиков обвинили Рамоса в попытке заманить их в ливневую канализацию в районе его проживания. При обыске ливневой канализации полиция обнаружила фотографии Рамоса и мальчиков, похожих на Итана. В конечном итоге Грабоис выяснил, что Рамос находился под стражей в Пенсильвании по делу о сексуальном насилии над детьми, не связанному с делом Этана. В 1990 году Грабоис был назначен заместителем генерального прокурора штата Пенсильвания, чтобы помочь в преследовании Рамоса за сексуальное насилие над детьми и получить дополнительную информацию по делу Этана. При первом допросе Грабоисом Рамос заявил, что в день исчезновения Итана он привел мальчика в свою квартиру с целью изнасилования. Рамос утверждал, что был "на 90 процентов уверен", что это был тот мальчик, которого он позже видел по телевизору. Однако Рамос не назвал имени Итана. Он также утверждал, что посадил мальчика в поезд метро, направлявшийся в центр города. В 1991 году, находясь в заключении, информатор сообщил Грабоису и агенту ФБР Мэри Галлиган, что Рамос сказал ему, что знает, что случилось с Итаном. Рамос даже нарисовал карту маршрута школьного автобуса Итана, указав, что знал, что остановка Итана была третьей по счету. Рамос был знаком семье Патц и всегда оставался главным подозреваемым, но в начале 1980-х годов власти не смогли предъявить ему обвинение. Тело Итана так и не было найдено, и 19 июня 2001 года он был официально признан умершим. Семье Патц была присуждена символическая компенсация в размере 2 миллионов долларов, которую они так и не получили. Рамос так и не был привлечен к уголовной ответственности за убийство Итана. Каждый год, в день рождения Итана и годовщину его исчезновения, Стэн Патц отправлял Рамосу копию ориентировки на пропавшего ребенка. На обратной стороне он писал одно и то же сообщение: "Что ты сделал с моим маленьким мальчиком?". Рамос отрицает, что убивал Итана. Стэн и Джули Патц отказались от решения суда 2004 года против Рамоса после того, как судебный процесс над Педро Эрнандесом в 2015 году убедил их в том, что Рамос не виновен в смерти их сына.

Assistant United States Attorney Stuart R. GraBois received the case in 1985 and identified Jose Antonio Ramos, a convicted child sexual abuser who had been a friend of Etan's former babysitters, as the primary suspect. In 1982, multiple boys had accused Ramos of trying to lure them into a drain pipe in the area where Ramos was living. When police searched the drain pipe, they found photographs of Ramos and young boys who resembled Etan. GraBois eventually found out that Ramos had been in custody in Pennsylvania in connection with an unrelated child molestation case. In 1990, GraBois was deputized as a deputy state attorney general in Pennsylvania to help prosecute a case against Ramos for sexually abusing children and to obtain further information about Etan's case. When first questioned by GraBois, Ramos stated that, on the day when Etan disappeared, he had taken a young boy back to his apartment to rape him. Ramos said that he was "90 percent sure" it was the boy whom he later saw on television. However, Ramos did not use Etan's name. He also claimed he had put the boy on a subway going uptown. In 1991, while Ramos was incarcerated, a jailhouse informant told GraBois and FBI agent Mary Galligan that Ramos had told him he knew what had happened to Etan. Ramos even drew a map of Etan's school bus route, indicating that he knew that Etan's bus stop was the third one on the route. Ramos had been known by the Patz family and was the prime suspect all along, but in the early 1980s authorities were unable to prosecute Ramos. Etan's body was never found, and he was declared legally dead on June 19, 2001. They were awarded a symbolic sum of $2 million, which they have never collected. Ramos has never been criminally prosecuted for the murder of Etan. Every year, on Etan's birthday and the anniversary of his disappearance, Stan Patz sent Ramos a copy of his son's missing child poster. On the back, he typed the same message: "What did you do to my little boy?" Ramos has denied that he killed Etan. Stan and Julie Patz had the 2004 judgment against Ramos dismissed after the 2015 trial of Pedro Hernandez convinced them that Ramos was not responsible for their son's death.

Возобновление рассмотрения дела

25 мая 2010 года прокурор Манхэттена Сайрус Ванс-младший официально вновь открыл дело. 19 апреля 2012 года следователи Федерального бюро расследований (ФБР) и Департамента полиции Нью-Йорка (NYPD) приступили к раскопкам в подвале дома по адресу 127 B Принц-стрит в районе Сохо, недалеко от дома семьи Патц. Этот дом был недавно отремонтирован вскоре после исчезновения Этана в 1979 году, а подвал использовался в качестве мастерской и кладовой помещения для мастера на все руки. После четырехдневного поиска следователи заявили, что "ничего определенного обнаружено не было".

Исповедь

24 мая 2012 года комиссар полиции Нью-Йорка Рэймонд Келли объявил о задержании мужчины, который признался в причастности к исчезновению Этана. Представитель правоохранительных органов назвал задержанного 51-летним Педро Эрнандесом из Мэпл-Шейда, штат Нью-Джерси, и сообщил, что Эрнандес признался в удушении ребенка. В своем письменном признании полиции Эрнандес написал: "Мне жаль, я его тряс". Согласно книге 2009 года, посвященной этому делу, под названием "После Этана", у Этана был один доллар, и он сказал родителям, что собирался купить газировку к обеду. Эрнандес заявил, что впоследствии выбросил останки Этана в мусорный бак. Эрнандесу предъявлено обвинение в убийстве второй степени.

Подтверждающие доказательства

В 2012 году Хосе Лопес, житель Нью-Джерси, обратился к следователям, поскольку считал, что Эрнандес, зять Лопеса, причастен к исчезновению Этана. Показания сестры Эрнандеса, Нины Эрнандес, и Томаса Ривера, лидера харизматической христианской общины при римско-католической церкви Святого Антония Падуанского в городе Камден, штат Нью-Джерси, указывали на то, что Эрнандес мог публично признаться в убийстве Этана в начале 1980-х годов в присутствии других прихожан. По словам сестры Эрнандеса, это был "известный семейный секрет – он признался в церкви". 14 ноября 2012 года нью-йоркское большое жюри предъявило Эрнандесу обвинение в убийстве второй степени и похищении человека первой степени. Его адвокат заявил, что у Эрнандеса диагностировано шизотипическое расстройство личности, которое включает в себя галлюцинации. Адвокат также сообщил, что у Эрнандеса низкий коэффициент интеллекта (IQ) – около 70, "на границе умственной отсталости". В апреле 2013 года Харви Фишбейн, адвокат Эрнандеса, предоставляющий юридическую помощь в уголовных делах, подал ходатайство об отклонении дела, утверждая, что "признание Эрнандеса в одном из самых громких случаев исчезновения детей в стране было ложным, содержало сомнительные утверждения и было сделано после почти семи часов полицейского допроса". В следующем месяце судья Верховного суда штата Нью-Йорк, Максвелл Уайли, постановил, что доказательств "юридически достаточно для подтверждения обвинений" и что дело может быть продолжено. Он также распорядился провести слушание, чтобы определить, могут ли показания подсудимого быть использованы в суде. В сентябре 2014 года состоялось слушание, чтобы установить, допустимы ли в суде заявления Эрнандеса, сделанные до того, как ему были зачитаны права Миранды. Это зависело от того, чувствовал ли он себя свободным покинуть помещение до того, как ему были зачитаны эти права. На слушании также пытались выяснить, понимал ли Эрнандес значение своих прав Миранды и был ли он в состоянии отказаться от них. Это было важно, поскольку от этого зависело, могут ли какие-либо заявления, сделанные им после этого, быть использованы в суде. Истинность или ложность этих заявлений не была предметом слушания; вопрос об их правдивости должен был быть рассмотрен в суде, который начался 5 января 2015 года. В мае 2015 года дело было признано несостоявшимся из-за разногласий в составе присяжных, которые не смогли прийти к единому мнению – 11 голосов были за признание вины, один – против. 19 октября 2016 года в суде города Нью-Йорк началось повторное судебное разбирательство, а в феврале 2017 года состоялось совещание присяжных. 14 февраля 2017 года Эрнандес был признан виновным в похищении человека и убийстве, совершенном в процессе похищения. Оглашение приговора было назначено на 28 февраля, и Эрнандесу грозило от 25 лет до пожизненного заключения. 18 апреля 2017 года Эрнандес был приговорен к пожизненному заключению с возможностью условно-досрочного освобождения после отбытия не менее 25 лет. В 2001 году память об Этане распространилась по всему миру. Международный центр по делам пропавших без вести и эксплуатируемых детей (ICMEC) координирует кампанию "Помогите вернуть их домой" в 22 странах в связи с Международным днем пропавших без вести детей. Широкое освещение в СМИ, вызванное исчезновением Патца, способствовало повышению осведомленности общественности о проблеме похищения детей. В результате меньше родителей позволяют своим детям ходить в школу одни, фотографии пропавших детей стали распространяться более широко (например, на упаковках молока), а также пропагандируется концепция "опасности со стороны незнакомцев" – идея о том, что ко всем взрослым, не знакомым ребенку, следует относиться как к потенциальным источникам опасности.

In 2012 Jose Lopez, a man from New Jersey, reached out to investigators because he believed that Hernandez, Lopez's brother in law, was responsible for Etan's disappearance. Statements by Hernandez's sister, Nina Hernandez, and Tomas Rivera, leader of a Charismatic Christianity group at St. Anthony of Padua, a Roman Catholic church in Camden, New Jersey, indicated that Hernandez may have publicly confessed in the presence of fellow parishioners in the early 1980s to having murdered Etan. According to Hernandez's sister, it was an "open family secret that he had confessed in the church." A New York grand jury indicted Hernandez on November 14, 2012, on charges of second degree murder and first degree kidnapping. His lawyer has stated that Hernandez was diagnosed with schizotypal personality disorder, which includes hallucinations. The lawyer has also said that Hernandez has a low intelligence quotient (IQ) of around 70, "at the border of intellectual disability." In April 2013, Harvey Fishbein, Hernandez's legal aid criminal defense lawyer, filed a motion to dismiss the case, citing that Hernandez's "confession in one of the nation's most notorious child disappearances was false, peppered with questionable claims and made after almost seven hours of police questioning." The next month, New York Supreme Court justice Maxwell Wiley ruled that the evidence was "legally sufficient to support the charges" and that the case could move forward. He also ordered a hearing to determine whether the defendant's statements could be used at trial. A September 2014 hearing was conducted to determine whether Hernandez's statements that were made before the police had read the Miranda rights to him were legally admissible at trial. This would be influenced by whether he felt free to leave during the time before which he was Mirandized. The hearing also sought to determine whether Hernandez understood the significance of his Miranda rights and was competent to waive them when he did so. This was significant because it would decide whether any statements made after that point by Hernandez were legally admissible at trial. The actual truth or falsehood of the statements was not the focus of the hearing; rather, the question of the statements' truthfulness was to be discussed at trial, which began on January 5, 2015. The case resulted in a mistrial in May 2015 because of a hung jury that was deadlocked 11 against 1 for conviction. A retrial began on October 19, 2016, in a New York City court, with jury deliberations in February 2017. On February 14, 2017, Hernandez was found guilty of kidnapping and felony murder. Sentencing was scheduled on February 28, with Hernandez facing 25 years to life in prison. On April 18, 2017, Hernandez was sentenced to life in prison with the possibility of parole after serving at least 25 years. In 2001, the tribute spread worldwide. The International Centre for Missing & Exploited Children (ICMEC) coordinates the "Help Bring Them Home" campaign in 22 countries in conjunction with International Missing Children's Day. The extensive media attention attracted by the case of Patz's disappearance has been credited with increasing public awareness of the problem of child abduction. As a result, fewer parents are willing to allow their children to walk to school, photos of missing children have been more widely distributed (for example, on milk cartons) and the concept of "stranger danger" has been promoted, the idea that all adults not known to the child must be regarded as potential sources of danger.