Введение
Ассоциация правовой защиты домашних школ (HSLDA) – организация, базирующаяся в США, которая стремится оказывать помощь семьям, обучающим детей на дому, посредством юридического представительства. HSLDA сама себя описывает как «христианскую организацию». Важным моментом в истории HSLDA стала её центральная роль в предотвращении принятия спорной формулировки в законопроекте H. R. 6 в 1994 году. Этот законопроект мог бы потребовать от всех учителей в США, включая, возможно, и родителей, обучающих детей дома, наличия педагогической лицензии. HSLDA использовала свою систему лоббирования «снизу вверх» в каждом из 50 штатов, координируя действия членов для обращения к своим законодателям по поводу рассматриваемого законопроекта. Члены HSLDA перегрузили телефонные станции на Капитолийском холме, и благодаря усилиям членов организации и других сторон, в законопроект были внесены поправки, исключающие проблемную формулировку. В 2001 году лига дебатов и риторики HSLDA отделилась и образовала Национальную христианскую ассоциацию судебной риторики и коммуникаций. В том же году Майкл Фаррис основал Колледж Патрика Генри и был его президентом до 2006 года. Сегодня более 80 000 членов HSLDA получают бесплатную юридическую помощь, если с ними связываются представители государственных школ или им требуется юридическая поддержка в вопросах, касающихся их права на домашнее обучение. HSLDA подвергается критике как внутри, так и вне более широкого движения за домашнее обучение за её связи с христианскими консерваторами и поддержку различных консервативных политических и религиозных инициатив, некоторые из которых не связаны напрямую с домашним обучением.
The Home School Legal Defense Association (HSLDA) is a United States based organization that seeks to aid homeschooling families through legal representation. HSLDA describes itself as a "Christian organization." in the legalization of homeschooling throughout the U. S.
A high point of HSLDA's existence was its central role in the 1994 defeat of language in bill H. R. 6. This bill would have required all teachers in the U. S., potentially including home educators, to have teacher certification. HSLDA used their grassroots lobbying system in each of the 50 states which coordinated members to contact their legislators about pending legislation. Their members overloaded the phone switchboards at Capitol Hill, and through the efforts of their members and other organizations, the bill was amended to remove the problematic language. HSLDA's speech and debate league broke off to form the National Christian Forensics and Communications Association in 2001. That same year, Patrick Henry College was founded by Michael Farris, who was the college's president until 2006. Today, HSLDA's 80,000+ members receive free legal assistance if they are contacted by public school officials, or need legal help in relation to their rights to homeschool. HSLDA has been criticized, from both inside and outside the larger homeschooling movement, for its ties to the Christian Right and its advocacy for various conservative political and religious causes, some of which are unrelated to homeschooling.
Поколение Иисуса Навина
В 2003 году HSLDA, осознавая необходимость обучать молодежь основам гражданственности и политики, основала Generation Joshua. Generation Joshua (часто сокращаемое как "Gen J" самими участниками) – американская консервативная христианская молодежная организация, ставящая своей целью вовлечение молодых людей в возрасте от 11 до 19 лет в политическую жизнь. По состоянию на 2006 год в организации насчитывалось 6000 членов, которые участвуют в образовательных программах по гражданственности, работают в более чем 60 клубах, студенческих командах, проводят кампании по регистрации избирателей и участвуют в конкурсе на премию "Бенджамин Раш", победа в котором дает возможность совершить поездку в Вашингтон, округ Колумбия, и другие призы.
Онлайн-академия HSLDA
HSLDA и колледж Патрика Генри основали HSLDA Online Academy в 2009 году, чтобы предоставлять онлайн-курсы с христианским уклоном для семей, обучающих детей дома. Изначально носившая название Patrick Henry College Preparatory Academy, HSLDA Online Academy расширила свой спектр за пределы курсов, готовящих к поступлению в колледж, и теперь предлагает широкий выбор онлайн-занятий для старших классов, включая английский язык и письмо, математику, обществознание и иностранные языки.
Публикации
HSLDA издает журнал, выходящий раз в два месяца, который рассылается всем ее членам. HSLDA опубликовала книгу Майкла П. Фарриса «Конституционное право для просвещенных граждан».
HSLDA Сострадание
HSLDA Compassion предоставляет "Помощь нуждающимся семьям, занимающимся домашним обучением".
NCFCA
Национальная христианская ассоциация ораторского искусства и коммуникаций (англ. National Christian Forensics and Communications Association, NCFCA) — это лига для проведения соревнований по ораторскому искусству и дебатам среди учащихся, обучающихся на дому в Соединенных Штатах. Она была основана в 2001 году, когда переросла организацию HSLDA, которая руководила лигой с момента её основания в 1995 году. В настоящее время НКФКА управляется собственным советом директоров, а региональные и штатные организации координируют проведение турниров и других мероприятий.
Колледж Патрика Генри
Колледж Патрика Генри (англ. Patrick Henry College, или PHC) — частный, неконфессиональный протестантский колледж, основанный организацией HSLDA, специализирующийся на преподавании классических гуманитарных наук и государственного управления, расположенный в городе Перселвилл, штат Вирджиния. Это первый колледж в Америке, основанный специально для христиан, обучавшихся дома. Школа была учреждена в 1998 году Майклом Фаррисом. Официальное открытие состоялось 20 сентября 2000 года, в первый год обучения в колледже было 92 студента, а сейчас их число составляет около 325.
Федеральные суды
Калабретта против Флойда
В 1990-х годах HSLDA представляла семью в их судебном процессе против сотрудника полиции и социального работника округа Йоло, штат Калифорния, которые провели обыск без ордера, включая осмотр на предмет обнаженности несовершеннолетних детей, в ходе расследования предполагаемого жестокого обращения с детьми. Социальный работник утверждала, что не связана ограничениями Четвертой поправки, касающимися необоснованных обысков и арестов. Кроме того, как социальный работник, так и полицейский заявили об иммунитете от судебных исков, независимо от того, нарушили ли они конституционные права семьи. 26 августа 1999 года Апелляционный суд девятого округа постановил, что "социальный работник и полицейский не имеют права на квалифицированный иммунитет за расследование сообщения о плачущем ребенке путем несанкционированного проникновения в дом без ордера на обыск или исключительных обстоятельств и принуждения родителя к содействию в осмотре на предмет обнаженности его ребенка". Это решение уточнило, что социальные работники являются государственными должностными лицами и связаны Четвертой поправкой, и могут быть привлечены к ответственности за ее нарушения, и неоднократно цитировалось в последующих судебных решениях, касающихся обысков в расследованиях по делам о жестоком обращении с детьми. Школьный округ Камдентон R III против мистера и миссис Ф.
В 2006 году HSLDA представляла семью, которая стремилась защитить своего сына от принудительной государственной "оценки особых потребностей". Апелляционный суд восьмого округа постановил, что школьный округ не может принудить ребенка к прохождению специальной оценки потребностей вопреки желанию его родителей. Школьный округ основывал свои аргументы на федеральном законе "Об образовании лиц с ограниченными возможностями" (IDEA). Однако суд постановил, что "если родители ребенка, обучающегося на дому, отказывают в согласии [на проведение оценки], обеспечивают частное образование ребенка и прямо отказываются от всех льгот, предусмотренных IDEA, оценка не имеет смысла. [О]круг не может принудить к оценке при данных обстоятельствах в данном случае". Лаудермилк против Арпайо и др. Решение окружного суда Аризоны 2007 года гласит, что вход сотрудников правоохранительных органов и служб защиты детей в частное жилье не является добровольным, если он получен после того, как правоохранительные органы пригрозили семье арестом родителей и изъятием детей.
In the 1990s, HSLDA represented a family in their suit against a Yolo County, California, police officer and social worker who conducted a warrantless search, including strip search of minor children, during a child abuse investigation. The social worker argued that she was not bound by the Fourth Amendment restrictions against unreasonable search and seizure. Furthermore, both the social worker and police officer claimed immunity from suits regardless of whether or not they violated a family's constitutional rights. The Ninth Circuit Court of Appeals ruled on August 26, 1999 that "a social worker and a police officer are not entitled to qualified immunity for investigating a report of a child crying by making a nonconsensual entry into a home without a search warrant or special exigency and coercing a parent to aid them in strip searching her child." This ruling clarified that social workers are government officials and are bound by the Fourth Amendment and may be sued for violations of that amendment and has been cited repeatedly in subsequent court rulings regarding searches in child abuse investigations. Camdenton R III School District v. Mr. and Mrs. F
In 2006, HSLDA represented a family that sought to have their son protected from a government mandated "special needs evaluation". The Eighth Circuit Court of Appeals ruled that a school district may not force a child to undergo a special needs evaluation against the desires of the child's parents. The school district rested its arguments on the federal Individuals with Disabilities Act (IDEA). However, the court ruled that "Where a home schooled child's parents refuse consent [for an evaluation], privately educate the child, and expressly waive all benefits under the IDEA, an evaluation would have no purpose. . [A] district may not force an evaluation under the circumstances in this case." Loudermilk vs. Arpaio, et al. A 2007 decision by the Arizona District Court states that entry by law enforcement and child protective services personnel into a private residence is not consensual when it is given after law enforcement threatens the family with the arrest of the parents and seizure of their children.