Введение
Фильм 1957 года режиссёра Роджера Кормана. Это был первый фильм Дункана для Кормана, за которым через месяц последовал фильм "Нежить". Дэвид Арведон озвучил Хулара, гигантского краба.
It was Duncan's first film for Corman, followed by The Undead a month later. David Arvedon provided the voice of Hoolar the Giant Crab.
Подводная фотография
Гриффит снял несколько подводных сцен (и также сыграл небольшую роль). Гриффит сказал: "Я только что прочитал книгу Жака-Ива Кусто "Тихий мир" и она показалась мне новой и захватывающей. Когда появился этот фильм, я написал все подводные эпизоды и пошел к Роджеру, предложив снять все подводные части за 100 долларов. Он согласился. Если бы я просто попросил, он бы отказал. Мне нужно было преподнести это так, чтобы он не мог отказаться. Я снял все это, и это было довольно забавно. Я находился на дне бассейна в "Маринленде", пытаясь заставить актеров что-то сделать, а оператор Флойд Кросби стучал по стеклу, пытаясь добиться от них чего-то другого. (Смеется.) Это было совершенно нелепо".
"I had just read The Silent World by Jacques Cousteau and found it to be new and exciting. So when that picture came along, I wrote all the underwater stuff and went to Roger and told him I’d direct all the underwater parts for $100. He said 'okay.' If I had just asked, he would have said 'no.' I had to put it in a way that he would jump at. So I directed all that stuff and it was rather funny. I’d be down at the bottom of the tank at Marineland trying to get actors to do something while (director of photography) Floyd Crosby was hammering at the glass window trying to get them to do something else. (Laughs.) It was all pretty silly".
Кинотеатральный выпуск
Фильм был показан как основной фильм в двойном сеансе с картиной Кормана «Не из этого мира». Заработав около миллиона долларов, Корман отметил: «Это был самый успешный из всех ранних малобюджетных фильмов ужасов. Думаю, его успех был связан с вызывающим названием, которое, признаюсь, довольно эксцентричное. Однако, я считаю, что большая часть популярности объясняется построением сюжета. Я всегда полагал, что в фильмах ужасов и научной фантастики слишком много времени уделяется детальному раскрытию персонажей и развитию различных подсюжетов. Зрители приходят на эти фильмы ради научной фантастики или эффекта неожиданности. Конечно, они хотят понимать героев и сопереживать им, чтобы разделить их эмоции, но не хотят, чтобы это происходило в ущерб другим аспектам фильма. Я обсуждал это с Чаком Гриффитом. Мы с Чаком наметили общий сюжет, прежде чем он приступил к написанию сценария. Я сказал ему: «Я не хочу ни одной сцены в этом фильме, которая не заканчивалась бы шоком или предчувствием скорого шокирующего события». И именно таким получился готовый сценарий. Во время просмотра фильма постоянно возникало ощущение, что вот-вот должно что-то случиться. Думаю, эта структура, а также то, что существо было большим и отталкивающим, привлекли зрителей. Корман заявил, что успех фильма убедил его в эффективности сочетания ужасов и юмора».
This was the most successful of all the early low budget horror movies. I think its success had something to do with the wildness of the title which, even I admit, is pretty off the wall. However, I do think a lot of its popularity had to do with the construction of the plotline. I've always believed that, in horror and science fiction films, too much time is usually spent explaining the characters in depth and developing various subplots. Genre audiences really come to these movies for their science fiction elements or their shock value. Of course they want to understand the characters and want to empathize with them all in order to share the emotions present. But they don't wish to do that at the expense of the other aspects of the picture. I talked to Chuck Griffith about this. Chuck and I worked out a general storyline before he went to work on the script. I told him, 'I don't want any scene in this picture that doesn't either end with a shock or the suspicion that a shocking event is about to take place.' And that's how the finished script read. You always had the feeling when watching the movie that something, anything was about to happen. I think this construction, plus the fact that the creature was big and ugly, won audiences. Corman has stated that the success of the film convinced him that horror and humor was an effective combination.
Прием
По словам Тима Диркса, фильм был одним из волны "дешёвых подростковых фильмов", выпущенных для кинотеатров под открытым небом. Они состояли из "эксплуататорского, дешёвого контента, созданного специально для подростковой аудитории в новом жанре, ориентированном на подростков и кинотеатры под открытым небом". Кинорецензент Гленн Эриксон, ретроспективно написавший для DVD Savant, отметил, что для Кормана "Атака крабовых монстров" была "(более) амбициозной постановкой, охватывающей методическое разрушение и затопление целого острова – всё это происходит за кадром. Сценарий Чарльза Б. Гриффита держит сюжет в напряжении чуть больше часа, но ограничивает действие минимальным количеством локаций". В своей книге "Ужасы и научная фантастика IV", Дональд К. Уиллис отметил, что "лаконичный сценарий извлекает максимум из жуткой идеи обесплоченных голосов" и что "фильм, на самом деле, содержит несколько интересных идей, но в целом отличается небрежными действиями и диалогами, а монстры выглядят непривлекательно". На сайте-агрегаторе рецензий Rotten Tomatoes фильм имеет 67% положительных отзывов на основе 6 рецензий, со средним рейтингом 6,95/10.
Предлагаемый ремейк
Джим Вайнорски, который снял ремейк другого фильма Кормана/Гриффита, «Не отсюда», для Кормана, любил фильм «Нападение крабов-монстров» и хотел его переснять. Он говорил, что сценарий был написан, но «Корман не захотел этого делать – он слишком высоко ценит оригинальный фильм, чтобы браться за ремейк».