Индийская защита в шахматах: история и вариации

Введение

В шахматах индийская защита или индийская игра – широкий термин для группы дебютов, характеризующихся следующими ходами: 1. d4 Nf6. Все они в разной степени являются гипермодернистскими защитами, где черные приглашают белых установить внушительное присутствие в центре с планом подорвать и в конечном итоге уничтожить его. Хотя индийская защита была популяризирована в 1920-х годах игроками гипермодернистской школы, она не получила полного признания, пока советские игроки в конце 1940-х годов не показали, что эти системы надежны для черных. С тех пор индийская защита стала популярным способом для черных ответить на 1. d4, поскольку она часто предлагает сбалансированную игру с шансами на победу для обеих сторон. Транспозиции важны, и многие варианты могут быть достигнуты различными порядками ходов. Также возможен переход обратно к классическим дебютам, таким как гамбит ферзя и славянская защита; они не считаются «индийскими» дебютами. Обычный второй ход белых – 2. c4, захватывая большую долю центра и позволяя ходу Nc3 для подготовки продвижения пешки e на e4 без блокировки пешки c конем. Наиболее популярные ответы черных:
2...e6, освобождающий королевского слона и ведущий к защите Нимцовича, защите ферзя, защите Бого, современному бенони, каталонскому дебюту или обычным линиям отклоненного гамбита ферзя,
2...g6, готовя фианкетто королевского слона и переходя в защиту короля или защиту Грюнфельда, и
2...c5, защита Бенони, с немедленной контратакой в центре,

In the game of chess, Indian Defence or Indian Game is a broad term for a group of openings characterised by the moves:
1. d4 Nf6

They are all to varying degrees hypermodern defences, where Black invites White to establish an imposing presence in the with the plan of undermining and ultimately destroying it. Although the Indian defences were championed in the 1920s by players in the hypermodern school, they were not fully accepted until Russian players showed in the late 1940s that these systems are sound for Black. Since then, the Indian defences have become a popular way for Black to respond to 1. d4 because they often offer a balanced game with winning chances for both sides. Transpositions are important and many variations can be reached by several move orders. It is also possible to transpose back into classical openings such as the Queen's Gambit and the Slav Defence; these are not considered "Indian" openings. The usual White second move is 2. c4, grabbing a larger share of the centre and allowing the move Nc3, to prepare for moving the e pawn to e4 without blocking the c pawn with the knight. Black's most popular replies are
2 e6, freeing the king's bishop and leading into the Nimzo Indian Defence, Queen's Indian Defence, Bogo Indian Defence, Modern Benoni, Catalan Opening, or regular lines of the Queen's Gambit Declined,
2 g6, preparing a fianchetto of the king's bishop and entering the King's Indian Defence or Grünfeld Defence, and
2 c5, the Benoni Defence, with an immediate counter punch in the centre,

but other moves are played as detailed below. Instead of 2. c4, White often plays 2. Nf3. Then Black may play 2 d5 which may transpose to a Queen's Gambit after 3. c4. Or Black may play 2 e6 which retains possibilities of transposing to a Queen's Gambit or Queen's Indian Defence. Alternatively 2 g6 may transpose to a King's Indian Defence or Grünfeld Defence, while 2 c5 invites transposition to a Benoni. White can deny Black any of these transpositions by refraining from c2–c4 over the next several moves. On the second move, White can also play 2. Bg5, the Trompowsky Attack. Black can respond 2 Ne4 (see 1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4), or 2 e6 (see 1. d4 Nf6 2. Bg5 e6), among other moves. A third alternative for White is the rarer 2. Nc3. Then Black may play 2 d5, after which 3. Bg5 is the Richter Veresov Attack (D01, see 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5). Black may also play 2 g6 (see 1. d4 Nf6 2. Nc3 g6).

но другие ходы также играются, как описано ниже. Вместо 2. c4 белые часто играют 2. Nf3. Тогда черные могут сыграть 2...d5, что может перейти в гамбит ферзя после 3. c4. Или черные могут сыграть 2...e6, сохраняя возможности перехода в гамбит ферзя или защиту ферзя. В качестве альтернативы 2...g6 может перейти в защиту короля или защиту Грюнфельда, в то время как 2...c5 приглашает к транспозиции в бенони. Белые могут лишить черных любой из этих транспозиций, воздерживаясь от хода c2–c4 в течение следующих нескольких ходов. На втором ходу белые также могут сыграть 2. Bg5, атака Тромповского. Черные могут ответить 2...Ne4 (см. 1. d4 Nf6 2. Bg5 Ne4) или 2...e6 (см. 1. d4 Nf6 2. Bg5 e6), среди прочих ходов. Третья альтернатива для белых – более редкий ход 2. Nc3. Тогда черные могут сыграть 2...d5, после чего 3. Bg5 – атака Рихтера-Вересова (D01, см. 1. d4 Nf6 2. Nc3 d5). Черные также могут сыграть 2...g6 (см. 1. d4 Nf6 2. Nc3 g6).

История

Самое раннее известное использование термина «Индийская защита» относится к 1884 году, и название связывают с дебютами, использованными индийским игроком Мохешундером Баннерджи против Джона Кокрейна. Филипп В. Сержант описывает Мохешундера как «брахмана из глубинки (Мофуссил), который никогда не проигрывал в шахматы!». Сержант писал в 1934 году (заменяя алгебраическую нотацию на свою описательную): «Индийская защита с ходами g6 в сочетании с d6 или b6 в сочетании с e6 в значительной степени преподавали европейским игрокам на примере Мохешундера и других индийцев, для которых развитие слона на длинной диагонали (фианкетто) было естественным наследием их собственной игры. Хорошо известно, что нынешний индийский чемпион по британским шахматам Мир Султан Хан любил эти дебюты. Но сейчас они настолько популярны, что несколько лет назад доктор С. Г. Тартаковер мог заявить, что «фианкетто сегодня – решающий фактор». Вряд ли можно было предвидеть такое развитие после открытия Мохешундера в глубинке! В следующей партии Мохешундер (черными) играет защиту Грунфельда против Кокрейна в 1855 году – за 38 лет до рождения Эрнста Грунфельда. Джон Кокран против Мохешундра Баннерджи, май 1855: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7 5. Nf3 0-0 6. cxd5 Nxd5 7. Be2 Nxc3 8. bxc3 c5 9. 0-0 cxd4 10. cxd4 Nc6 11. Bb2 Bg4 12. Rc1 Rc8 13. Ba3 Qa5 14. Qb3 Rfe8 15. Rc5 Qb6 16. Rb5 Qd8 17. Ng5 Bxe2 18. Nxf7 Na5 и белые ставят мат в три хода (19. Nh6+ двойная атака Kh8 20. Qg8+ Rxg8 21. Nf7). Другая партия между этими игроками перешла в позицию, которую сегодня назвали бы «Атакой четырех пешек» против Индийской защиты короля. На этот раз Мохешундер, играя черными, выиграл после смелой (и, возможно, сомнительной) жертвенной игры: 1. e4 d6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 Nf6 5. f4 0-0 6. Nf3 Bg4 7. Bd3 e5 8. fxe5 dxe5 9. d5 Nxe4 10. Nxe4 f5 11. Neg5 e4 12. Ne6 exf3! 13. Nxd8 fxg2 14. Rg1 Bxd1 15. Ne6 Bg4 16. Nxf8 Kxf8 17. Rxg2 Nd7 18. Bf4 Nc5 19. Kd2 Rc8 20. Kc2 Bf3 21. Rf2 Nxd3 22. Kxd3 Be4+ 23. Ke3 b5 24. cxb5 Bxd5 25. Rd2 Bc4 26. Rad1 Bf6 27. Bh6+ Kg8 28. Kf4 Re8 29. b3 Bxb5 30. Rc1 Be2! 31. Re1 Re4+ 32. Kg3 Bh4+ 0-1

The earliest known use of the term "Indian Defence" was in 1884, and the name was attributed to the openings used by the Indian player Moheschunder Bannerjee against John Cochrane. Philip W. Sergeant describes Moheschunder as having been as of 1848 "a Brahman in the Mofussil—up country, as we might say—who had never been beaten at chess!" Sergeant wrote in 1934 (substituting algebraic notation for his descriptive notation):The Indian Defences by g6 coupled with d6, or b6 coupled with e6, were largely taught to European players by the example of Moheschunder and other Indians, to whom the fianchetto developments were a natural legacy from their own game. The fondness for them of the present Indian champion of British chess, Mir Sultan Khan, is well known. But they are now so widely popular that Dr. S. G. Tartakover was able to declare, some years ago, that "to day fianchettos are trumps." A sequel hardly to have been anticipated from the discovery of Moheschunder in the Mofussil! In the following game, Moheschunder (Black) plays the Grünfeld Defence against Cochrane in 1855—some 38 years before Ernst Grünfeld was born. John Cochrane vs. Moheschunder Bannerjee, May 1855: 1. d4 Nf6 2. c4 g6 3. Nc3 d5 4. e3 Bg7 5. Nf3 0 0 6. cxd5 Nxd5 7. Be2 Nxc3 8. bxc3 c5 9.0 0 cxd4 10. cxd4 Nc6 11. Bb2 Bg4 12. Rc1 Rc8 13. Ba3 Qa5 14. Qb3 Rfe8 15. Rc5 Qb6 16. Rb5 Qd8 17. Ng5 Bxe2 18. Nxf7 Na5 and White mates in three (19. Nh6+ double check Kh8 20. Qg8+ Rxg8 21. Nf7). Another of the games between these players transposed to what would today be called the Four Pawns Attack against the King's Indian Defence. This time Moheschunder, as Black, won after some enterprising (and perhaps dubious) sacrificial play:

1. e4 d6 2. d4 g6 3. c4 Bg7 4. Nc3 Nf6 5. f4 0 0 6. Nf3 Bg4 7. Bd3 e5 8. fxe5 dxe5 9. d5 Nxe4 10. Nxe4 f5 11. Neg5 e4 12. Ne6 exf3! 13. Nxd8 fxg2 14. Rg1 Bxd1 15. Ne6 Bg4 16. Nxf8 Kxf8 17. Rxg2 Nd7 18. Bf4 Nc5 19. Kd2 Rc8 20. Kc2 Bf3 21. Rf2 Nxd3 22. Kxd3 Be4+ 23. Ke3 b5 24. cxb5 Bxd5 25. Rd2 Bc4 26. Rad1 Bf6 27. Bh6+ Kg8 28. Kf4 Re8 29. b3 Bxb5 30. Rc1 Be2! 31. Re1 Re4+ 32. Kg3 Bh4+ 0–1

The term "Indian Defence" was popularized by Savielly Tartakower in the early 1920s. In his 1924 book Die hypermoderne Schachpartie, Tartakower classifies the Indian Defences under the broad headings "Old Indian" ( d6 and eventual g6) and "Neo Indian" ( e6 and eventual b6). Under the heading "Old Indian", he considers the openings now known as the King's Indian and Grünfeld Defences. He also proposes the names "Proto Indian" for 1. d4 d6, "Pseudo Indian" for 1. d4 c5, "Semi Indian" for 1. d4 Nf6 2. Nc3 and "Three Quarter Indian" for 1. d4 Nf6 2. Nd2, none of which came into wider use. The modern names "King's Indian Defence", "Queen's Indian Defence", "Old Indian Defence" and "King's Indian Attack" were attributed by Richard Reti to Hans Kmoch, though Réti himself did not approve of these terms. Réti also attributed to Kmoch the terms "All Indian Defence" (where Black fianchettoes both bishops after 1. d4 Nf6) and "Queen's Indian Attack" (where White opens 1. Nf3 and 2. b3) but these did not come into general use.

Термин «Индийская защита» был популяризирован Савелием Тартаковером в начале 1920-х годов. В своей книге 1924 года «Гипермодерная шахматная партия» (Die hypermoderne Schachpartie) Тартаковер классифицирует Индийские защиты под общими заголовками «Старый Индиец» (d6 и последующий g6) и «Неоиндиец» (e6 и последующий b6). Под заголовком «Старый Индиец» он рассматривает дебюты, известные сейчас как Индийская защита короля и защита Грунфельда. Он также предлагает названия «Протоиндиец» для 1. d4 d6, «Псевдоиндиец» для 1. d4 c5, «Полуиндиец» для 1. d4 Nf6 2. Nc3 и «Три четверти индийца» для 1. d4 Nf6 2. Nd2, ни один из которых не получил широкого распространения. Современные названия «Индийская защита короля», «Защита королевы Индии», «Старая Индийская защита» и «Индийская атака короля» были приписаны Рихардом Рети Гансу Кмоху, хотя сам Рети не одобрял эти термины. Рети также приписывает Кмоху термины «Всеиндийская защита» (где черные развивают обоих слонов на длинных диагоналях после 1. d4 Nf6) и «Индийская атака королевы» (где белые начинают 1. Nf3 и 2. b3), но они не получили широкого распространения.

Нимзо-индийская оборона: 3.Nc3 Bb4

Защита Нимзоиндийская, предложенная Нимцовичем еще в 1913 году, стала первой из индийских систем, получившей широкое признание. Она остается одной из самых популярных и уважаемых защит против хода 1. d4, и белые часто выбирают варианты, чтобы избежать ее. Черные атакуют центр фигурами и готовы поменять слона на коня, чтобы ослабить ферзевый фланг белых, создав там сдвоенные пешки.

Индийская защита королевы: 3.Nf3 b6

Индийская защита королевы считается надёжной, безопасной и, возможно, несколько склонной к ничейным результатам. Черные часто выбирают индийскую защиту королевы, когда белые избегают защиты Нимцовича, играя 3. Nf3 вместо 3. Nc3. Черные создают солидную позицию, не делая позиционных уступок, хотя иногда им бывает трудно получить хорошие шансы на победу. Карпов – ведущий специалист по этому дебюту. Многие игроки, предпочитающие индийскую защиту королевы, также играют защиту Нимцовича, и фактически вариант 3. Nf3 b6 4. Nc3 Bb4 иногда называют «гибридом Нимцовича/Королевы» или подобным образом, и его можно отнести к любому из этих дебютов.

Оборона Бого-Индия: 3.Nf3 Bb4+

Индийская защита Бого – надёжная альтернатива Индийской защите королевы, в которую она иногда переходит. Однако она менее популярна, чем это дебютное начало, возможно, потому что многие игроки не желают уступать инициативу (особенно без удвоения пешек белых), что часто происходит у черных после 4. Нбд2. Классический вариант 4. Bd2 Qe7 также часто встречается, хотя в последнее время 4 a5!? и даже 4 c5!? стали рассматриваться как альтернативы. Переход в защиту Нимцовича ходом 4. Nc3 вполне возможен, но встречается редко, поскольку большинство игроков, выбирающих 3. Nf3, делают это, чтобы избежать этого дебюта.

Блюменфельд Контр-игра: 3.Нф3 с5 4.д5 б5

Контргамбит Блюменфельда имеет поверхностное, но обманчивое сходство с гамбитом Бенко, поскольку цели чёрных существенно отличаются. Чёрные жертвуют фланговую пешку, стремясь создать сильный центр. Белые могут принять гамбит или отказаться от него, чтобы сохранить небольшое позиционное преимущество. Несмотря на то, что контргамбит Блюменфельда вполне играбелен за чёрных, он не пользуется большой популярностью.

Каталонский Открытие: 3.g3, 4.Bg2

На Каталонском открытии белые быстро развивают слона на c4.

Другие

Третье. Nf3 b5 Польская защита
3. Nf3 Ne4 Защита Дёри (см. боковые варианты после 1. d4 Nf6)
3. Bg5 Неоиндийская атака (см. боковые варианты после 1. d4 Nf6)
3. a3?! Австралийская атака

Защита Гринфельда: 3.Nc3 d5

Эрнст Грунфельд впервые применил защиту Грунфельда в 1922 году. Отличаясь ходом 3...d5, Грунфельд задумывал её как улучшение индийской защиты короля, которая в то время не считалась полностью удовлетворительной. Защиту Грунфельда использовали чемпионы мира Смыслов, Фишер и Каспаров.

Королевская индийская оборона: 3.Nc3 Bg7

Индийская защита короля – агрессивный и несколько рискованный дебют, который обычно свидетельствует о том, что черные не стремятся к ничьей. Хотя отдельные партии в этом стиле игрались ещё в конце XIX века, "королевский индийский" считался неперспективным до 1940-х годов, когда он стал появляться в играх Бронштейна, Болеславского и Решевского. Фишер предпочитал этот дебют в ответ на 1. d4, но его популярность снизилась в середине 1970-х годов. Успехи Каспарова в использовании этого дебюта вновь сделали Индийскую защиту короля популярной в 1980-х годах.

Защита Бенони

Защита Бенони – рискованная попытка черных нарушить равновесие позиции и добиться активной игры фигур, уступая белым пешечный клин на d5 и центральное большинство. Наиболее распространенным вариантом Бенони является современная Бенони (3. d5 e6 4. Nc3). Таль популяризировал эту защиту в 1960-х годах, выиграв с ней ряд блестящих партий, а Бобби Фишер изредка применял её с успехом, включая победу в матче за звание чемпиона мира 1972 года против Бориса Спасского. Зачастую черные выбирают немного другой порядок ходов, делая 2…e6 до 3…c5, чтобы избежать наиболее острых вариантов для белых.

Гамбит Бенко (или Волжский Гамбит): 3.d5 b5

Гамбит Бенко (известный как Гамбит Волги в России и Восточной Европе) — один из самых популярных способов ответа чёрных на 1. d4, хотя на высоком уровне он встречается реже. Чёрные стремятся открыть линии на ферзевом фланге, где белые окажутся под значительным давлением. Если белые принимают гамбит, компенсация чёрных носит позиционный, а не тактический характер, и их инициатива может сохраняться даже после многочисленных разменов и вплоть до эндшпиля. Белые часто предпочитают либо отказаться от гамбитной пешки, либо вернуть её.

Старая индийская оборона: 2...d6 3.Nc3 e5

Старая индийская защита была предложена Таррашем в 1902 году, но чаще всего её связывают с Чигориным, который начал использовать её пять лет спустя. Она похожа на королевскую индийскую защиту тем, что в обеих системах формируется пешечный центр d6 и e5, но в старой индийской защите чернопольный слон черных развивается на e7, а не фианкеттируется на g7. Старая индийская защита – надёжная, но позиция черных обычно стеснена, и ей не хватает динамических возможностей, характерных для королевской индийской защиты.

Будапештский Гамбит: 2...e5

Будапештский гамбит редко встречается в партиях гроссмейстеров, но чаще используется любителями. Несмотря на то, что это гамбит, белые не могут удержать лишнюю пешку без ущерба для развития своих фигур, поэтому они часто предпочитают вернуть пешку и сохранить инициативу.

Другие

2 b6 Ускоренная индийская защита королевы
Ускоренная индийская защита королевы играема, однако считается менее точной, чем стандартный порядок ходов (2 e6 3 Nf3 b6) из-за возможности 3. Nc3 Bb7 4. Qc2 d5 (в противном случае последует e4) 5. cxd5 Nxd5 6. Nf3! и у белых была лучше позиция в партии Алехин – Кениг, Вена, 1922. Джеймс Пласкетт и Рэймонд Кин анализируют этот вариант в своей книге 1987 года, посвященной английской защите. 2 c6
Обычно переходит в славянскую защиту, если чёрные впоследствии играют d5, однако может также перейти в староиндийскую или даже королевскую индийскую защиту, если чёрные вместо этого продолжают ходом d6. Одна из немногих самостоятельных линий – нестандартный ход 2 c6 3. Nf3 b5! ?, иногда называемый гамбитом Кудишевича в честь израильского международного мастера Давида Кудишевича. 2 Nc6 Танго чёрных коней
Танго чёрных коней, или мексиканская защита, предложенная Карлосом Торре в 1925 году в Баден-Бадене, имеет сходство с защитой Алехина, поскольку чёрные стремятся спровоцировать преждевременное продвижение белых пешек. Может переходить во многие другие защиты. 2 d6 3. Nc3 Bf5 Яновская индийская защита
2 d5?! Маршалловская защита
Маршалловская защита (обычно достигается через ферзевый гамбит после 1. d4 d5 2. c4 Nf6?!) выгоднее для белых.

1.d4 Nf6 боковые линии

2. с4 е6 3. Сg5 Неоиндийская атака 2. Кf3 и теперь: 2 е6 3. Сg5 Атака Торре 2 g6 Восточно-Индийская защита 2 g6 3. Кс3 d5 4. Сf4 Сg7 5. e3 0-0 6. Се2 Атака Барри Другой вариант – Атака Барри, популярная среди клубных игроков. Белые обычно продолжают с помощью Кe5 и h2–h4–h5, прямой атакой на черного короля. Атака Барри также была опробована на уровне гроссмейстеров Марком Хебденом и Джулианом Ходжсоном. 2 b6 3. Сg5 Атака Торре 2 h6 3. с4 g5 Атака Наданяна Атака Наданяна – агрессивная попытка черных нарушить равновесие в позиции. Ранние ходы 2 h6 и 3 g5 предназначены для противодействия ничейным вариантам, таким как система Колле, Лондонская система и Атака Торре. Этот вариант был введен в 2005 году Ашотом Наданяном, но не получил широкой популярности среди ведущих игроков. 2 Кe4 Защита Дёри Защита Дёри (2. Кf3 Кe4 или 2. с4 е6 3. Кf3 Кe4) встречается редко, но была темой турнира (выигранного Полом Кересом) в Вене в 1937 году. Иногда она может переходить в вариант защиты ферзевого индийца, но существуют и независимые линии. 2. Сg5 Атака Тромповского Неоиндийская атака, Атака Торре и Атака Тромповского – это антииндийские варианты белых. Связанные с Атакой Рихтера-Вересова, они характеризуются ранним ходом Сg5 со стороны белых и избегают обширной теории других дебютов с ходом пешки d4. 2 е6 3. а3 Австралийская атака