Аллегени Энерджи: История слияний и поглощений электроэнергетической компании

Введение

Американская электроэнергетическая компания.

У компании было три основных направления деятельности: "производство электроэнергии для продажи", которое управляло электростанциями преимущественно в Пенсильвании и Западной Вирджинии; "расширение сетей передачи"; и "эксплуатация электросетей", включающая в себя передачу и распределение электроэнергии, обслуживающие 1,6 миллиона потребителей, в основном в небольших городах и сельской местности. Allegheny объединилась с FirstEnergy в феврале 2011 года.

Дочерние компании

Allegheny Energy осуществляла свою деятельность по распределению электроэнергии под торговым названием Allegheny Power. Ее регулируемыми дочерними компаниями были West Penn Power (обслуживающая юго-западную и центральную Пенсильванию), Monongahela Power ("Mon Power", обслуживающая северную и южную Западную Вирджинию, а также округа Хэнкок и Брук в Северной Панхандле) и The Potomac Edison Company (западный Мэриленд, части восточной Западной Вирджинии и (до 2010 года) северная Вирджиния). Электростанции эксплуатировали дочерние компании Allegheny Energy Supply Company и Monongahela Power. В 1999 году Monongahela Power приобрела распределительные активы West Virginia Power, коммунальной компании, принадлежащей UtiliCorp United, базирующейся в Льюисбурге, Западная Вирджиния. Операции West Virginia Power были сосредоточены на юго-восточной части Западной Вирджинии. Утверждается, что UtiliCorp продала дочернюю компанию, чтобы сосредоточиться на своей основной деятельности на Среднем Западе США. UtiliCorp приобрела это подразделение у Dominion Resources в 1986 году, где оно функционировало как подразделение West Virginia Power компании Virginia Electric & Power Company (VEPCO). Allegheny Energy ранее работала в некоторых районах восточного Огайо до начала 2006 года, когда регуляторные проблемы в Огайо вынудили ее продать эту территорию Columbus Southern Power, подразделению American Electric Power, Inc. В 2010 году Allegheny официально продала свою зону обслуживания в Вирджинии. Округа к западу от Голубых гор были приобретены Shenandoah Valley Electric Cooperative из Маунт-Кроуфорда, штат Вирджиния, а округа к востоку – Rappahannock Electric Cooperative из Фредериксберга, штат Вирджиния.

Слияние

В 1997 году Allegheny и Duquesne Light Holding Company (DQE) договорились о слиянии на сумму 4,3 миллиарда долларов, при котором штаб-квартира должна была остаться в Хагерстауне, штат Мэриленд. Однако к 1998 году DQE отказалась от сделки. В феврале 2010 года Allegheny объявила о планах слияния с FirstEnergy. Слияние было завершено 25 февраля 2011 года.

Служба поддержки клиентов

Согласно исследованию TQS Research, в 2010 году Allegheny Power заняла первое место по удовлетворенности клиентов среди энергетических компаний на северо-востоке Соединенных Штатов. Это признание стало шестым подряд годом, когда крупные коммерческие и промышленные клиенты оценили Allegheny Power как лидера в регионе. Около половины доходов регулируемых энергетических услуг поступало из юго-западной Пенсильвании, за исключением города Питтсбург.

Экологическая политика, практика и отчетность

Allegheny заявила, что ее политика заключается в "производстве и распределении электроэнергии надежным и ответственным образом, обеспечивая защиту своих сотрудников, местных сообществ, клиентов и окружающей среды". В феврале 1995 года компания подписала соглашение об участии с Министерством энергетики США в рамках программы "Климатический вызов". В соответствии с этим соглашением Allegheny Energy обязалась сократить выбросы парниковых газов (в эквиваленте углекислого газа) на два миллиона тонн в год к 2000 году. Благодаря ряду мер по сокращению выбросов, включая программы управления спросом, повышение тепловой эффективности и эффективности оборудования для выработки электроэнергии, альтернативные виды транспорта, а также управление земельными ресурсами, включающее лесовосстановление и секвестрацию растительностью, Allegheny удалось достичь сокращения выбросов на почти 8,5 миллиона тонн эквивалента углекислого газа. Эти сокращения позволили компании выполнить цели программы "Климатический вызов" к 2000 году. Работа по сокращению выбросов углекислого газа продолжается и после 2000 года, и Allegheny с тех пор зафиксировала дополнительное сокращение выбросов на 9 миллионов тонн благодаря постоянному повышению эффективности, мерам по управлению спросом и секвестрации растительностью. Компания соблюдала действующие стандарты выбросов диоксида серы благодаря общесистемному плану, сочетающему использование систем контроля выбросов, топлива с низким содержанием серы и разрешений на выбросы. Allegheny предприняла шаги для существенного сокращения выбросов диоксида серы на своих генерирующих мощностях, инвестировав 1,3 миллиарда долларов в установку технологий очистки воздуха на электростанциях Hatfield's Ferry и Fort Martin. С установкой скрубберов на этих станциях 85 процентов ее угольного парка теперь использует наилучшие доступные технологии для сокращения выбросов диоксида серы. В настоящее время Allegheny обладает одним из самых экологически чистых парков электростанций в Соединенных Штатах по показателям выбросов диоксида серы. Проекты по установке скрубберов также значительно сократят выбросы ртути на этих электростанциях. В иске утверждалось, что Allegheny Energy провела масштабную модернизацию своих электростанций Armstrong, Hatfield's Ferry и Mitchell, значительно увеличив выбросы без установки новых систем контроля загрязнения, требуемых Законом о чистом воздухе. Судебное разбирательство состоялось в 2010 году. Однако за пять лет, прошедших с момента подачи иска до суда, экологические показатели компании в отношении выбросов диоксида серы значительно улучшились. Скрубберы, установленные на электростанциях Fort Martin и Hatfield's Ferry и введенные в эксплуатацию в 2009 году, удаляют примерно 95 процентов выбросов диоксида серы на этих объектах, что составляет более 200 000 тонн в год с двух электростанций. Выбросы ртути на этих объектах также значительно сократились благодаря использованию скрубберов. В иске 2005 года утверждалось, что три электростанции, фигурирующие в судебном разбирательстве, в то время выбрасывали в общей сложности сотни тысяч тонн загрязняющих веществ в год. Также утверждалось, что эти три электростанции выбрасывают больше оксидов азота, чем все электростанции Нью-Джерси вместе взятые, и более чем в три раза больше общего объема выбросов диоксида серы, производимых всеми электростанциями Нью-Джерси. В иске 2005 года также утверждалось, что электростанция Hatfield's Ferry в то время была пятым по величине источником выбросов диоксида серы в стране. В иске утверждалось о нарушении законов и нормативных актов Пенсильвании о загрязнении воздуха. Нью-Джерси потребовал судебного запрета, обязывающего Allegheny сократить вредные выбросы путем установки современных систем контроля загрязнения на каждой из трех электростанций. Штаты также попросили суд применить штрафные санкции и обязать Allegheny принять дополнительные соответствующие меры для компенсации ущерба, нанесенного здоровью населения и окружающей среде в результате нарушения федерального и штатного законодательства.

Allegheny has indicated that its policy is "to produce and distribute electricity in a reliable and responsible manner that protects its personnel, communities, customers, and the environment." In February 1995, the company signed a participation accord with the United States Department of Energy as a participant in the Climate Challenge Program. Under this accord, Allegheny Energy agreed to reduce its greenhouse gas emissions (as carbon dioxide equivalents) by two million tons per year by 2000. Through a series of reduction efforts including demand side management programs, heat rate, and efficiency improvements on generation equipment, transportation alternatives, and land use management involving forestation and vegetative sequestration efforts, Allegheny was able to achieve just under 8.5 million tons of carbon dioxide equivalent reductions. These reductions fulfilled the company's Climate Challenge commitment goal by the calendar year 2000. Carbon dioxide reduction efforts have continued since 2000, and Allegheny has since recorded another 9 million tons of avoided emissions through continued efficiency improvements, demand side management measures, and vegetative sequestration. The company complied with current sulfur dioxide emissions standards through a system wide plan combining the use of emission controls, low sulfur fuel and emission allowances. Allegheny has taken steps to significantly reduce sulfur dioxide emissions at its generating facilities, investing $1.3 billion to install clean air technology at both the Hatfield's Ferry and Fort Martin power stations. With the addition of scrubbers at these plants, 85 percent of its coal fired fleet now utilizes the best available controls for reducing sulfur dioxide emissions. Allegheny now has one of the cleanest fleets in the United States with respect to sulfur dioxide. The scrubber projects will also significantly reduce mercury emissions at these power stations. The suit claimed that Allegheny Energy has made major upgrades at its Armstrong, Hatfield's Ferry, and Mitchell electric generating stations, having dramatically increased emissions without installing new pollution controls required by the Clean Air Act. A trial was held in 2010. But in the five years that elapsed between the filing of the suit and the trial, the company's sulfur dioxide emissions profile improved significantly. The scrubbers at Fort Martin and Hatfield's Ferry, completed in 2009, removed approximately 95 percent of the sulfur dioxide emissions at those facilities, totaling more than 200,000 tons annually from the two plants. Mercury emissions at the facilities have also dropped significantly as result of the scrubbers. The 2005 suit claimed that three plants at issue in the litigation were at the time emitting in total hundreds of thousands of tons of pollutants a year. It also claimed that the three plants were putting out more nitrogen oxide emissions than all the power plants in New Jersey combined and more than three times the total amount of sulfur dioxide emissions emitted by all New Jersey power plants. The 2005 litigation also claimed that the Hatfield's Ferry plant was at that time the fifth largest single source of sulfur dioxide emissions in the country. The suit claimed violations of Pennsylvania's air pollution laws and regulations. New Jersey sought injunctive relief to require Allegheny to reduce its harmful emissions by installing up to date pollution controls at each of the three plants. The states also asked the court to apply penalties and order Allegheny to take additional appropriate actions to make up for the harm done to public health and the environment by its violations of federal and state law.